MacBook Air M4がついに登場！スリムなのに高性能なノートパソコンの選択肢はAppleだけ？
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43266537
4年前のDell XPS 15を買い替えようと思うけど、最近はApple以外でいいスペックのノートパソコンが見つからないなぁ。2TBのストレージに、4KのHiDPIディスプレイ、良い作りで、ゴツくないゲーミングノートが欲しいのに。XPS 15は理想のスペックだったのに、もう1TBのストレージがいっぱいだ。4年経ってもいい選択肢があると思ってたのに、DellはXPSを discontinued しちゃったし。Appleは14インチか15インチに全部詰め込んで、しかもCPUが速くてバッテリーも長持ち。本当に競争がないのはなぜなんだ？
Appleには他に敵がいないよね。AppleのMシリーズチップのおかげで、質にこだわるなら他の選択肢がない。質が悪い代替品はいくつかあるけど、Appleを使えない理由がない限り選びたくないな。
IntelからMシリーズに移行して、他のメーカーは置いてけぼりだな。2019年のMacBookが使えないくらい遅く感じる。M3 Proはすごくて、大規模なDocker環境でも問題なし。バッテリーもかなり持つから、8時間の仕事ができちゃう。ほんとに「ただ動く」って感じ。
M3 MBAは旅行にも持っていけるし、飛行機の中でも数時間使っても充電しなくて大丈夫だった。去年の夏に買った時に代替品を探したけど、競争相手はいなかったよ。
自分のAMD T14 G4はWindowsで12時間持つけど、最新のモデルはどうなのか分からない。確かにAppleやDell XPSほどスリムや耐久性はないけど、値段の割には特に不満はない。
IntelからM1以上に移行した人は、誰も追いつけないと思い込んでるみたいだね。AMDは追いついたけど、RAMを半田付けしているのが残念。
T14s Gen 3のAMDをLinuxで使ってるけど、12時間も持たない。半分くらいが限界かな。それが一番の不満。
バッテリーの持ちにこだわる人が多いけど、室内で使ってればいつでも充電できるじゃん。自分は家の中を行ったり来たりしてるし、たまに電車の中で仕事するぐらいだから、充電に困ることはないよ。
自分の不満はトラックパッド。どうしてApple以外でこれだけスムーズなトラックパッドがないの？この技術は古いはずなのに。
どうしてApple以外のノートPCは、蓋を閉じたときにすぐ確実にスリープに入れないんだろう？
パフォーマンスの差ってそんなに大きいの？効率は確実にそうだけど、M3とAMDのベンチマークだとシングルコアは少し遅くてマルチコアはちょっと早いくらい。そんなに世界を変えるほどじゃない気がする。
俺の2000ドルのLinuxデスクトップの方が、4000ドルのMacBookよりもずっと早くてサクサクしてる。ただ、ラップトップサイズでこれに近いのはこれだけ。
もちろん。MシリーズのMacはピークパフォーマンスを長時間維持できるから、他には競争相手がいない。専用デスクトップの大きなクーラーとファンを持つのが唯一の対抗馬だ。
インテルが終わったのは縦の統合がなかったからで、ファブと設計の両方をやってた。TSMCが勝ったのは縦の統合がないから。Appleは実際に優れた技術を持っている。チップはカスタムメイドで、他はまだその技術に追いつけていない。
彼らが優れた技術を持っているのは、全てをコントロールしてきたから（最近ではiPhone 16eのモデムも自社で作った）。Appleは制約に合わせたチップが設計できるから、インテルはレガシーやいろんなデバイスを支える必要があった。
いや、彼らの技術は業界のものと同等だよ。チップはTSMC製だから、技術的には縦の統合はない。
俺の主張は、制約のおかげで彼らがチップを開発できたってこと。全体の統合とコントロールから来る制約が自由を与えた。ここで辞めるよ、これは無駄なスレッドになるのが分かるから。
でも、その制約によって具体的にどんな利点があったのか？具体例を挙げてくれ。出て行ってもいいけど、君の言い分が理解できない。
Appleは価格競争をしていないから、様々なものを内製できる。だから人材やR&D資源も充実しているんだよ。払った分だけの価値を得られる。
899ドル（教育価格）か999ドルで考えると、コスパは非常に良い。今どきのエントリーレベルのコンピュータに興味がある人は、300-400ドルの安物よりMBAを選ぶべき。妻は2020年のM1 Airを今も使っているけど、いつもすごく快適だ。非常にコスパがいい。
ほとんどの人がエントリーレベルのコンピュータを買うなら、3倍のお金を出してMBAにするべきだとは思えない。300ドルのシステムの方がRAMやHDのスペックが圧倒的に良いし、最近はMacBook Air M3よりも安価で優れたMiniPCがあるよ。みんなが見た目だけで判断しているのでは？ 比較にならないね。AppleはVeblen財を作っていて、DellやLenovoは低価格のコモディティを作ってる。 それはVeblen財ではない。 ＞それはVeblen財ではない。じゃあ、あなたはそれを何だと思うの？ XPSのストレージはアップグレードできるの？Frameworkのラップトップも見てみて。Framework 13は新しい画面が2.8kで、MacBook Air M4より少し画素数が多いし、ストレージも最大8TBまで可能だよ。 Framework 13の一番の問題はバッテリーの持ちがイマイチなこと。新しいモデルを予約したけど、レビューであまり改善されないならキャンセルするかも。 バッテリーについての不満が理解できない。カフェや飛行機にはプラグがあるし、どこで何時間も電源がないわけ？ ＞どうして差がこんなに大きいの？Macの画面は3Kに近いから。今は14インチの3Kラップトップもたくさんあるし、実質的に差は少ないと思う。 ＞Macの画面は3Kに近いから差は少ない。あなたはMacbookの画面の質を過小評価してるよ。色再現性が非常に優れていて、編集作業には最高なんだ。自分は他のラップトップを使っていたが、色々な利点からMacbookにシフトした。 ThinkpadやFrameworkにもあなたの要求に合うラップトップがあるよ。X1 Carbonなら4K OLEDオプションも選べる。 元の投稿: ＞”自分が求めるものが全て詰まったスリークな14インチまたは15インチデバイス”って感じ。家にあるX1 Carbonは13インチの16:9画面で、俺はそれが嫌いなんだよね。 Lenovoのサイトを数週間見てるけど、2TBストレージと4KディスプレイがあるのはThinkPad P1とP16sだけ。ThinkPad X1とFramework 13は解像度もっと低いし、Frameworkの理念には共感するけど、求めてるのはその品質じゃない。 Appleの競合は高品質なポータブルデバイスを諦めた印象。Appleの技術は先を行ってて、ベストなハードウェアを求める人はAppleを選ぶことが多いと思う。競合は中低品質に移行してる気がする。 Linuxを動かしたLG GramノートPCを使ってるけど、すごくいいよ。今使ってるのは3ポンドで17インチディスプレイ、32GB RAMのi7 CPU、SSDを2TBにしてコストコで1200ドルだった。13インチのMacBook Airより軽いし、バッテリーは14～16時間もつ。 AMD Ryzen AI Maxプロセッサーを選ぶこともできて、M4に匹敵するパフォーマンスとバッテリー寿命を提供してくれるよ。IntelのLunar Lakeプロセッサーもあるし、Lenovo Yoga AuraエディションはMacBookに近い品質だよ。 ＞”かさばる16インチのThinkPad”って言ってるのには驚いたよ。ThinkPad X1 ExtremeはXPS 15に対するLenovo/ThinkPadの返答だし、T16/P15ラインより薄いんだ。実際は16インチだけど、ベゼルを小さくして大きなディスプレイを収めてるんだよね。 14インチの画面で4K解像度を求める理由が分からない。多分、その条件を緩和すれば適したノートPCがたくさん見つかると思うよ。 一般的な質問だけど、なんでみんなノートPCの大きさを気にするんだろう？俺はゲーミングノート以外に強力なノートがないからそれを買ってるけど、旅行の時に大きさは気にしたことないよ。 持ち運ばないならその気持ちも分かるけど、旅行時は重さが影響するからね。背中に重いノートを背負うと痛くなることもあるし。 ＞”重いノートを背負ってても背中が痛くなることはない”って言ってるけど、どれくらいの重さなの？もっといいバックパックが必要なんじゃない？俺は2キロの食料を運ぶけど、背中に痛みなんて出たことないよ。 MacBook Airももっとディスプレイ品質を上げてほしいな。やっぱりiPad ProやMacBook ProのようなProMotionやXDR/HDRの画質が欲しい。今はProを使ってるけど、重さを考えるとAirで十分なんだよね。iPad Proがその辺をクリアしてるのに、Airはそういう先進的なテクノロジーがないのが残念。 AppleはProMotionをProの特徴として区別したいんだろうけど、周りの普通の人たちもAndroidがスムーズに動く理由を疑問に思ってるよ。60Hzと120Hzの違いは大きいから、悪影響が出てると思う。今のiPhoneが市場で苦戦しているのもこのせいだろうね。 周りの非技術者で60Hzと120Hzの違いを気にしてる人は少ないと思うけどな。UIがカクカクしてるのはCPUのせいだし、むしろその部分に注目してほしい。個人的には60Hzの画面以上に大きな違いを感じたことはないな。 人間の視覚は個人差が大きいし、60Hzと120Hzの違いがわからない人もいるけど、画質にこだわる人は確実にいて、その需要が市場にも出てるということ。画面の品質向上にお金を使う人は多いと思うよ。 パートナーのスマホが60Hzだからか、UIのカクつきが目につくんだよね。使ってて壊れてるんじゃないかと思うくらい。 ＞“UIがカクカクするのは60Hzだから” あの、60Hzと120Hzの違いが全くわからないわけではないよ。結構大きな差だし、研究も進んでる。この話題は簡単には片付けられないと思うよ。 科学と個人の感覚を混同するのは良くない。視覚や聴覚にはしっかりした科学があって、今使ってるデバイスにそれが生かされているんだ。 彼らが違いを感じられないのは、実際には興味がないからだよ。 表現するもんじゃないけど、今でも4:3のコンテンツを16:9に伸ばして見る人が多いのには驚くよね。まあ4:3が放送からほとんど消えたけどさ。 60hzのスクリーンを120hzの後に使うと、劣化を感じるよ。120hzに慣れない限りは60hzで問題ないけどね。 俺はそう感じたことないけど、ほとんどの人は日常使い（チャットやメール、doom scrollingなど）で目に見える違いは少ないと思うよ。 俺は120hz以下のモニターやラップトップ、スマホ、タブレット、テレビは絶対に買わない。2010年に120hzの1080pで遊んでたから。グラフィックが重たいゲームのfpsが50以下になっても許せるけど、UIの操作には120hz以上が必要。 まあ、120p以上のテレビで映画観てるのに、映画って24pだってわかってるのか。 映画観てる時にUIに関わることはあまりないけど、もしあればUIも120hzで動いてほしいな。テレビのストリーマーも120hz出力を宣伝するようになるかも。 60hzから120hzに変わった時は「まあ、なんかスムーズかな？」って感じだったけど、120hzから60hzに戻ると「うわ、なんでこんなにカクカク？」ってなる。非Retinaの画面に戻った時みたい。 俺の結論はこれだな。「高リフレッシュレートのスクリーンは使わない方がいい」ってね。 俺はその「非テック」な人たちの中には、リフレッシュレートについて少し知ってるPCゲーマーの一部が含まれてると思う。でも、大多数の人は60Hzと120Hzの違いを意識してないと思う。 MBPでProMotionと60Hzを試したけど、ほとんど違いが見えなかった。俺だけかもしれんけど、ここでの主張はかなり誇張されてる気がする。 違いがわからないって言う人がいるのが理解できない。明らかに違うのに！低DPIと高DPIの画面を見比べてるみたいだ。 ウィンドウを動かすとすぐに違いがわかる。違いがわからない人が羨ましい。 「わからない」って言ってるのはウソだと思う。外の人は気づかないかもしれないけど、120HzのiPhoneを持ってることを考えれば、バッテリーセーブモードにしたときに違和感を感じると思う。 そんなに簡単に比較してる人なんて見たことない。みんなApple StoreでiPhoneを買うから、他のプラットフォームはあまり考えてない。 エンジニア以外がPro Motionについて話してるのを見たことがない。ほとんどの人にはあまり関係ない機能だし、Appleもそれを理解している。 自分の経験が他の人と同じだと思わないことが大事。重要じゃないと思うことが、実は他の人にはすごく大きな違いだったりするんだ。 Pro Motionが必要だって言う人たちも、自分たちの思い込みを他の人にも押し付けてると思う。Appleは長年60Hzの画面で成功してるし。 Androidの120Hzって、一度使うと「すげー滑らか」って思うけど、バッテリー持ちを考えてすぐにオフにしちゃう。 今のiPhoneは古くて遅く見えるって言うのも分かるけど、iPhoneじゃない人たちはお金がないか、折りたたみ画面が欲しい人が多い。Appleはアメリカで50%の市場シェアがあるから、「新しい市場シェアを獲得するのに苦労してる」ってのは変だ。 Appleが大型化に進んでるから、置いてけぼりになった人たちもいるんじゃないかな。 Appleが発表した小さいサイズのスマホの需要があまり無いってことなんだろうね。個人的にはiPhone SE 4みたいな小さなスマホが出るのを期待してたけど、どうやらそれは無理そう。16eが近い存在になるのかな。 13 miniを買ったけど、Appleがこの形状をサポートしてくれたことには感謝。だけど、13 miniの売上を見ても、毎年このサイズは出ないだろうなって理解してる。アップグレードをしないユーザーが多いから、5年ごとに更新されればいいな。 ＞”AppleがiPad ProやMacBook Proと同等の画質のMacBook Airを作ってくれたらいいのに” 超軽量PCの購入も考えたけど、現実は厳しい。 PC買ってMacOSを入れようなんて思わないよね？それなら、Linuxもサポートしてるメーカーのを買えばいいのに。 Appleが故意に制限していることは他の人も言ってる通り。もっと軽いデバイスが欲しいけど、性能のためにProを選ぶしかない。 基本的な機能を得るためには高いProモデルを選ぶしかないって、ちょっとやばいよね。AirとProの間に性能差はあんまりないし、長時間の作業ではProの冷却が生きるけど。M5モデルでは何か変わるかな。 中身がほぼ同じなんだから、どうやって差別化するつもりなの？ 値下げして、RAMを倍にすればいいのに。それでもクレームが上がるのが信じられない。文句を言うのが趣味なのかね。 Macに戻ろうか考えたけど、ストレージの値段が高すぎるんだよね。もし$999で16GB RAMと512GBストレージが基準なら考えるかも。2020年に自作したデスクトップに32GBのRAMを$50で追加したし、1TBのM.2ドライブが$70で買える。比較するのは無理があるけど、ストレージの値段が高すぎて256GBじゃ少なすぎる。「32GB RAMにするのに$400かかるし、1TB SSDも$400。これだと$999の値段がほぼ倍になる。$400あれば1TBのM.2ドライブが4〜6個か、2TBのM.2ドライブが2〜3個買えるよ。」もっとコメントを表示（1）
もっとコメントを表示（2）
実際はCPUが足りてないことも多いと思うんだよね。60Hzが直接的にカクカクするとは思えないし。単にアプリが追いついてないことが原因じゃないかな。もっとコメントを表示（3）
それに関しては、もう高い方を買っちゃったんだから、何で作る必要があるの？
(1) Windowsは常に広告やマルウェアとの戦いみたい。
(2) Linuxは良いけど、基本のスリープや電源管理がうまくいかないことが多い。
(3) AppleのMシリーズチップは今でも他の追随を許さない性能で、どこも近づいてきてない。コンペティターの怠慢にも文句を言っていいと思う。
Appleの電源管理も完璧じゃないしね。完全にオフにして数日放置すると、充電が必要になることがある。
MacBook AirがPro並みのスペックで軽かったら、もっとお金を出してでも買いたい。
