Googleプレイストア 利用者少ないアプリに警告で波紋 専門アプリや新興アプリに打撃
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=43869794
うちの会社、Google Playで60日以内に何かリリースしないと、デベロッパーアカウント閉鎖だって警告が来たんだ。メールには、Googleは開発者に常に新しいバージョンを出してほしいってハッキリ書いてあったよ。でもさ、うちには新機能もバグ修正もないし、アップデートするもんがないんだ。うちのソフトは自社で作ってるハードウェアを動かすためだけのもので、みんな好きで使ってるんじゃなくて必要だから使ってるんだよね。俺なら、もっと顧客の作業を自動化したいぐらいだよ。
うん、最初はモバイルPWAで作ったんだけど、プッシュ通知とかMDMの制約にぶつかったんだ。だからネイティブアプリを作ったんだけど、うちのお客さん、Googleが署名してないAPKはリモートでインストールできないんだよね。
バージョン番号だけ変えて、またリリースすればいいんじゃない？ 更新ノートには「バージョン番号を更新しました。他には何も。Googleさんありがとう」って追加してもいいと思うよ。
スマホについて話すみたいに、他のコンピューターについて話したらどうなるか想像してみてよ。マジで変だろ。
- 「承認されたパッケージマネージャーからしかプログラムをインストールできない」
- 「プログラムを通じて取引したら、30％も手数料を取られる」
- 「このファイルにアクセスできない、rootじゃないから」
- 「rootを取ったって？！訴えてやるぞ」（あー、PS3の件は知ってるよ…）
- 「これらの設定は変更できない」
- 「そのハードウェアにはアクセスできない」
なんでこんなのが良いアイデアだと思ったんだ？ スマホはアプリがなきゃ”スマート”じゃないんだぞ！ こういう会社は開発者に頼り切ってるんだ。開発者が、彼らがこんなにデカくなるための”食料”を与えたんだよ。彼らは開発者から得る一方じゃん！ たとえ開発者がコストがかかるとしても、彼らはまだ儲かるはずなんだ。どうやって最初の兆ドル企業になったと思ってんだよ？！
この会社どもはサソリ[0]になっちまった。近視眼的なんだよ。自分のせいなのに”もうダメだー”って叫ぶんだろうな。これらは避けられないことじゃなくて、おかしいことなんだ。将来の大きな報酬（川を渡る）を、目の前の小さな報酬（刺すこと）のために捨ててる。狂気だよ。特に俺たちがそれを正当化しようとすることが多いんだからな。[0] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Scorpion_and_the_Frog
「Googleは開発者が継続的に新しいバージョンを顧客にプッシュすることを望んでいるらしい。」
なんでだよ。それGoogleのソフトじゃないだろ。その決定はソフトの作者に任せろよ。
俺の新しいスタートアップのアイデアさ：「同じリリースを、バージョンとビルド番号だけ変えて、毎月1回アップロードする」っていうサービスをやるわ。
ちょっとだけ何かを変えて、アップデートをアップロードして、その変更を元に戻して、またアップロードすれば乗り切れるかな？
どっちにしても、こんなこと強制するなんてナンセンスだよ。特に、昔アプリを作ってアップロードしてそのまま忘れてた人とか、そのバージョンで十分と思ってた人にとってはさ。Googleがこんなに俺たちをいじめるなんて、マジでおかしいって。
もしGoogleがそこ（古いアプリ）を何とかしたいなら、簡単にできるはずなんだよ。Javaアプリってだいたい分解してチェックしやすいから。使ってるライブラリのバージョン調べて、セキュリティの脆弱性があるならアップデートを強制するとかさ。でも彼らはそうしてないじゃん。だから、明らかに目的は別の所にあるんだよ。
俺の新しいスタートアップアイデアさ：悪意のあるコンプライアンス代行サービス！
クレームメールを転送してもらえれば、AIのテキトーなスクリプトを作って、そのルールに一番従わない解釈で対応するんだ。
目的は、技術大手の頭脳にまで入り込んで、人類にくだらないことを押し付けてるMBAたちを、自動化されたナンセンスでイライラさせることさ。
GoogleとAppleは、もう規制でアプリストアビジネスから追い出されるべきだね。こんなクソみたいなことする権利はないだろ。もう限界だ。政府がアプリストアを終わらせなきゃダメだ。
PCみたいに自由にアプリをインストールさせてよ。
業界によってはこれってめっちゃ大変なバックエンド作業になるかもね。俺がやってるプロジェクトも検証必要で、変更するたびに大量の人間がテストしないといけないんだ。プロセスはバージョンX.Y.Zでしか動かないことが確認されてるからさ。
セキュリティ確保なんて別に難しくないっしょ。サンドボックス化、権限システム、悪質アプリの署名データベース、ヒューリスティクス監視とか。ほとんどはもうあるんだから。金と権力以外に言い訳ないだろ。
彼らGoogleは先を行ってるよ。このルール考えるのも、守ってるか確認するのも、苦情に答えるのも、最初からAIカス（質が悪いAI生成物）使ってるんだ。全部AIカスだよ。状況が悪くなるほど、ビジネスでAI活用進めたって成功として昇給するんだぜ。
依存関係の脆弱性をチェックしてさ、記事で言ってることと同じことやればいいんだよ、ただ”意味のあるフィードバック”を付けてね。俺はインフラ担当だけど、そういうスキャンってマジすごいんだわ。k8sとかjava/pythonの依存関係で要注意なの全部見えるし。正直、高リスクの脆弱性なしに2週間以上アプリ運用できるのが逆に信じられない。たぶんモバイルって攻撃される隙が違うんだろうけど、それでもさ。
GoogleがターゲットAPIレベルの要件上げてない間ならそれでいけるかもね[1]。でもそうすると、アプリをそのまま再公開できなくて、かなり作り直さないといけなくなる可能性があるんだ。古いSDK使ってるアプリをストアから締め出すのが、たぶん彼らがこれをやる一番の理由じゃないかな。
https://developer.android.com/google/play/requirements/targe…
これって見栄えの問題だと思うな。Googleは自分とこのApp Storeがなんか止まってるように見られるの嫌なんだよ。
それはさ、君のアプリが古いプライバシーとかセキュリティに問題あるAPI使ってる場合にだけホントに必要になることなんだよ。たいてい文句言ってるヤツらの原因ってそこなのさ。”なんで俺のアプリ、個人写真とか文書全部にアクセス要求しないように作り直さなきゃいけないんだ？！”ってね。
モバイルはサンドボックスのおかげで攻撃される隙が少ない。怪しいライブラリ使ってなければ、自分で管理するAPIと通信するだけだから、多くの深刻な脆弱性は関係ない。OS保護をすり抜ける相手には他の対策も無意味。ただしバックエンドは悪意あるクライアントなどに対応必要。（B2Bなど一部アプリではこれで十分なことも）
なんかさぁ、AIがAIと話して、そんで要約して、他のAIが決めて、それがまた意味不明で矛盾だらけの長文になる未来が見えるんだけど。そうなると、何も動かなくて全部止まっちゃう未来だよね、きっと。
だってさぁ、それってPCではそんなにうまくいったっけ？って話だろ？
権益で楽して儲けたい奴らは、そうしたがるもんだよね。
要は開発者に最新のAPI使わせたいんだろ。ユーザーとしてはAPIが厳しくなってプライバシー重視になるのは良いことだぜ。
誰がこんなこと頼んだんだよ？ユーザーとしてはただウザいだけなんだが。Samsungとか、アプリにGPS常時許可しようとすると文句言ってくるし、そもそも許可させてくれないことも多い。俺はプログラムにできるだけ色々やってほしいのに、手かせ足かせは勘弁してほしいんだよ。
サソリはサソリらしく行動する、ってか？いやいや、そんなんで片付ける気はないね。それって思考停止させる常套句だろ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Thought-terminating_clich%C3%A…
あんたの言うことは正しいけど、そういう”質の低い広告ライブラリ”こそ、Google Playのほとんどのアプリが生まれた理由なんだぜ。
これって単に見栄えの問題だけなのかな。ユーザーとしては、ぶっ壊れてたり放置されてたりするアプリは見たくないしダウンロードもしたくないな。しっかりメンテされてるアプリの方が、たいてい良いアプリだもんね。
これってiPhoneだけの話だろ。Androidはroot化できるし、ストア外からアプリ入れるのマジちょー簡単（3クリックくらい）。
俺の意見だけど、iPhone持ってる奴は自分が何を選んだか分かってるし気にしてないと思うわ。だからあんたの長文の不満が理解できん。
iPhone？自分で選んだんだから我慢しろよ。市場に何百、何千ってスマホあるんだぜ。
Android？文句言うことないだろ、好きなだけapk入れ放題だぜ。Samsungなら2ndストアもあるし。
MDMで入れられないってのは企業の問題だろ、普通のユーザーには関係ないわな。他の人の代わりに文句言ってんの？みんな大人だし自分で選んでる。Appleに反対運動するか、規制かけてAndroidに乗り換えさせろよ。
Google開発者アカウント、10年以上持ってるんだよね。最近、 anti-spam で身分証明を送る必要があったけど、アカウント閉鎖の脅しはなかったよ。代わりにアプリ非公開の警告だったのかな？ Google は最低 API levels を徐々に引き上げるから、定期的に rebuild して resubmit しないとアプリは非公開になるんだよ。
Googlers に聞きたいんだけど、この警告の意図は何？ low quality apps を filter out したいみたいだけど、むしろ現状を変えようとするのを killing してる気がするんだ。競合よりユーザーが少ないアプリへのメッセージは”既存アプリと同じような新しいアプリは要らないよ”と”小さいアプリなら、 dominant players を unseat しようと even think about するなよ”ってこと？
Google の Play Store policies は harebrained で for quite some time だよ。前は15 reviewer approach で、 fewer resources の開発者には apps を distribute するのが even harder になったし。 iOS App Store は arguably more of a walled garden なのに、プロダクト作ろうとしてる human beings には so much friendlier ってironic だよね。もう Google には self-defeating features を release するのが ingrained してるみたい。
＞既存アプリと同じような新しいアプリは要らないよ”
“Googler who may be responsible” じゃないけど、 Apple もこれしてると思うよ… Google App Store は lower quality って reputation だし。
unoriginal apps がある時点から market を ”polluting” して、 higher quality products を見つけにくくしてるからだと思うんだ。 which は generally ユーザーが want することだし。冗長なものもあるよね、 flashlight apps とか weather apps とか ChatGPT wrappers とか、いくつ必要なの？ Google はそういう apps を hosting と distributing する価値はないって see value してないんだと思う。
これに agree するか sure じゃないけど、 understand はできる。 Target とか Walmart は誰も buy しないような random trinkets を sell する need はないし、 Google も their store に same を apply することに deciding してるんだね。 at least Android なら generally side load したり alternative stores に access したりできるから、違う ”stores” が違う customers に serve できる richer marketplace を build できるよ。
もっとコメントを表示（1）
＞ flashlight apps とか weather apps とか ChatGPT wrappers とか、いくつ必要なの？
for what’s worth、 Apple が App Review Guidelines [1] で使ってる wording はこうだよ：
＞4.3(b): Also avoid piling on to a category that is already saturated; the App Store has enough fart, burp, flashlight, fortune telling, dating, drinking games, and Kama Sutra apps, etc. already. We will reject these apps unless they provide a unique, high-quality experience.
[1]: （URL省略）
Apple が formally writing a policy to this extent したのは credit を give するけど、 disappointing だね。 genuinely unique だけど Apple がそう think しないかもしれない app に lot of time を put in する risk は always あるし。
much rather Apple は junk apps を let in しても、 curated lists of good apps をもっと promote する方が良いな。 ”Editors Choice” section は like だよ。 generally decent apps を surface させる right direction への step だと思うし。
plus、 already some kind of precedent もあるよね。 Maps は many cities で attractions と food 向けの third-party の ”Guides” を acceptable な job で promoting してるし。
for what’s worth、 that bit of the policy は App Store の life の early に written されたんだ。低 effort の novelty apps が特に言及されたカテゴリーで really a glut してた時で、 store の app discovery features が more limited だった時ね。 nowadays は not as necessary かもしれないけど、 users が unlikely to find useful な apps を writing するのから developers を guide する help にはなるよ。（ genuinely novel な something を create する effort を put in したなら、 that の reviewer を convince するのは shouldn’t be difficult だよ - App Store review は a two-way street だし。）
nice piece から quoting：（URL省略）
” it still blows my mind how little the App Store has improved over the last decade. it’s barely changed. almost every bad thing about the App Store still exists. and almost every good thing that happened for app distribution and payment methods is just the result of regulation.”
まるで monopolies が innovation に bad な as if みたいだね。 who would’ve thunk 。
この考え方よくわかんないなー。どうでもいいアプリがたくさんあって良いアプリが見つけにくいなら、それってランキングアルゴリズムの問題でしょ。ストアにすら無いアプリがどうやってユーザーの興味を引けるの？ストアの審査員にはどうでもよく見えても、ユーザーが気に入るような変わった機能があるアプリだったらどうすんの？アプリストアは検索とフィルタリングをもっと良くする必要があるね。
＞ App stores need better search and filtering。
俺も昔はそう思ってたけど、結局ストアの検索はやめて今は Kagi 使ってるんだ。（Play Store 用には !gp っていうバンを使ってるけど、App Store 用のは無いみたい。）今は広告だらけになった純正ストアの検索にはもう戻れないだろうな。
Can Kagi filter apps by things like what permissions they require or by their monetisation model？
We need more than a search engine. We should be able to query the app store database using all the properties that the app store knows.
On top of that we should be able to ask LLM style questions about the functionality of the app.
Sure, could be a neat feature, but practically, 95% of the time that I’m searching for an app I know the specific app I need already and am just searching by name. The !gp bang doesn’t search Kagi, it directs to the app with the matching name on the Play Store, but skips having to wade through ads to get there.
The other 5% of the time where I’m looking for an app for a particular function, there usually don’t exist enough apps that perform that function for filtering on search results to be worthwhile.
I’ve had some luck asking ChatGPT ”How does AppX make money？” I’ve also asked it to find me games based on genre, style, and control constraints ”without ads or with removable ads” and it does a fair job.
＞ I’m not a ”Googler who may be responsible”， but my understanding is that Apple does this too… and Google App Store has a reputation for being lower quality.
It doesn’t help much for Apple. You can search for pretty much anything on the App Store and get at best a handful of useful results, followed by page after page of complete dreck.
＞I assume it’s because unoriginal apps at some point are just ”polluting” the market and making it harder to find higher quality products.
Originality and quality are orthogonal.
I don’t get how FDroid can be so much better.
I’ve given up on Android, but when I used it, I always checked FDroid first.
たぶん、収益最大化を目指す広告会社に所有されてないからじゃないかな。
ユーザーとして言うと、アプリのダウンロード数やレビューが少ないのは、品質が低いとか完全に詐欺だとかに強く関連してると思うんだ。問題は、ほんの少しのインストールのために、リストに載せるためだけに、ほとんど機能しないアプリを簡単なもののために大量生産してる業者がたくさんいることなんだ。で、そういうアプリが蔓延してて、本当に役に立つ、よくできた新しいアプリを埋もれさせてるんだ。
多分、ChatGPTアプリみたいに見えるけど、本当は違う、そういうアプリを500個も見つけちゃって、それをダウンロードする前に警告したかったんじゃないかな
正解。Googleは開発者じゃなくて、スマホに色々入れるユーザーが大事なんだ。ユーザーがニセアプリで嫌な思いしたら、Play Store全体の信頼がなくなるし、最悪iPhoneに乗り換えちゃう。みんなそんなに賢くないから「気を付けてね」だけじゃダメなんだよ。Windowsの強制アプデとか、Appleが副業インストールを厳しくする理由とか、Facebookがコンソールに警告出すのとか、他のとこでもこういうパターンよく見るじゃん。
まあ良い考えだけど、もしGoogleが本気でそう考えてるなら、Play Storeは定期的に要らないアプリを捨てるために、「最近入れたり使ってないアプリを削除しますか？」ってユーザーに確認するはずでしょ。
自分のアプリを母の新しいスマホに入れる時、この警告バナー見たよ。「このアプリは他のよりユーザーが少ないです…」って。開発者に何も言わず、入れるのをやめさせようとしてるみたいだった。ネットで見たら、他の人も結構見てるみたいだね。Googleの人、もしこれ読んでたら、こういう分かりにくいやり方はマジやめて欲しい！
これってAnti-Patternみたいだね。たぶんGoogleの中の誰かは、詐欺アプリについてユーザーに警告したいんだろうけど、これはGoogleの広告ネットワークに大金使ってない小さい開発者を露骨に貶めて、仲間外れにしてるように見える。Googleって独占的だなって思うよ。
ほんとそれ。この会社の態度、信じられる？俺、有料アプリ持ってるんだけど、売上の何パーセントかって、すでに手数料払ってるんだぜ。なのに、裏でこっそりこんなバナー出し始めてたんだよ。
君のことそこまで気にして裏でやってるわけないだろ。たぶん、今から入れようとしてる「Bank of 4merica」みたいな、他のユーザーが8人しかいない怪しいアプリに警告出したいんだよ。
逆にさ…例えばChrome Web StoreでuBlockっていう広告ブロッカーを探すとするじゃん。全然知らないユーザーなら、2千インストールで星4.3のより、3千万インストールで星4.7の方を信用すると思わない？インストール数が多いって、選ぶ時の参考になるんだよ。多くの人が「使われてる＝良い」って思うもんね。（追記：数字間違ってたけどさ笑）
ていうか、そもそもなんでそんなアプリ許可しちゃうわけ？
言ってること、マジわかるわ。ユーザーが自分で判断すべきで、プラットフォームが決めることじゃないんだよ！ データだけ見せるべきで、意見を誘導しちゃダメだろ。あと警告メッセージ自体がフワフワしすぎ。Googleは何を伝えたいの？ 本物の詐欺アプリならそもそも載せるな、すぐ消せって話。結局、曖昧なセキュリティメッセージのフリして自社の広告使うアプリに誘導しようとしてるって確信犯じゃねーの、Google。
そもそも”Bank of 4merica”みたいなアプリなんて、最初から置いちゃいけないと思うよ。何十億ドルも取引してるストアなんだからさ。これってGoogleがまた、本当は自分で払うべきコストを外部に押し付けてるだけじゃん。
＞ プラットフォームじゃなくてユーザーが自分で判断すべき！って言うけど、MSFT EdgeとかmacOSのブラウザでアプリDLすると警告出るじゃん。でもApp Storeだと警告ないよね。これも不公平？
昔のサポート経験から言うと、ユーザーって大げさな警告あっても分かんないんだよ。俺だってFirefoxの拡張機能とか、インストールの多い方選ぶし。SAML decoder探すなら、怪しくないの選びたいじゃん。
じゃあさ、記事に載ってるDeveloperのアプリ全部、完全にBANしちゃえばいいの？ :P
だって、このスレッドの皆がそうしろって求めてるからじゃないの？
Microsoft Storeからアプリ入れる時も警告出るっけ？
Play Storeはウェブブラウザじゃないしね。
もっとコメントを表示（2）
このスレッドの皆が何を求めてるかは置いといて（例のBank of 4mericaの件考えたらそんなことありえないだろうけど）、Googleが商標権侵害してる（ていうかネットバンキングのパスワードとか盗むような）アプリを許可することって、Developer以外に誰か得する人いるの？ マジで意味わかんないんだけど。
なんか変な感じするよね、アルゴリズム的にPageRank自体が多少反競争的だったから。「このページは他よりリンク少ないから検索結果で埋もれる」ってやつ。
ほとんどの人は、初期のGoogle検索アルゴリズムが”よくアクセスされてる”サイトとかを優先するのを良いと思ってた気がする。もちろん、SEOとかGoogle自身が全部台無しにする前の、ずっと昔の話だけどね。当時は検索市場にまだライバルいたから問題なかったけど、今は違うし。
Bank of Americaじゃないのに偽アプリ上げるDeveloperは、BANして刑事告訴もするべきだよ。でも、正当なアプリ上げてる人にはダメだろ。この線引きが何で難しくなるわけ？ マジで分かんない。
Googleは全アプリ手動レビューしてるって言うんだから、偽Bank of Americaアプリなんて分かってるはずだよ。なんでストアに置いとくの？ 偽アプリは排除するけど、普通のアプリは大丈夫な線引きがGoogleにとって難しいなんて思えないんだけど。
超シンプルに言うとね、Googleみたいなでっかい民間企業が警察も裁判所も執行機関も全部やっちゃう仕組みじゃ、キミが望むような結果は絶対無理なんだよ。どれか一つでも欠けたらダメなんだからさ。
どんなにギャーギャー騒いでも、Googleに警察やれって要求するなら、Googleは一番簡単で安上がりな方法でやるに決まってるんだよ。特にグレーゾーンな状況ではね。今回の記事の状況なんてまさにそうでしょ？ Googleが警察気取りで、詐欺対策とか言って小さい開発者たちを潰してるんだから。
この状況でこれ以上の良い結果なんてありえないんだ。Play StoreでもApp Storeでも、他のどのストアでもね。メガコープが警察と裁判所と執行者を全部兼ねて、良い仕事なんてできるわけないんだよ。
もしまだ、警察機能は本来あるべき政府の手に残すべきだって考えるなら、その時にまた話そうよ。
それは「政府はデカいかチッチャイか」っていう、あの間違った二分論をGoogleに当てはめてるみたいだね。
あの（間違っててバカげた）論法はこうだ：「水を毒物に汚染するのを違法にしちゃダメだ。だってそうすると政府がデカくなっちゃうし、デカい政府は優生学とか毛沢東の大躍進とかホロコーストみたいな悪いことするからね。そんなことが起きるリスクを避けるためには、水を汚染されっぱなしにしとく方がマシだ！」
今回のケースだとこうだ：「Googleに明らかな商標権侵害を禁止させちゃダメだ。だってそうするとGoogleのアプリストアの審査が大変になるし、大変な審査プロセスはNetflixとかFortniteみたいな正当なアプリをブロックするからね。そんなアプリがブロックされるリスクを避けるためには、商標権侵害はそのままにしとく方がマシだ！」ってことみたいだけど、それおかしいでしょ？
そのユーザー数を見せるってことは、キミが役に立つと思ってる情報がすでに伝わってるってことみたいだね。問題は、ユーザー数が情報として役立つかってことじゃなくて、Googleがアプリを競合グループに分けて、利用を積極的に思いとどまらせるのを避けるための最低ユーザー数のしきい値を決めるのが妥当かってことだよ。俺は、アプリマーケットのオーナーがユーザーを助けようともっと積極的にキュレーションすること自体には反対しないけど、このやり方はかなり怪しいと思うな。
Edgeのexeとかmsiのダウンロードはストアじゃないよ。これ見てみて。https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_of_the_Web
おそらくGoogle（の中の一部の派閥）は、詐欺アプリについてユーザーに警告したいんだろうね。
あるいは（会社を事実上牛耳ってる広告部門が）AdWordsとかPlay Store adsにあんまりお金を使わないアプリについて警告したいだけとか。
ウェブサイトはGoogleが上位表示する前に自然に成長する必要があるっていう考えは、俺には理にかなってると思ってたんだ。ネットワークを築いてまず自分を証明しろ、Googleには助ける義務はないってことだよね。
ここでの違いは、Play Storeが普通のユーザーにとってアプリを手に入れる唯一の方法だってことだよ。あのバナーを出すことで、たとえ他のチャネルで知ったとしても、使ってみようって気を失せさせちゃうんだから。
2000年頃に例えるなら、MicrosoftがInternet Explorerでリンク数の少ないウェブサイトにアクセスしたときに警告バナーを追加したようなもんかな。
キミの比較、めっちゃいいね。Googleに政府の仕事をやらせろって要求してるのがよく分かったわ。それマジで嫌だね。政府にあるべき監視体制なしでさ。（大抵はGoogleのこと信用できないとか文句言いながらね ：P）
それが俺の言いたいことだよ。俺がzsh terminalの前でぽかんと立ち尽くすような平均ユーザーだって前提で話してるわけじゃないんだ。
あのストアの警告は、キミとか俺向けじゃないんだよ。
それが俺の言いたいことだよ。正しい比較対象はMicrosoft Store対Play Store対App Store…かChrome対Edge対Safariでしょ。Play Store対EdgeとSafariじゃないんだ。
Play StoreはWebブラウザじゃない。ダウンロードするのは一箇所から、たった一箇所からだけだよ。
GoogleはAndroidアプリにとって、政府がビジネスにとってみたいなもんかな。うん、そうだね。
確かにそんな感じかも。Googleプレイストア見てみたらさ、ダウンロード1000とかレビュー19件しかない怪しいガチャアプリの広告が出てたんだよね。先週出たばっかでさ、レビュー見ると前にも出てたのが名前変えて再アップされたっぽいのに、警告バナーは全然ないの。逆にバナー付いてるアプリ探したんだけど、俺のアカウントだと一つも見つからなかったわ。
俺なんて趣味でやってる超ちっちゃい開発者だから、Googleには相手にされてないだろうね。でもさ、僅かな収入からだってGoogleは手数料取るんだよ。この記事の他のコメント見たら、カスタマーサポートに聞いたらGoogle AdWordsやれって言われたって書いてあったわ（しかもその人、すでに使ってるらしい）。もし広告費目当てなら、何でこんな警告出すわけ？手数料も取ってるのにさ。セキュリティ目当てなら、アプリをちゃんとテストして問題あれば削除すればいいじゃん。どっちにしても、開発者には全然説明ないし、俺みたいな弱小デベロッパーがどうやったらあのバナー消せるのか、全く分からないのがマジでひどいよ。
”本当にOSM入れたいの？Google Mapsの方が良くない？Google Maps試した方がいいってば”
悪い、理解したわ。でも俺は警告は全部に出すか、全然出さないかのどっちかにすべきだと思うけどね。
アンチパターンなんて言葉で誤魔化すなよ。ハッキリ言って、あれは完全にバカな考えだよ。
これって、Googleのアプリと競合してるどんなアプリにとっても不利になるよね。
この記事やコメントは不安になるね。Googleがエンゲージメントを重視して、広告表示できるアプリを優遇したいみたいに見える。それは、完成したソフトウェアをどう扱うか理解してないようにも感じる。シャベルみたいに完成形があるソフトだってあるのにさ。Googleが金儲け目的か何かで開発者を困らせてる裏側が見える。これは「更新してない」ってだけで検索順位落とされた昔の話を思い出すわ。科学的手法の説明みたいに内容が変わらないページだってあるのに、古くなるだけで順位が下がったんだよ。
＞ 完成したコードの扱い方がって話だけどさ
問題はプラットフォーム側が常にアップデートでゴタゴタしてることなんだよ。バグも機能追加もいらない完璧なアプリでも、最新プラットフォームで動かすために更新しなきゃダメ。見た目や使い心地が変わって対応が必要な場合もある。例えば古いWindowsアプリが高解像度対応してなくて汚く見えるとかね。完全に解決は無理でも、プラットフォームが「ただ変えたいだけ」でゴタゴタやめれば影響は減る。3年ごとにUI変える必要ないし。API安定性ならWin32を見習うべき。30年前のが今も動くように保つのは大変だけど、常に砂上の楼閣を建ててちゃダメだからね。
Googleってさ、Androidとか、少なくともそのアプリのエコシステムを潰そうとしてるみたいに見えるのはなんで？
・アプリ出すのにDUNS番号いるようになったし
・出す前に10〜15人にアプリを「QA」してもらう必要ができたし
・今度のこれだよ。Googleは「メジャーな」アプリだけ欲しくて、他はいらないって感じだよな。
俺の一番有力な説はさ、Googleはこれから増えそうな「雰囲気だけで作られた」手抜きアプリの大量攻撃に備えてるんじゃないかってことだよ。
