ウクライナのキラー・ドローンがロシアのジャミングを打ち破る方法！

ドローン戦争ってさ、非人間的で乱用されやすいっていう恐ろしい面と、極薄ファイバーを凧糸にするなんて！みたいなすごい技術面があって、いつも複雑な気持ちになるんだ。今回の進歩も同じ。
でもね、新しいゲリラ戦の時代が来るんじゃないかって心配してる。ドローンは安くて誰でも手に入るし、どんどん自律化してる。対抗策は市民には現実的じゃないか、お金がかかるんだ。プログラミングで何ヶ月も前に仕掛けられるから、見つけるのも防ぐのも難しい。特に標的の自動殺傷は、これからの暴力的な蜂起やクーデター、内戦がどうなるか心配だよ。
エンジニアとしては全部すごく面白いけど、人間としてはこんな規模で暴力が民主化されちゃったことにゾッとするね。

»エンジニアとしては全部すごく面白いけど、人間としてはこんな規模で暴力が民主化されちゃったことにゾッとするね
テロリストに使われたら、どう防げばいいんだろうね？手榴弾とか手作り爆弾を積んだ小型ドローンが簡単に手に入るようになったら？今のヨーロッパのクリスマスマーケットは車両突入を防ぐためにバリケードで囲まれてるけど、ドローンで公共の場に火炎瓶を落とすなんて考える奴が出てきたらどうする？まあ、ドローンなしでも手で投げられるんだけどさ。公共の場所を安全にするって大変だよね、私の仕事じゃなくてよかったよ。

»プログラミングで何ヶ月も前に仕掛けられるから、見つけるのも防ぐのも難しいんだ
これ、考えたことなかったな。最悪のケースって何だろう？
傷つけたい国に住んで、フリマとかでDJIドローンを大量に買って、有害なものをつけて森に隠すって、可能かな？引っ越して1年か2年待ってから、一番近い都市部に飛ばして大混乱を引き起こすとか。これ、安上がりで relatively straightforward だし、detect するのも難しそうだよね。何か見落としてるかな？

つまりね…市民には無理だよ、少なくとも今はね。いくつか今の対策を見てみようか：
* Flak＼Shrapnel＼Birdshot：最後の瞬間の防御としては優秀だけど、市民に大量に持たせるのは安全上まずい。これはナシ。
* Nets：防御によく使われるけど、ドローンが下を飛んだり、溶けるようなペイロードに変えたりするのは時間の問題。特攻ドローンで穴を開けて swarm するのもあり得る。市民向けには、今は人が多い場所の deter rent にはなるけど、見栄えは悪いよね。
* Buildings：今は一番安全。建物が頑丈で窓がしっかりしていればね。でも市民の建物はほとんど爆発とか外部からの攻撃には強くないし、避難しないといけない時が来る。建物の中なら、今は攻撃を止める方法がまだあるけどね、例えば室内にネットを張るとか、Pellet や buckshot を使った小型銃とか、 optics sensor を blind にする laser とか。でも市民が大規模にやるのは impractical だし、状況によるね。
* Jammers： piloted drone にはいいけど、記事が言うように、今の開発は自律型の slaughterbot 向けなんだよね。 jammers はほとんどの国で制限されてるし、攻撃後にそのまま動いてたら first responder の邪魔になる可能性もある。常にオンにしといたら市民生活も disrupt する。これもナシ。
* LASERS!：短期的に市民向けには多分これが一番の deter rent だろうね。高出力 IR laser の random strobe は、 swarm の optics を devastate して、 navigation や target acquisition を難しくするか不可能にする。 sensor に保護ガラスをつければ mission 終了までは大丈夫だろうけどね。
結局、これが私をdistress させるんだ。 Slaughterbots や Horizon で描かれてる未来が rapid ly approaching してる。自律型ドローンが impunity に murder できて、どんな threat actor でも手に入れられる affordable さ。現代の human database （顔、biometrics 、 profile 、場所、習慣、スケジュール）と組み合わせたら、 assassination や murder がドローン一つでできる時代が近づいてる。
それが私を horrify させるんだ。そして defence industry で働いた経験から学んだことがあるとすれば、それは誰もそんな power を持って信用できる奴はいないってこと。これを作ってる企業は絶対 dissident 、 opposition 、 regulator 、 government に対して使うだろう（または使うのを condone するだろう）。 Pandora’s Box はもう開いちゃったし、それがもたらす horror を十分に理解してる人は少ないと思うね。

私は国家形成、国家規模、政府形態に対する政治的影響にも fascinate されてるよ。
国家形成って、大きくて高度に訓練された常備軍 vs 小さくて分散した武器製造の相対的な軍事効率を追う傾向があるんだ。ローマ帝国は legion に払うお金がなくなって崩壊した。初期中世の小さな部族や王国は、 longbow と mounted knight が再び大きくて高度に訓練された常備軍に advantage を与えたことで、盛期中世の大きな王国に unified した。これらは gunpowder musket が knight の armor を全て useless にしたことで、 Renaissance の city-state に collapsed したんだ。その後、 mechanized arms と airplane が軍事兵器になり、それを生産するには大きな territory の resource が必要になったことで nation-state が dominate した。
drone は、製造が安価で、使いやすく、既存の weapon system に対して extremely lethal だから、 similar な政治 revolution を生み出す likely だね。そして、それは smaller political units 向けに tailor-made されてるみたいだ： drone は侵攻軍を lay waste できるけど、 range がだいたい10-20 miles しかないから power projection には suck する。主要な政治組織として city-state への回帰が見られるかもしれない？ Russia vs The U.S. vs China が tops になるかって議論は全部 moot になるかもしれない。 nation-state って概念そのものが disintegrate して、代わりに Beijing vs Shanghai vs Shenzhen vs Moscow vs Kiev vs The Bay Area vs NYC vs Washington DC ってなるかも？ drone は shipping lane を defend するのにも ideal だから、 economically-bound な city-state の loose confederation が見られるかもしれないけど、それぞれが独自の culture と social law を持ってるね。

それか isolationism の反対、つまり政府が今削ってる soft power を使うこともできるんじゃないかな。貧困国が成長するのを助ける Aid programme とかさ。中東への爆撃は1世紀くらい試されてるけど、助けになったようには見えないよね。

この記事、drone に対して展開されてる weird な解決策の中には触れてないものもあったね。例えば、 Russia は critical infrastructure site の多くを巨大な nets （ golf course の barrier net に似てる）で囲んでるんだ。あと、上から nets を落として target drone を bunch of netting に snag させて blades を tangle させる anti-drone drone も開発してるらしいよ。

私の意見だけど、 drone の supply chain には SoC、 radios、 optics、 batteries とか high-tech manufacturing が必要で、 state 規模の stability と resource extraction が必要なんだよ。ゲリラが使う drone もどこかから既成品の micro controller が必要で、裏庭で作ってるわけじゃないんだ。

これは今の銃器の状況に似てるかもね。襲う側は一般市民より有利だけど、警察みたいな対策には勝てない。
米軍はもう4年くらいキネティックドローン対策をため込んでるよ。11ポンドくらいの頑丈な自律ドローンで、時速90マイルくらいで突っ込んで目標を物理的に破壊してから帰還するんだ。
それに1～2年前の米軍のEW（電子戦）技術を加えれば、自律ドローンですら無力化できる。これでかなり総合的な防御ができるんだ。つまり、この技術は可能どころか、既に存在してるってこと。
完璧かって？いや、違うね。今の銃や爆発物への防御も完璧じゃないしね。それは対策の反応時間があるからだよ。だから、特別に危険な状況に突入してるわけじゃないんだ。
追記：
無人航空機が初めて一般市民に使われたら、人口密集地でのドローン飛行は許可なしじゃ禁止されると思うな。そうすれば、許可なく飛んでるドローンは即座に撃墜できるからね。

テロリストが使う場合にどうやって防御するの？手りゅう弾とか自作爆弾を積んだ小型ドローンが簡単に手に入る時代に？って話だよね。
僕は逆の視点も考えられるんだ。過去30年間、警察とかSWATチームが人々を虐待したり、令状の住所を間違えただけで人を殺したりする話を読んできたからね。今後数年で、そういうシナリオが今みたいに一方的なものじゃなくなるのかって、疑問に思うんだ。その世界はどうなるんだろう？
自分で質問に答えるなら、手投げならドローンなしでもできるよね。
そりゃそうだけど、2マイル先から投げられる？同時に30個投げられる？そして、自分が誰かっていう証拠、ぼやけた監視カメラの映像すら残さずに、すぐ逃げられる？大惨事の規模が全然違うんだよ。

テロリストが使う場合にどうやって防御するの？って？
防御できないし、しないんだよ。だからテロリズムって呼ばれるんだ。安全と自由は時に相反する目標なんだよね。これもその一例だよ。テロリズムへの防御は、テロがあっても社会を変えないことなんだ。テロは政治的な目標を持った暴力でしょ。政治が変わらなければ、テロは失敗するんだよ。すべてのソフトターゲットを守れるわけじゃないし、守るべきでもない。ソフトターゲットはいつだって存在するんだ。

「ユニーク」な点は2つあるよ。1つ目は、安いこと。2つ目は、匿名だってこと。
今までドローンを使ったテロ攻撃がそんなに多くなかったのは、テロリストの技術習得が遅れてるだけで、実行不可能だからじゃないんだ。
そして、テロリストはいずれ追いつくんだよ（おそらくロシア・ウクライナ戦争が終わって、両国の熟練者が失業した後とかね）。
民間のスペースすべてを、運動エネルギー兵器やEWの対ドローンシステムで覆い尽くすのは無理なんだよ。
コンサートとかパレードとか、人が大勢集まる場所では一般的になるかもしれないけど、すべてのソフトターゲットをカバーすることは絶対にないね。
それに、一番近いアナログである化学兵器とは違って、ドローンは軍民両用で、安定してて、簡単に組み立てられるんだ。
1995年の東京地下鉄サリン事件 [0] がもっとひどいことにならなかったのは、犯人が不器用だったからだけだよ。その四分の一くらいの知能しかない奴でも、FPVドローンを目標に飛ばして成功させられるんだから。 [0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tokyo_subway_sarin_attack#Ch…

上からネットを落としてくるアンチドローン用ドローンも開発したって？ドローンのプロペラを絡めるんだ。
ええ、じゃあさ、これからは戦争は全部ドローン対ドローンの戦いに限定しようぜって、みんなで合意できたらいいね。

僕が何か見落としてる？って？
バッテリーの劣化、1年か2年も経てばドローンの周りに葉っぱやゴミがたまること、ありとあらゆる天候の影響、動物とかね。そういうこと全部だよ。

一般市民にとっての防御は、誰かがライフルで撃ってくるのを止めるのと同じだよ。警察に犯人を逮捕してもらうことだ。

ドローンのサプライチェーンには、国家規模の安定と資源抽出が必要って？
全部中国次第だよ。中国は世界の他の国のドローン生産を止める能力を持ってるんだから。

ドローンを使ったテロがあまり起きないのは、テロリストの技術が遅れてるか、やる気が無いからじゃね？儲からないし、会社が儲ける方が優先されるんだよ。テロって実は大した問題じゃなくて、アメリカじゃ雷に打たれるより死ぬ確率低いし、非合理極まりないんだ。

いや、そうでもないよ。部品は他の国でも作れるし、ちょっと値段が高いだけだよ。

戦争をシミュレーションで済ませられたら最高だよね。でも実際は難しいだろうな。意見が違いすぎて命を惜しまないくらいなんだから、もしシミュレーションで負けても結局リアルな戦争を始めるだけさ。

俺の考えは全く逆。テロを防ぐには社会そのものを変えるべき。不満を持ってる人たちが政治で目標を達成できるようになれば、物を爆破する必要なんてなくなるんだよ。

もしハイテクな爆撃ドローンを用意するほどの手間をかけるなら、ドローンを自動で出せるコンテナに入れるくらいのことはするんじゃないかな？

戦争って人類の始まりからずっとあるなら、もしかしたら俺たち、問題の解決方法を間違ってるのかもしれないね。

偽善はやめようぜ。援助プログラムは良い考えだけど、残念ながら多くの場合、地元の武装グループに盗まれてテロの資金になるだけ。例えばHamasのリーダーたちがどうやって外国の銀行口座に何十億も貯め込んだと思う？

その主張、根拠を見たいな。１．全ての部品が他の国で作られてるか？２．値段が少し高いだけか？フライトコントローラーを作る国はあるけど、部品は中国製が多いんだ。非中国製だけでクアッドローターを作るのは可能だとは思うけど、ちゃんとした研究とかメーカーは知らないな。

ロシア領内への最新攻撃には、どうやらArduPilotが使われたらしいね。アトランティックの記事にも載ってるよ。ArduPilotのC++ソースコードはGitHubにあるし、ArduPilotとウクライナに関する記事も追加で。
[1]: https://ardupilot.org/
[2]: https://www.theatlantic.com/international/archive/2025/06/uk…
[3]: https://github.com/ArduPilot/ardupilot
[4]: https://www.404media.co/ukraines-massive-drone-attack-was-po…

”発射された117機のドローンにはそれぞれパイロットがいた”、って彼が言ってたよ。
https://www.bbc.com/news/articles/c1ld7ppre9vo

孫子はもっとうまく言ってるよ、「戦いとは騙し合いだ」。
だから、彼が本当を言ってるか嘘かは分からない…自動起動して現在地を確認、正しい座標なら離陸して別の座標（飛行場）に突っ込むようにプログラムされたドローンの方が、自動化された戦争の“ファン”には嬉しいかもね。
さらに面白くするなら、“飛行機みたいな物体を探して突っ込む”コードを追加する手もあるけど、それだと「もしこの飛行場に民間機の737がいたらどうする？」っていう危険な領域に近づくよ。
トラックの屋根を遠隔で開けるって報告もあるけど、これもGPS座標でトリガーできるよね。でも、監視カメラで安全を確認してから遠距離で手動でやる方が信頼性は高いかな。
たぶん遠隔通信にはスマホとSIMカードを使ったんだろうね…

標的を特定できるカメラドローンが1機あればいいんだよ。そいつが別のドローンに「爆撃しろ」って言うだけさ。

…それは理論上の話ね。実際には、そんな複雑なシステムをフェイルセーフで作るのは全然簡単じゃないんだよ。

人間が標的を見つけるなら、やっぱりカメラドローンは1機で済むよ。