Meta AIの危険な公開フィードに注意 プライバシー侵害の恐れ 停止を求める声！
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=44201872
Meta AIの公開フィード問題について解説するね。Business InsiderとCrikeyの記事によると、デフォルト設定はプライベートで、ユーザーが間違えて公開してる可能性が高いみたい。Mozillaの言い方も紛らわしいって指摘されてるよ。
Context:- “Meta has a new stand-alone AI app. It lets you see what other people are asking.” https://www.businessinsider.com/meta-ai-app-public-feed-warn… (may 2025)
- “People are seemingly accidentally publishing their AI chat histories with Meta’s new AI app” https://www.crikey.com.au/2025/05/05/meta-ai-chatbot-discove… (may 2025)
ところで、Mozillaってなんであんなにコミュニケーション下手なんだろう？彼らの請願が何言ってるのか全然わからなかったよ。前のコメントの説明、ありがとうね！
Mozillaのコミュニケーション能力の低さには正直驚くよ。もう何年もずっとこんな感じだよね。すごいとすら思っちゃう。
効果的なコミュニケーションって難しいよね。自分も伝える責任を痛感してるよ。前にRandall Munroeのコミュニケーション漫画に基づいた資料を作ったんだ。見てみて。 https://docs.google.com/presentation/d/1qQDAuhGvBvBlZVH2zn_V… スライドノート必須だよ。
Google DocsとかChatGPTとか、共有リンクと公開設定は分けられてるよね。もしMetaが共有ボタン押すだけで公開になったり、その区別がないなら、混乱するのは当然だし、ひどいダークパターンだよ。共有アイコンを押すだけじゃ同意したことにはならないよね。
Venmoで支払いを公開してる人がいまだにたくさんいるのを見ると、今回のMeta AIの件も別に驚かないなって正直思うよ。信じられないくらい多いよね。
ていうか、なんでVenmoに「フィード」があるのか意味不明なんだけど。あれ見て暇つぶししてる人とかいるの？全然わからないわ。
Meta AIアプリで実際に試してみたんだけど、共有ボタンを押すとプレビューが出て、投稿ボタンを押さないと公開されないようになってたよ。手順は結構わかりやすいと思うけどね。
もしかすると、あなたは多くの一般ユーザーをちょっと過大評価してるかもしれないね。みんながみんな、そこまで理解できるわけじゃないかもよ。
スライドノートを見ても、あの資料はよく分からないな。なんで全く違う言語を話す人たちを例にして、コミュニケーションの問題を説明するんだろう？意図が掴めないや。
なんか変だな。俺アプリ使ってるけど、何かシェアするように促されたこと一度もないよ？
Mozillaの経営はおかしい。Googleと組んでFirefoxをChromeより良くしないようにしてるし、どうでもいい事業に金使ってる。RustやWASMみたいな大事なものを見捨ててるんだ。開発者ツールやプラットフォームで勝負すべきなのに。
ChatGPTでPrivate Githubリポジトリのリンクを勧められた人いる？公開されてないからエラーになるんだけど、ChatGPTはPrivateコードを問題なく生成できるんだよ。
MozillaがFirefoxをChromeより良くしないように仕向けられてるって話、そういう汚職の証拠ある？俺には単に的外れに見えるか、焦点がブレてるだけに見えるんだけど。
すごくいいプレゼンだからもっと広まるべきだよ、多分HNに投稿した方がいいよ。
Mozillaは人を動かすために不正直な言い方をしてるよ。ポイント2は間違い。アプリの”Share”ボタンを押して”Post”すればシェアされるんだ。
手段のために嘘をつくと信頼を失う。針の例みたいにね。Mozillaももう信頼できないかもってコメント読む前に思ってたんだ。Firefox使ってるけど、彼らは応援するのを難しくする時があるよ。
どう動くか試してみたけど、アプリは結構分かりやすいと思うよ。シェアをクリックしたら、投稿する内容が正確にプレビューされるし、ちゃんと投稿ボタンを押さないと実際には投稿されないんだから。
じゃあさ、全てのプラットフォームで投稿は常に禁止すべきってこと？Facebookがやってることが、ChatGPTとか、他のウェブアプリとどう違うのか、正直よく分かんないんだけど。
もしユーザーの一部がアホなら、問題はそのアホさであって、Metaのユーザーインターフェースじゃないだろ。
俺もMetaを批判するのは得意だけど、彼らに責任がないこともあんのよ。
GithubからMicrosoftが全部OpenAIと共有してるって話、悲しいけどマジでありえそうだな。
でも元々存在しなかったり、今は削除されてたり、公開だったけど非公開になったリポジトリの話かもだけどね。
正直、文脈を（さっと）読んだけど、Mozillaがこれにそんな強い反応した理由が未だに分からないんだよね。
プライベートリポジトリってマジで存在すんの？それとも単なるHallucination（AIが見た幻）とかじゃない？
ChatGPTはそうじゃないと思うよ。ほら、この記事見てみて：https://www.vice.com/en/article/chatgpt-users-report-being-a…
アプリ使ったけど、これMozillaが嘘ついてるだけじゃない？他のSocial Media appとShareの仕方は同じだよ。
In the app there is a ”Share” button at the top right. After clicking you see an interstitial with a big ”Post” button at the bottom. When you click that button, the chat is shared.
Am I seeing something different than anybody else? Why would Mozilla lie like this? Most of the ”demands” are already satisfied.
＞Shut down the Discover feed until real privacy protections are in place.
Everything is already private by default and you can see what is public.
＞Make all AI interactions private by default with no public sharing option unless explicitly enabled through informed consent.
This is true already
＞Provide full transparency about how many users have unknowingly shared private information.
Meta shouldn’t have to do this
＞Create a universal, easy-to-use opt-out system for all Meta platforms that prevents user data from being used for AI training.
This already exists （EDIT, looks like only for EU users. Personally I don’t believe this is related to the public sharing claims）
＞Notify all users whose conversations may have been made public, and allow them to delete their content permanently.
This already exists
これはDark Patternの問題だよ。たくさんの人が特定の人にだけ見せたかったのに、間違って全体に公開しちゃってるんだ。これがここで指摘されてる問題の一つ。多くの人にとって”Share”って言うのは、”Give me a way to share to specific people”、つまり「一部の人と共有する方法」であって、”Mark this for indexing＼searching for the general public”、全体公開って意味じゃないんだよね。
これはDark Pattern、つまり意図的に騙してるわけじゃないと思うな。MetaはOpenAI Soraみたいに、AIとの会話が面白くて公開したい人がこの機能を使うと完全に予想してたと思うよ。個人的な会話が意図せず公開されてもMetaにあまりWinはないし。
他のAI Chat app、例えばChatGPTみたいに、”Share”が公開を意味するって考えるのは合理的だと思うよ。
いや、でも違うでしょ？Both Gemini and ChatGPT when you click ”Share” you get a link to the post you can share. It doesn’t add the chat to common ”Discover” section in the app （there is no such section there）. As others pointed out ”Share” in Meta AI app is actually ”Publish”, unlike the one in other chat apps where it is, in fact, share.
ユーザーじゃないけど、友達にだけSharedしたかったのにPublicになっちゃうのが違いなんじゃないの？
もっとコメントを表示（1）
The action button says ”Post”, which to me is pretty close to Publish
And shared ChatGPT chats are often indexed by Google, so they become public. Although I agree it’s not exactly the same because of the lack of builtin discovery
＞I think Meta fully expected this feature to be used by people who are excited about their conversation with the AI and wants to share it publicly.
That’s really what you think? And what they think?
That people are so enamored - in droves - with their exchange with a chatbot that they’re trying to share it for the world to see?
Maybe I’m the old fogey who doesn’t get it, but it’s just hard for me to believe that this is something many people want, or something that smart people think others earnestly want.
Again, I may be the outlier here, but this just sounds crazy to me.
Your question is important because we need to understand nothing is private online. Yes, thankfully our bank accounts and other important info is PW protected, however, these PW’s are eventually stolen by data breaches. （Didn’t we all recently have to change our PW’s on FB, Microsoft, Google and Apple?）
To think that anything used on AI is going to stay private is nice, but not likely.
MetaはAIとの会話を共有したい人がこの機能を使うって思ってたみたい。OpenAI Soraみたいにね。でも、Metaの期待は、他の”共有”ボタンを使ったことのある普通の人の期待とは違うんだよね。
ChatGPTで共有されたチャットはGoogleに載って、公開されることが多いんだって。共有リンクを作ると公開されちゃうってこと？他の人のチャットを読むのは面白そうだけど、”topic site:chatgpt.com”で検索してもCustom GPTばっかり出てくるんだよな。
”topic site:chatgpt.com/share/*”で試してみてよ。
共有ボタン自体には、もともとプライバシー設定はないんだ。テキストメッセージに共有するのはプライベート。Twitter, Reddit, Pinterest, LinkedInみたいなSNSへの共有は公開されちゃう。どこに共有するかが誰が見るかを決めるんだよ。
もしAIを使ってないなら、周りの人もライバルも使ってるよ。難しい問題をすぐに解決するのに超効果的なんだ。問題はもちろんあるけど、AIに”魅せられてない”って言うなら、多分まだちゃんと使ってないと思うな。
どのアプリでも、「共有」ボタンを押したら普通はすぐには共有されないよね。普通は、いろんな場所—公開や非公開の場所—に共有する選択肢が出てくるんだ。リンクをコピーしたいなら、リンクも作ってくれるし。それが普通の共有のやり方。もしMetaの新しいアプリが、この普通の使い方を隠して、「共有」を押したらすぐ公開されちゃうなら、ユーザーが慣れてるやり方と違うってことになるね。
普通の”共有”ボタン、Googleのアプリみたいに、誰に送るか選べるんだよ。公開もできるしね。いつもみんなに公開しちゃうボタンは、「公開」って呼ぶべきだよ。（キャッシュ無効化の話はまた今度ね。）
あなた、私の言ってること全然わかってないよ。別にみんながAIを使うことにびっくりしてるわけじゃないし、いろんなことに役立つってのも疑ってない。私が信じられないのは、生成AIチャットボットの主な使い方として、チャットの会話をみんなに公開することなんだ。画像とか動画、コードで共有するのはわかるよ。たまにチャットを共有するのもわかる。でも、普通の人が、テキストチャットをいつも、当たり前に共有することに関心があるって？それは全然理解できないな。
今回は1億8400万人だけだって！
https://www.cnet.com/tech/services-and-software/184-million-…
知らないうちにプライベート情報を共有したユーザー数を全部公開しろって？Metaはそんなことする必要ないし、そもそもどうやってそんなことわかるの？って話だよな。
他のSNSとかだと、公開した投稿が見知らぬ人にちょっとでも見られたら奇跡みたいなもんだよ。バイラルしない限りトップページには出ないからね。Meta AIの公開フィードとはそこが違うんじゃない？
それは違うと思うな。そういう考え方がプライバシーをどんどん侵害していくんだよ。今プライバシーが超ヤバい状況なのは同意だけど、そうなる必要はないってことには反対だな。
なんで”topic”なんて言葉を検索キーワードみたいに引用符つけて使うの？ログでこの文字列そのまま探してるわけ？site:演算子と一緒にする意味は？
あなたが提案した検索方法じゃ何も出なかったよ。
https://support.google.com/websearch/answer/2466433?sjid=128…
site:演算子だけ使って何も検索語入れずにやってみたら？site:chatgpt.com/share/*みたいに。
こっちの方がずっと良い結果だったよ。引用符なんていらなかった。
それはあり得るね。このアプリには”friends”がいないからそうは思わないけど、Facebookユーザーならそう思うかもね。でも、アプリを開くとすぐ知らない人のコンテンツが見えるから、すごく公開されてる感じがするな。
MetaとかSNSアプリの普通の感覚だと、コンテンツは全員にシェアされるもんだよ。Instagram、Facebook、TikTok、Twitterとか見てみて。
もしチャットアプリを基準に考えてるなら君が正しいけど、Metaは彼らが言ってるようにSNSアプリから始めてるんだから、そういう意味では君は間違ってるよ。
＜Disagree that it needs to be.＞って部分、詳しく説明してよ。プライバシーは絶対に脆弱であるべきじゃないと思うんだ。
え、ChatGPTの共有チャットってGoogleにインデックスされて公開されちゃうの？知らなかったよ。限定公開みたいなもんだと思って共有ボタン使ってたわ。Meta AIの共有もそうなんだろな。パスワードとか付けて欲しいわ。
＞And shared ChatGPT chats are often indexed by Google, so they become public. Although I agree it’s not exactly the same because of the lack of builtin discoveryI didn’t know this. I think I have used share button to share chats with personal stuffs with close people thinking that the chat is as close as possible to ”unlisted” youtube videos. Hope that OpenAI implements something similar or even something with a password.
Mozillaの記事、何がダメか説明下手すぎ。
自分でMeta AIアプリ試したわ。
「Share」→「Post」で公開されて「Discover」タブへ。
これ絶対ダークパターンじゃん。「シェア」って認識と違う。
公開しないとシェアできないのも最悪。
Discoverにあった赤ちゃん画像、絶対身内向けだろ。
Metaはやっぱり「ごめんね」が先。「許可求む」なんてないね。
＞Mozilla post is quite bad at explaining what’s wrong so I went to Meta AI app to try it myself:- When you have a chat it has ”Share” button- When you click on the button it shows you a draft of the chat with ”Post” button- Clicking on the ”Post” publishes the chat to public and sends you to ”Discover” tab- From published chat you can click on ”send” icon to send link to the chat to someone elseIMO it is in fact dark pattern and goes against of how people perceive ”Share” action. The fact you can’t share without making chat public is also not cool.For example top discover post I see right now is stylized picture of a baby, with original photo available if you open the post. I’m pretty sure the person who posted it was trying to share the picture with their relatives/friends.Overall: Meta at its ”best”, better to say sorry rather than ask for permission…
うん、まさにそれなんだよ！
「Share」って、個人間でプライベートに共有するって意味だと思ってたんだ。
＞ Yes, exactly this. I use ’share’ all the time on my phone between various apps which privately share photos, webpages etc with other people through messaging apps. That is my current understanding of what ’share’ means.
何かする時、よく分かんないならやめときな。
Hackernewsに投稿する時、「submit」ボタンだけど、ネット公開の警告なんてないじゃん？
でも別に問題ないよね？
だって自分で何してるか分かってるし、ネット使うならみんなそうであるべきでしょ。
＞ If you are unsure what you are doing, do not do it. For example, I just posted to hackernews. The button in my app says ”submit”, but doesn’t warn me about posting to the internet. Is there any problem with that? No, because I know what I’m doing and anyone using the Internet should too.
「よく分かってない」って状態は、自分が分かってないことに気づかないってことと繋がってるんだよね。
で、一部の会社はこれをうまく悪用してるんだよ。
＞ The nature of ”being unsure” often inherently precludes being aware of that unsureness. Some companies are well known to exploit this basic fact of existence.
文脈が関係ないなんてフリはやめようぜ。
使う人の平均的な技術レベルとか、Hackernewsみたいなとこが、昔のネットに慣れてる人向けって事実とか。
そういうのが文脈としてあるんだよ。
今回の件は全然違うでしょ。
＞ Let’s not pretend that context doesn’t matter, including the average technical proficiency of the intended audience, or the fact that HN’s conventions are recognizable to people who have grown up with Usenet, BBS, forums, aggregators, etc. That is not the case here.
文脈なんていらないよ。
誰も読まない「利用規約」があるんだからさ。
＞ You don’t need context there is terms and services that no one reads
なんか、この議論って自分で自分の首絞めてない？
矛盾してる感じ。
＞ This argument kind of defeats itself.
これって結構ヤバい話みたいだけど、Mozillaさん、もうちょい詳しい情報くれない？
例えば、具体例とかスクリーンショットとか。
記事読んだけど、いつ、どうやって起きるのか全然分かんなかったんだよね。
＞ This sounds like a big deal but could we get more details from Mozilla?An example? A screenshot?I don’t understand, after reading, when this is happening or how.
記事は分かりづらいけど、多分Metaの新しいAIアプリのことだろうね related to Meta’s new “AI social media app”:https://about.fb.com/news/2025/04/introducing-meta-ai-app-ne…。プロンプトが公開されてるって気づかないで使ってる人もいるみたいだよ。
でもMozillaはどこが問題なのか、具体的な流れとか例を示してないね。一体どこがおかしいの？例を見せてほしいな。
もっとコメントを表示（2）
「そして、いつものように、あなたがコントロールできます：投稿を選択しない限り、フィードには何も共有されません」
ってMetaは言ってるけど、フィードに投稿するにはちゃんと「共有」と「投稿」ボタンを押さなきゃいけないんだよね。
これ問題なのは確かでMetaは直すべきだけど、Mozillaが言う「静かにプライベートなチャットを公開にしてる」ってほどじゃない気がするんだよね。まあUI見てないから、実際はもっと分かりにくいのかもだけど。
公平に言って、Metaはユーザーが普通しないような共有に誘導するのが得意だよね。でも、請願文にある「やり取りがデフォルトで公開」ってのはちょっと違う気がするな。
俺も context 持ってるよ。この件は、MetaのAIアプリに先週追加されたソーシャル機能の話ね。「この恥ずかしい湿疹は何？」とか「妻に愛してないってどう言えばいい？」みたいな個人的な質問も、Discoverタブで他の人に見えるかもってこと。https://www.fastcompany.com/91327812/metas-ai-social-feed-is…
「会社は「選択しない限り何も共有されない」と主張しているが、アプリはそれでも人々が完全に理解しているかどうかにかかわらず、共有や過度な共有を促す。」
Metaは「選択しない限り何も共有されない」って言ってるけど、アプリはユーザーが分かってるかどうかにかかわらず、ガンガン共有を促してくるんだよね。
文脈とか例が全然なくて、何が問題なのか分からないよ。
記事のトーンが偉そうで、Mozillaがそんなこと言う資格ないだろって感じ。
「Mozilla: 今すぐメッセージングを改善しろ。」ってね。
「Meta: shut down […]」っていう句読点だと、Metaが「shut down」って言ってるみたいに聞こえちゃうよ。コンマを使うべきだね、「Meta, shut down your […]」みたいにさ。
昔のチャットアプリだと、相手に話しかける時にニックネームの後にコロン(:)を付けるのが普通だったんだ。IRCクライアントとかだと、ニックネームをタブ補完すると自動でコロンが付いてたよ。
なるほどね。じゃあ今なら”@Meta Shut […]”みたいになるってことか。
まあそうだけど、”@Meta Shut down”だと、”@Meta”が何を意味するか分からないと「Metaが私の邪魔なAI Discover Feedをシャットダウンした」って読めちゃうよ。やっぱりコロンじゃなくてMeta, Shut down.ってカンマにするのが一番分かりやすいね、君が言ったみたいにMetaへのコマンドだって。
Meta: シャットダウンしろ。お前は邪魔だ。（AI Discover feedのことね）
たぶん、「親愛なるMetaへ: …」ってするのがいいんじゃないかな。
プライバシーに関する異議申し立てフォームを提出するのに、「私はこのPrivacy Noticeで説明されているように、Mozillaが私の情報を扱うことに同意します」っていうチェックボックスが必須になってるのって皮肉だよね。
もう本当に、Metaのプラットフォームから離れるしかないよ。
Network effectsでほとんどの人がMetaプラットフォームに縛られてるんだよね。もし友達みんながInstagram/FB/Whatsappで連絡取り合ったり予定立てたりしてたら、プラットフォームを辞めるのはコミュニティとの縁を切るみたいなもんだよ。だからgovがPrivacyを規制したり、platform間のinteropを義務付けたりする役割があるんだ。「使うのをやめろ」って言うのは現実的な要求じゃないね。
米国以外の世界のほとんどはWhatsappでやってるよ。SMSは米国以外だと送信ごとに金がかかるから選択肢にならないんだ。Whatsappのinteropの計画もあるけど、たぶんEUだけだろうね。URLも貼っとくよ: https://www.wired.com/story/whatsapp-interoperability-messag…
SignalもTelegramもあるじゃん。それに、多くのproviderは実際にはSMS送信ごとに料金を取ってないよ。
