テック企業の大規模レイオフは税法の時限爆弾が原因だった！
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=44180533
条文[0]読んだ？コメントに変な誤解あるみたいだから、実際の条文を引用する価値あるかなって思ったんだ。短くて読みやすいよ。
一番重要なところは…
・ Subsection (a)は「特定の研究開発費」を、損金算入じゃなくて5年償却するように定めてる（paragraph (2)）。
・ Paragraph (c)(3)は特別ルールで、全てのソフトウェア開発費用を「研究開発費」としてカウントしないといけない。
これだけ。
全てのソフトウェア費用は研究開発費として扱って、研究開発費は損金算入じゃなくて償却しないといけない。つまり、全てのソフトウェア費用は5年償却ってこと。
意見を言う前に条文読むことを超オススメするよ。マジで曖昧じゃないし、ソフトウェア作る人、特にまだしっかりしてない会社（スタートアップとか）にとっては紛れもなく最悪だから。
これってテック業界狙いってより、民主党狙いなんだよね。
みんな普通の会計の話だと思ってたけど、タイミングと再発効考えると、経済じゃなくて明らかに政治的なんだ。
この法は、大統領選のサイクル、特に次の大統領が民主党で共和党が下院多数の時に、目立つ経済悪化を引き起こすための戦略的な時限爆弾としてデザインされたんだ。
Bidenの経済を傷つけるために使われたし、次の大統領が民主党なら2030年にまた起きるよ。
延期されたとしても、中期選挙では会社がまた雇えるようになったことで、Trumpの大きな「経済的成果」として宣伝されるだろうね。
テック業界は単なる高名な餌食なんだ。マジでそんなに petty なんだよ。
これ、最初に発効した2022年には民主党が大統領と下院をコントロールしてたじゃん（上院は2人少なかったけど、副大統領が同数カウントなら1人少ない）。
なんであの時変えようとしなかったの？
こういう税法の変更って、一度成立したら修正したり廃止したりできない理由とかあるのかな？
彼らは変えようとしたよ。
でも上院に邪魔するやつらがいたんだ。
もしこれが2017年に可決されて、次の大統領任期に発効するってことなら、それってTrumpが連続2期目を勝てないと思わない限り、Bidenの任期で時限爆弾として機能しないんじゃない？
歴代大統領が連続2期当選してる歴史を考えると、Trumpは2022/2023年の税制変更が自分の問題になる可能性も十分考えられたはずだけど。
これ、どういう意味があるの？
会計を理解してる限りでは、これは報告される利益が高くなって、その結果法人税が増えるってことだよね。税金以外でキャッシュフローに影響はない。
スタートアップは、どっちのルールでもまだ利益出てないだろうし。損失を大きく報告するメリットってあるのかな？
最初に思ったのは、これってGoogleとかそういうとこに影響あって、スタートアップには関係ないんじゃ？ってこと。でも… R&D費用が安定してるなら…そんなに大きくない。どうせ5年以内に全部損金になるし。
だから…もしかしたら、そこそこ利益出てて、急成長してる会社が一番キツいのかも。5年分の紙上の利益を抱える余裕があまりない会社とか。
一方… R&D費用と営業費用の区別って実際どうやって決まるのか、知りたいな。
これは定量化できるはずだよね。ソフトウェア会社って、実際にどれくらい余分な資産を計上してるの？
これが「静かなる殺人者」として、実際に雇用にこれほど影響を与えたっていうのは疑問だね。
これはかなりヤバいよ。
個人的にもすごく影響があった。俺は小さなR&Dショップなんだけど、基本的にはリスキーな長期研究プロジェクト全部やめざるを得なくなったんだ。
研究費用に加えて、その税金もほとんど前払いしないといけない。もしプロジェクトがうまくいかなくても、税金は手元から出ていくまま。
これはリスクを取ることへのペナルティだし、世界的な技術競争でアメリカのイノベーターの足を引っ張る。
ルールは記事に書かれてるよりもっとひどいよ。オープンソース開発者は二重苦なんだ。
IRSのこの資料のセクション6.4を見て。該当箇所はここだよ：
「しかし、研究提供者が研究受領者との契約条項のもとで財政的リスクを負わない場合でも、研究提供者が生じたSRE成果物を使用する権利を有する…研究提供者が契約のもとで行われたSRE活動に付随して支払った費用は、研究提供者のSRE費用であり、損金算入は許可されない…」
書かれてる通りだと、Windowsドライバーを書く請負業者は（クローズドソースの成果物に使用権がないから）費用を損金算入できるけど、Linuxドライバーを書く請負業者は（オープンソースのLinuxドライバーに使用権があるから）できないってこと。
https://www.irs.gov/pub/irs-drop/n-23-63.pdf
もし権力を持っていれば、それを修正できるんだけどね。
アメリカ政府の今の大きな問題は、一方の政党が政府の機能不全を選挙キャンペーンにしてるから、意図的にそうなるように最善を尽くしてるってことなんだ。
アメリカの好きなところは、他の国（例えば俺の故郷ロシアとか）と比べて、嘘やごまかしがほとんどないことだね。
その代わり、法律への敬意と、才能あるクリエイティブな会計士や弁護士の軍団がいるんだ。
あの古くなった「multi-used」サンドイッチの話、覚えてる？あれがあったおかげで、飲み屋が食べ物を提供するレストランになったんだ。
俺は会計士じゃないから、純粋なファンタジーとして推測するだけだけど、あなたのソフトウェアにハードウェアのチップ/ガジェットを追加すれば、同じようにソフトウェア開発をハードウェア/ガジェット開発に転換できるんじゃないかな。
うちみたいな小さい会社は2022年から採用止めてるんだ。雇いたいけど初期費用が高くてさ。法律が施行された時、多くの経営者はビックリしてたよ。会計士も議会が直すと思ってたって言ってたな。
プログレッシブとしては、民主党は上院でいつも邪魔されてる感じだよね…
共和党が強い州が多いから、民主党が上院で多数派になっても、ギリギリだし、共和党州の少数の民主党系議員に頼ってる。彼らは党とは一緒にやるけど、進歩派にとって大事なことには消極的。もしUSが平等ならこんな問題ないかもね。
これ、MAGAがやったことの中でもサイテーだよ。テックスタートアップってマジで富の源なのに、これだと会社作るのが超難しくなる。こんなのがまだあって、誰も変えてないなんて信じらんないね。マジでバカどもに支配されてるわ。
あるスタートアップの例だけど、2人で働いてて給料がそれぞれ10万ドル。売上20万ドル。旧ルールだと利益ゼロで税金なし。新ルール（Section 174後）だと利益16万ドルになっちゃうんだ。売上と支出は同じなのにね。税率25％だと4万ドル税金！利益が出てないのに税金払わなきゃいけないのがヤバいんだ。キャッシュがないとキツいよ。
でもさ、もしトランプが大統領のまま議会を失ってたらどうなってただろうね？ここ何十年か見てると、大統領が再選されても、議会のどっちかか両方が野党になっちゃうって、結構ある話だよね。
人々を自分の考えになるまで“教育”するのには別の言い方があるんだよ。
「洗脳」ってね。
あなたと違う考え方とか意見を持ってる人がいるって、全然あり得る話なの知ってる？それが意見が合わない理由なんだよ。
良い考えだと思う人もいれば、悪い考えだと思う人もいる。それぞれ投票したり反対したりするんだ。
「＞もしアメリカがおおよそ平等な民主主義なら、これは問題にならないかも」ってコメントあるけど、「何とイコールなの？」って聞きたいな。平等って何を基準に言ってんのかな？
いや、教育は洗脳じゃないよ。この二つの言葉は定義が違うんだ。一つは本来良いもの、もう一つは悪いもの。言葉って重要だし、言葉の定義も大事なんだよな。
投票権の平等についてね。共和党がGerrymanderingを完璧にして、相手の票を薄めてるんだ。それに、投票のために休みが取れない人とか改名した人とか、自分たちに反対しそうな人たちの投票を妨害する他の手も使ってる。Ranked Choiceを阻止したり、First Past the Postを維持したりするのも、第三党の投票権を奪って現職を強くしてる。Trumpだって、投票者が少ない方が共和党には有利だって言ってたじゃん。
「＞Section 174後、利益は毎年$160,000。収入と支出が同じだから手元にお金は残ってないのに、$160,000に税金を払う」ってコメントだけど、Startupから引き出した$200kがあるじゃん。あれ、ほとんどの人が稼ぐより全然多いよ。自分に$100k払えるんなら、税金だって払えるだけの稼ぎはあるんだろ。
でもさ、これってProgressives（進歩派）が支持しそうなことだよね（アメリカの大企業に税金をかけるって）。
科学的に合意されてることだけ教えて、道徳的な結論は親とか家庭に任せる教育システムだったら良いのにって思うな。でも、今ってそうなってないのは君も分かってるでしょ。
俺は会計士じゃないけど、俺の理解だと、税金って利益じゃなくて収入にかかるんだよね。だから前は、全ての収入の20%くらいが法人所得税になってて、StartupはR＆Dにめっちゃお金使ってたからそれを全部控除できたんだ。でも今回の税金変わったせいで、控除額がかなり低くなる（もし俺の理解が合ってれば80%減）。
いや、彼らは税金払ってるよ。それぞれが自分の$100kには個人所得税を払ってるから。
「＞投票権の平等。共和党がGerrymanderingを完璧に…」ってコメントへの返信だけど、このスレッドはSenate（上院）の話をしてるんだよ。SenateはGerrymanderされないんだ。両方の議員は州全体の選挙だから。もしそう見たいなら、Senateを「事前にGerrymanderされた」って見てもいいけど、それは1959年以降は州になってない地域だけの話。SenateのGerrymanderが見たいなら、1912年にNew Mexico州とArizona州が承認された頃まで遡らないとだよ。
ソフトウェアに減価償却を適用するのはダメな政策だよ。ソフトウェアってハイリスクだし、5年も安定した収入を保証できないでしょ。ほとんどのスタートアップは5年も生き残れないから、結局控除の恩恵を受けられないんだ。これじゃあ、アメリカのソフトウェア産業は終わるね。
アメリカのソフトウェアが強いのは、スタートアップのおかげ？それとも巨大な独占企業のおかげかな？だってAAPLやGOOG、FBって、税金かかる前の所得なんてない時から製品作ってたよね？今回の税法変更、彼らが創業した時に影響あったと思う？
減価償却って、顕微鏡とかPCみたいにちゃんと価値があるものにはいいと思うんだ。会社が潰れてもPCは売れるしね。でもコードを売る？笑
コードなんて、ぶっちゃけ負債みたいなもんでしょ :)
＞コードを売る？笑 – コードはむしろ負債みたいなもんだよ :)
大事なのは、議員（あんまり詳しくないか、マジでバカ）が、メディアの情報とか現実知らないせいで、コードに価値があると思ってるかもってことじゃないかな。
減価償却なんて、とにかく悪い政策！コストがかかったら、すぐに全額経費にできるべきなんだよ。設備だろうとソフトウェアだろうと、そこは関係ないでしょ。
FBって、多分だけど設立された時、税金で国家情報機関から密かに資金援助されてたんじゃない？そしたら初期の商業的なプレッシャーがすごく減ったはずだよ。DARPAのProject LifeLogってのがあって…それがキャンセルされたのが2004年2月4日なんだけど、なんとFacebookができたのと全く同じ日なんだ。https://en.m.wikipedia.org/wiki/DARPA_LifeLog https://en.m.wikipedia.org/wiki/Facebook これを偶然って言うならそれでもいいけど、俺はアメリカの情報機関みたいなデカくてヤバい組織が俺らの自由犠牲にして思い通りになる“偶然”は、どうも信じられないね。
もっとコメントを表示（1）
それにはめちゃくちゃ反対だなぁ…例えば、これから10年間有効な保険の費用があったとするじゃん？10年分のサービスにお金を払ってるんだから、それは10年かけて減価償却されるべきだよ。
あなたが言ってたことに追加だけど、これは議員たちが投票する法案をちゃんと読み込んで、深く考えてるって前提があるよね。でも、彼らはそんなことしてないよ。
まあ、たぶん主張したいのは、彼ら（GAFAとか）に課税所得がなかった理由の一つは、開発費を減価償却しなくてよかったって事実だ、ってことじゃない？
Microsoft, Google, Appleみたいな大手ハイテク企業ってさ、国家の情報機関が裏で操ってるんじゃないか？ってよく思うんだよね。GoogleはCIAが作ったっていう2015年の記事 [0] もあったし。今の「クソ化」（enshitification）とか、利用者の選択肢を奪おうとする必死さもこれで説明つく気がするよ。
[0]: https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-goo…
でもさ、保険契約で前払いが必要だと、まるっと10年分の保険料をドブに捨てることになるじゃん。償却ってさ、実際のキャッシュフローとは完全に切り離されちゃうんだよね。
高校の優等クラスでこの話（システムのヤバさ）をしたら、首席だったやつに馬鹿にされたのを覚えてるよ。システムは俺が生まれる前から壊れてたけど、洗脳のおかげで成り立ってるんだ。1992-1993年のブルーリボンスクールだったのにね。これ見てよ。https://www.ed.gov/sites/ed/files/programs/nclbbrs/list-2003…
「USソフトウェア支配の終焉」って結局何なの？ 本社がアメリカにある会社が作ったソフトウェアのこと？ それともアメリカ人が作ったもの？ もし前者だけなら、終わってくれてせいせいするけどね。
そうそう、スタートアップって給料が一番の出費だからさ、税金払うのがずっと早まるよね。年間に経費にできるのが一部だけになっちゃうし。ちょっとでも売り上げがあって、まだキャッシュフローがマイナスで、短期で成果を出さなきゃいけない若い会社にとっては、この税法変更はちょっとキツくなるだろうね。
償却ってのはさ、会計とか税金のためのものだよ。最初の年にドカンとマイナスが出るのはおかしいって。キャッシュフローとは切り離すべきなんだ。だってキャッシュフローだけじゃ会社の全体像は分からないけど、資産とか利益を見れば全部わかるじゃん。
会社が作ったソフトウェアって、破産した時にしょっちゅう売られてるんだよ。専門にしてる友達が何人かいてさ、今もソフトウェアの一部を切り離すっていう契約を2件やってるって言ってた。
上院に送られてくる法案を全部読むって、年間で聖書を2冊読むくらい大変らしいよ。キャスティングボートを握る議員なら読むかもしれないけど、党派の超ヤバい議員たちはどうなの？
アメリカがどうなってるかは知らないけど、イギリスのHMRC（税務署）は毎年小切手を送ってくれてたよ。R&Dの研究開発費の控除が税金より多い場合は、還付金がもらえるからね。
収益ベースの利益の一般的な定義、俺も好きじゃないな。それよりフリーキャッシュフローの方が見たいね。
＞コードはむしろ負債だよね笑
マジでそう！俺のもそうだわ！
MicrosoftがSkypeを買った理由って、なんでだと思う？
Googleって見た目と違うんだってさ。
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/
現実的に言うと、それはソフトウェアを資産とする考え方より、俺たちが作るソフトウェアの質について言ってることだよね。
Lawmaker（議員）って言葉は紛らわしいな。実際に法を作ってロビー活動する人たちは結構知ってるだろうけど。議員はLaw voter（投票者）であってMaker（作成者）じゃない。文字通り法律を設計するんじゃなく、言われた通りに投票してるだけだよ。
それは些細なことじゃないよ。1000万ドル以下の会社にはかなり影響があるんだ。
＞米国のソフト覇権はスタートアップのおかげ？それとも巨大独占企業？
たぶん両方じゃない。巨大な貿易赤字のおかげだよ。それのおかげで米国の消費者は生産より多く消費できた。つまり、何も返す期待なく何かを受け取れる。技術に関していえば、実質無料でサービスを提供して市場を支配できた。他の国じゃ競争できない。
＞AAPL、GOOG、FBは課税所得できる前に製品作ったよね？
だから課税所得がなかったって言えるんじゃない？収益あっても開発費が経費にならなければ課税対象になる。昔のビジネスモデルが通用しなくなったのはそのためだよ。
小さい機敏なイノベーターから始まったんだ。それが2000年代のパテントトロールの圧迫でビッグテックに移った。莫大な価値は、繋がりのある腐敗したクソ野郎ども少数の手に渡ったんだ。
この税法改正は、利益じゃなくて経費に響くんだよ。
特に自社開発ソフト関連の人件費は償却しないといけなくなった。
これで多くの企業の計画がおかしくなったし、中小企業は自社ソフト開発なんて無理ゲーになった。
内部ツールの設定まで対象だから、監査の時マジ大変そう。
開発にかけた費用を償却するけど、そのソフトの実際の価値はそれより全然低いんだよ。
マジありえない、これおかしくない？
社員の給料って、商売する上での他の経費と何が違うの？
もしこれが原材料費で起きたらどうなるか想像してみてよ。
レストランが仕入れた食材のたった20%しか経費にできないとか、赤字でも税金払わされるとかさ。
原価でこんなことやられたら絶対大騒ぎでしょ。
なんで人件費だけ違うわけ？意味わかんない。
企業の最低税率がないと考えれば、この改正も理屈は通るんだよね。
Amazonみたいな巨大企業は、税金払うより利益を全部自分とこに使いたいじゃん。
Section 174 は、研究費を全額控除できたから、企業は利益を0%に見せるために人増やしたり解雇したりできた。
今回の改正でその抜け穴は塞がったけど、やり方が雑すぎ。
研究開発の控除自体は良いアイデアだけど、抜け穴だけ賢く塞げばよかったんだよ。
例えばレストランが開店前に大量のテーブルや椅子、設備を揃えるとするじゃん。
（飛行機買う航空会社とか、ホテル建てるホテルチェーンでもいいよ。）
これって何年も使うものでしょ？
そういう複数年価値があるものを、作った年に全額経費にできると思う？
ソフトウェア開発もさ、作った年にだけ価値があるわけ？
それとも何年も続くの？
何かを経費じゃなく何年かに分けて控除させるのは、それ自体に売れる価値（再販価値）があるからだよ。
でも社員の時間には売れる価値なんてないじゃん？使ったら終わり。
だから給料は経費であって投資じゃないんだ。
Section 174 の改正が正当化されるとすれば、それはR&Dで作ったものが売れる資産になるから、ってことくらい。
でも、R&Dって昔から国が奨励してきたことだよね？
2022年から急にR&Dを discourage する理由なんて全然ない。
ただのミスにしか見えないな。
＞ 国が2022年からR&Dを discourage する理由は何一つ見当たらない、ただのミスにしか見えない。
特定の税優遇を無くして、みんなにとって公平なルールにするのは、R&Dを discourage することじゃないよ。
そういう優遇があるたびに、税金払ってる国民が損してるんだ。
電気自動車とかトウモロコシに補助金出すのが永遠に続くわけじゃないのと一緒。
会社は給料に税金払ってるし、社員も所得税払ってるんだよ。
この改正で一番困るのは、株主とかトップじゃなくて、レイオフされたり福利厚生失ったり、給料据え置きで仕事増える一般社員。
結局、この改正でソフト開発者がめっちゃ高くなっただけ。
開発者自身の給料が増えたわけじゃないのにね。
＞ Amazonは税金払うより利益を全部自社で使いたいだろう。それがなぜ悪いの？
そのお金は結局、経済の中で使われるんだよ。
Amazonは新しいオフィス建てたり、データセンター作ったり、R&Dやったり。
たとえ役員が massive なボーナスをもらっても、それは個人所得として法人税より高い税率で税金かかるんだし。
もっとコメントを表示（2）
誰にとっての公平なルールなの？
R&Dを奨励することって、誰か損する人がいたの？
R&Dが盛んな企業って、お互いに競争してたんでしょ？
初期に赤字でも新しいもの作ったら税金払わなくて済むっていう、みんなにとってフェアな環境だったじゃん。
今回の改正で変わったのは、もう既に稼ぎまくってる古い大企業が有利になって、競争の場が un-level になっただけだよ。
経済にお金回すなら、高給取りに払うか税金にして低所得者支援に使うか、どっちがいいんだろ？イノベーションの観点から考えてるけど、答えは出ないな。
R&D優遇は納税者が損するし、市場競争を歪めるってさ。無制限に金を注いでも効率的じゃないし、中央計画みたいになっちゃうから良くないって言ってるよ。
コメ1への返信だよ。お金は税金より民間投資に回すべきだって！Amazonの例みたいに、結局ブルーカラーにもお金は行くし。社会保障も必要だけど、金利ほぼゼロみたいな時に限るべきだってさ。民間の方が効率的だもん。
過去30年の経済見ても、まだネオリベがいいって思うの？って言ってるよ。
アメリカはソフト開発者の給料が高すぎだってさ。今回の件で下がればいいって言ってる。製造業みたいに他の国との賃金格差でダメにならないよう、テックも賃金均等化すべきだっていう主張だよ。
税優遇を無くしてR&Dが減ったなら、それは優遇がR&Dを後押ししてた証拠だってさ。今回のレイオフがそのせいなら、優遇撤廃はR&Dを減らしたわけで、アメリカに良いわけないって言ってるよ。
コメ6への反論だね。ゼロ補助金が普通の状態なんだから、優遇辞めたのはR&Dを積極的に邪魔してるわけじゃないって。道を除雪しないのと一緒って例えで説明してるよ。
政府の助成金の話じゃなくて、民間企業が製品開発にかけるお金の話だって言ってるよ。
お金は融通がきくから、税金100ドル減らすのと、直接100ドルあげるのは全然変わらないって言ってるよ。
工場を建てる時の建設作業員の時間は？って聞いてる。税法がソフト開発を資本支出として扱ってることと似てる点を指摘してるみたいだよ。
それって映画とか、長年にわたって収益を生む価値のある他の無形資産でも同じだよ。
あと、データセンターのサーバーとかレストランの厨房設備みたいな有形資産でもたくさんやってるんだ。
ざっと調べたところ、建設作業費は発生した年に経費として控除できるようだけど。そうじゃないって証拠、何か持ってる？
貧困を平等にしたいなら、EUに引っ越せばいいんじゃない？
いい家を持つとか、資産を築くのは諦めなよ—それは旧家のお金持ちだけの特権だから。
アメリカでは、ソフトウェアがいまだにアメリカンドリームを掴む数少ない方法の一つなんだ。
俺はこの国に、一生懸命働いてお金を稼ぐために来たんだよ。
＞あらゆる会社が労働者やオフィススペースなんかを奪い合ってるって？
うちの会社は完全リモートだし、R&Dをやってない会社では誰も働かないよ。
今や専門職のほぼ全体が5年償却させられてるんだ。
＞経済は一般的に中央計画がない方が効率的だって？
昔の税法は”中央計画”じゃないよ、政府が損失に対して税金を強制しないっていう、すごくまともな性質を持ってただけ。
このシナリオ[0]が今や可能になっちゃった。前はありえなかったんだ。
これは壊滅的なレベルの馬鹿げた話で、神の見えざる手とかいうデタラメじゃ正当化できないよ。
https://news.ycombinator.com/item?id=44204353
ソフトウェアとか、労働力中心のスタートアップは、市場で確立する前に税金を払うために、追加で私的な資金を調達すべきだって主張してるの？具体的に何を言いたいのか、よくわからないな。
もう一つの利害関係者、一般市民も忘れちゃダメだよ。
開発者には辛いのはわかるけど、他の従業員には何か違いがある？
ジョーの配管屋が税金払うのに、ジェーンのAdTech会社が払わないのはなんで？
確かに、R&Dに投資するメリットは全体的にあるし、テックはたくさんの成長を牽引したから、それを奨励するのは経済全体にとって報われただろうね。
でもそれが永遠に続くかな？たぶん？
デフォルトの状態っていうのは、昨日までのことだよ。
社会のリーダーたちが重視する優先事項に対する補助金や支援なしで、一つでも重要な文明が機能したなんて、知ったらびっくりするね。
君、誤解してるかもしれないね。
ほとんどの場合、償却を選ぶことができるんだよ。
この件では、強制的に償却させられる、それがスタートアップにとっては大きな問題なんだ。
＞R&Dやってない会社じゃ働かないって？
一生無職でいるつもり？それはありえない極端なケースで、税法を調整するほどの価値はないと思うけど、ありそうもないね。
＞損失に課税しないって？
R&Dは投資だよ。税金は会社が利益を出してる場合にだけ払うんだ。
もし会社がR&Dに年間100万ドル使ってて、長期的な価値を80万ドルも追加してないなら、理論的には君が正しいかもね。
でもその時点でもうR&Dやってないか、やるのが下手すぎて、政府がそんな活動を奨励すべきじゃないんだ。
