香港ジャングルでテント生活してみた実験！その結果は？
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=44210736
この投稿の詳しい内容、すごくありがたいよ。少なすぎず多すぎずでちょうど良いね。学校に通ってたことが、ただテント生活するのとは明らかに違う実験にしたみたいだね。ある意味、授業料が家賃代わりだったってこと。シャワーや電気、エアコン付きのリビング（図書館）に使えたし、支援的なコミュニティもあったし。社会は、ただ家賃を節約しようとしてる大人より、貧しい学生を助ける傾向があるよね。この指摘は、実験の価値を貶めるためじゃなくて、自分の頭の中でその有用性を整理するために言ってるだけだよ。（追記：なんでこれがフラグ付いたか分かんないな。テックハッキングじゃなくてもライフハッキングだろ。）
＞ 追記：なんでこれがフラグ付いたか分からない
フラグ付けって、HNの大きな弱点の一つみたいだよ。フラグを立てた人は理由を明記する必要があって、その理由も公開されるべきかもね。フラグって「誰もHNでこれを見るべきじゃない」って意味なのに、無作為にその力を使うのは傲慢だと思うな。
私はフラグ付きコメントを表示する設定にしてるんだ。フラグ付けられたコメントの多くは、ガイドライン違反じゃなくて、ただの何らかの”wrongthink”なんだよね。だから、フラグ付けられたものを”救う”ためにその機能をよく使ってたんだけど、ある時点から効かなくなったみたい。理由は推測しかできないけど、unflagしすぎるとそうなるって他の人も言ってたよ。管理者を信じたいけど、もしかしたら他の多くの人がフラグ付けたものをあなたがunflagしすぎたのを検知する自動プロセスなだけかもね？
私もその設定にしてて、時々、説明できない理由でフラグ付けられたコメントにvouchしてるよ。間違いなくwrongthinkとかイデオロギー的なフラグ付けや低評価があるね。（私がするコメントの中には、低評価されて批判を抑え込もうとするタイプの人たちの意見に反する時、投稿した時点で低評価されるだろうなって分かってるものもあるよ。以前は仮想通貨を批判すると低評価されたけど、今は批判するのが一般的になってるね。”市場ベース”な方法で、都市の道路のような基本的な公共インフラに利用料を加えるのは、その公共インフラを富裕層にタダであげてるようなものだ、って示唆すると、確実に低評価されるんだ。あと、どこかに女性に対する偏見がまだ残ってるって示唆することも、どんなに関連があっても確実に低評価されるみたい。理由は分からないけど、そのトピックには全体的に怒りの感情が多くて、逆方向で怒ってる人たちがHNにあんまり代表されてないからだと思うな。）wrongthinkと、話題から外れてるとか、荒れる議論の種になるのとは区別したいね。このためのメンタルエクササイズテストの一つは、コメントの意見が逆だったとしても同じ人が”話題”として低評価するか、ってことかな。
捨てアカウントだよ。数年間中国に住んでたんだけど、そこで経験したことについて少しでもポジティブなことを書くと、いつでも低評価されるかフラグ付けされるのに気づいたんだよね。完全にニュートラルなコメントでさえ、時々低評価されることがあるよ。
ここでフラグ付けされた理由は単純だよ。面白いけど、テックやスタートアップとは全く関係ないからね。ノートパソコンがちょっと触れられてただけだよ。
フィードバックありがとう！100％同意だよ。Googleキャンパスの隣に住んでると、ずっと簡単なのは確かだね。洗濯機へのアクセスみたいに、大きな違いを生む些細な問題が全部解決するし。フラグ付けの件だけど、あなたはずっとここにいるみたいだけど、何かヒントある？言葉遣いが無礼に聞こえるかもしれないって、今皆が言ってるのを聞いて思うけど、その理由でリンクがフラグ付けられるとは思わなかったな。
中国から良いものが出てくることを誰も疑ってないと思うよ。捨てアカウントを使うのは、中国を売り込む助けにはならないね。他の”超大国”と同様、中国にも大きな欠陥がある。肝心なのは信頼だよ。高度にモデレーションされたフォーラムでの親中的なレトリックは、懐疑的に受け止められるべきだね。これは意見じゃないよ。中国のグレートファイアウォールは冗談じゃない、それを覚えておくべきだよ。
HNは厳密にはテックやスタートアップだけに関するものじゃないよ。だから、テックやスタートアップに関係ないって理由だけで、何かをフラグ付けする理由はないんだ。
フラグ付けされたのはね、もともとのタイトルが全く違ってて（しかも不適切）だったからだよ。
反対意見を黙らせると、合意の幻想ができちゃうんだよね。ネット中毒の人の妄想の中では、その幻想を維持するのがマジで一番大事みたい。ここではちょっとでも政治的な議論になると、redditみたいな意見は好き勝手非建設的に言えるけど、どんなに事実に基づいて建設的な反対意見でも、数分でフラグ付けされちゃうんだから。
俺、ここに何年もいるけどさ、フラグ付けされるのはだいたいマジでひどいか、政治的なことだよ。保守派はAI後のcapitalismに疑問ってのが嫌だろうし、liberalsはhomelessの人を軽視って思うかもね。俺はバカげてると思うけど、票が少ないと数人のバカな奴でもフラグ付けできちゃうんだ。すぐ消えるから他の理由は見かけないな。＠dangに聞いてみたら？ガイドライン違反が見つかるかもよ。
このコメントにupvoteしたい気分だよ。｢ウェブサイトの元の見出しを変えるな｣とか｢予測不能な感情構造のランダムな奴にフラグ付けさせる｣みたいなルールが、どうやって最適じゃない結果を招くのかみんなに見せつけたいからね。
これがフラグ付けされてdownvoteされたのに何の反応もないって、皮肉だよね、ハハ。
よくある勘違いだけど、｢downvoteはdisagreeボタンじゃない｣ってのは嘘だよ。絶対そうだから。redditの初期の頃はそう強調されてて、ここでそれが本当だって勘違いしてたんだ。みんながあなたの言うことに反対したり、嫌いだからdownvoteされてるんだよ。ただそれだけ。
ありがたいことに、ここで明確になってるよ：https://news.ycombinator.com/showhn.html
でもさ、lifestyle hackingで仕事でまず貯金するんじゃなくて、すぐにstartups作れるようになるストーリーを人々が価値あると思うなら、投票させるのが一番だと思うんだ。
じゃあさ、Chinaに悪いことあるからって、Chinaについてnegativeじゃないことは何も言っちゃダメなの？それとも、どう見てるわけ？
うん、でもどんなルールシステムも最適じゃない結果になるよ。知ってる悪魔の方が知らない悪魔よりマシってことじゃないけど、この結果が最適じゃないからってルールを変える理由にはならない。その点では、タイトル変更ルールは結構納得できるね。たいてい記事と合わない見出しに文句言う人を見る。改善されてることもあるけど、結局いつも編集行為なんだ。見出しが特にひどい場合だけ最小限にするのが、みんなが勝手に編集するより良いよ。
問題の解決策はもう言ってるじゃん：不当にdownvoteされてると思うものをupvoteするんだよ。多少物議を醸すことを言えば、自分のコメントでこれが起こるのよく見れるよ。downvoteやフラグに理由がついてればいいのになあとは思うけどね…
全然皮肉じゃないよ。ダウンボートとかフラグは、相手する価値ない有害コンテンツを処理するためにあるんだって。くだらないことって、反論する方が作るより大変じゃん？だから、ダウンボートも返信も両方やるのは大体間違いなんだよね。
うん、ちょっと笑えたよ。でも少なくとも今はフラグは消えたみたいだね！
元の見出しの”ホームレス”と”実験”の並びが悪かったかららしいね？
スペースをデザインする側が、個人の影響を公共に広げやすくしすぎた時に、それをすぐに幻想とか反対意見って呼ぶのはどうかなって思うよ。（具体的な言い方でごめんね）https://news.ycombinator.com/item?id=44213954
もしみんなが綺麗なビーチでキャンプしたらどうなるんだろう？それはすごいことになりそう！見てみたいね！
彼らは幻想を見てるわけじゃない。悪意があるんだよ。偽の合意を作ることで、新しく主題に触れる人を改宗させるんだ。プラットフォームの設計者とかモデレーターとか、みんなこれが分かっててやってるんだよ。
それはShow HNについてのページであって、HN全体のことじゃないよ。
この記事みたいなニュース記事のガイドラインはここにあるよ：https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
特に、この部分を言い換えたんだ：
＞それはハッキングやスタートアップ以上を含む。
あと、これは投票するかしないかじゃなくて、投稿にフラグを立てた人達についての話だったね。
HNが何であるか、何でないかは、フラグによって大きく決まるんだ（直接的なモデレーターの介入以外でね）。だから君の推論は循環論法だよ。何かがフラグされたなら、それは十分に多くの人がここに属さないと思っているからなんだ。
残念ながら、ダウンボートはpg（HNのオーナー）によって意見の不一致を示すために使うことが認められてるんだ。
フラグはダウンボートじゃないし、意見の不一致を示すためじゃない。でも、そう使われることもあるみたいだね。
僕も上の人たちと同じで、show-flaggedを有効にしてるんだ。「90%」僕が支持する（vouchする）ものは、自分が同意できないけど、知られる価値があり、少なくともそこそこ上手く表現されてて、炎上目的じゃない視点を表すものなんだ。
＞間違った考えやイデオロギーによるフラグやダウンボートが確実に行われている。
僕は実際に、フラグされたけど自分が同意できない多くのコメントを支持（vouch）して、世界に示されるようにアップボートしたんだ。また別の時には、同意できないけど、HNの議論が一辺倒にならないように支持してアップボートしたこともあるよ。
＞フラグされるもののほとんどが極めて不快なものだ
僕は毎日、HNの「New」ページで完全に普通の投稿のフラグを外してるよ。その多くは実際とても良い投稿で、フラグを外された後でフロントページの1番になるものもあるんだ。
フラグされた投稿がとても不快なのを見るのは本当にまれだよ。
なるほどね。シェアしてくれてありがとう！
タイトルに関係あるみたいだね、少なくともフラグが外される前にタイトルは変更されたようだ。良い学びになったよ！
これは素晴らしい実験だけど、実際のホームレスとは全然違うよね。
著者がもっとそこを認めてくれたら良かったな。
テントで山にいるバックパッカーの経験に近くて、ホームレスとは違うんだ。
ホームレスにとってテント生活はほんの一面にすぎないんだよ。
これは選択（基本的にはお金を節約するため）で、著者は複数の代替手段があった。
本当のホームレスは絶望と選択肢のなさから生まれるんだ。
精神的な問題、虐待、深刻な経済的困窮、貯金なし、借金、手配書…
ジムのシャワーなんてないし、ノートPCやスーツを置くロッカーもない。
警察だけでなく、他のホームレスに薬物のために強盗される恐怖も常に隣り合わせ。
それは「会社を建てる余裕ができるまで」家賃を浮かすために友達のソファにいつでも泊まれるのとは全く違うんだ。
後の段落で、Bay Areaの潜在的な場所を評価してる部分でもわかるけど、「地元のホームレスは近くにいないべきだ」。
え、いないべきだって？
それが実際のホームレスがどんな状況で生きなきゃいけないかのヒントになるね。
もっとコメントを表示（1）
それは選択だったから、本物のホームレスじゃないって言ってるの？
Wikipediaによるとホームレスは「安定した、安全な、機能的な住居を欠いている状態」なんだ。
選択かどうかについては何も言ってない。
選択でホームレスだって言う人も知ってるよ。
それは矛盾だって言うの？
著者だよ。その意見はわかるけど、それがSF Bay Areaのディストピア的な状況にどれだけ偏ってるかを強調する価値はあると思うんだ。
俺は実際にBay Areaでホームレスに会いに行ったことがあるよ。
ホームレスがどれだけ連続体（spectrum）であるかに驚くはずだ。
ほとんどは確かに地獄みたいな生活だけど、個人的に会った多くの人は代替手段もお金も持っていた。
家族への見栄だったり、奇妙なことに今の方が良い生活だったりするのかもしれない。
例えば、小さなコミュニティを率いて犯罪からかなりのお金を稼いでいた人に会ったけど、彼はどこにでも住む余裕があった。
でもそれは過去のようなつまらない仕事に就くことを意味して、それを望まなかったんだ。
もちろん、多くのホームレスは自分の自己イメージを大切にしていて、今の状況を正当化するために話を作るから判断が難しいという注意点はある。
でも、ホームレスにとっての地獄のような場所でさえ、それが連続体であることには変わりない。
そして世界はSFよりずっと広いんだ。
俺は spectrum のあらゆるポイントの人に会ったよ。
最も極端な例は、楽しみのためにスイスの森に住んでいた数百万長者だ！
まとめると、「実際のホームレス」なんてものはなく、それはブール値じゃなくて spectrum なんだ。
そして、この状況で最も適切な言葉を使うことをゲートキーピングすることが誰かの役に立つとは到底思えない。
もしその言葉を使うことが、主にBay Areaのレンズを通してホームレスを知っている人々に対して失礼に聞こえるという問題なら、記事の最後に適切なNGOへのリンクを追加するという別の道もあるかもしれないね。
良いNGOを提案してくれれば、喜んで追加するよ。
どこからそんなにBay Areaの話ばかり出てくるのかわからないな。
俺はヨーロッパからの視点で書いてるけど、ヨーロッパの主要都市でもホームレスは広まってるし、それは綺麗事じゃない。
スイスの森の百万長者はホームレスじゃない。
テントで暮らすことを選ぶのもホームレスじゃない。
俺にとって「ホームレス」という言葉は、代替手段がないことを意味するんだ。
選択肢がある時点で、ロマンチックな日の出を見たり、海の波の音を聞きながら眠りについたりといった場合は、「ホームレス」と呼ぶのは言葉の誤用だよ。
それは素晴らしい生活で、俺もやったことあるし大好きだけど、それを「ホームレス」と呼び始めて、橋の下で寝ているかわいそうな魂と同じカテゴリに自分を置こうとは思わないね。
もちろん spectrum だよ。
家を追い出されて、新しい場所を見つけるまでの間、車で生活している人もいる。
それはホームレスだ。
そのうちの一部にとっては一時的なものだ。
他の人にとっては、それは悲惨な状況への螺旋で、次は仕事を失い、精神的な問題を抱え、すぐに車が故障し、最終的には橋の下で寝ることになる。
それがSFだろうと、ベルリンだろうと、サンパウロだろうと、東京だろうと関係ない。
意識的な選択との類似点は表面的なものにすぎない。
それが選択になったら、それは spectrum の外側にあって、ホームレスとの闘いに悪影響を与えることになるんだ。
ホームレスってのは多少広いカテゴリではあるけどね。
友達の家や自分の車を転々としてる人もたくさんいる。
彼らも路上で寝てる人たちとは全然違う状況にいるよ。
伝統的な路上生活のホームレスを経験したのは一度だけだ。
「家」（俺のバン）がレッカーされて、座る場所に溝がある敵対的な建築のバス停のベンチで寝なきゃならなかった時だね。
それ以外はずっと技術的には「ホームレス」／バン生活を2010年から2019年くらいまでSVでやってたよ。
異常だと考えること（ホームレス、移住／庇護申請など）も、ある時点では個人的な決定なんだ（「次国に移動してみよう、何があっても」）。
たとえそれが通常、本当の選択として認識されないとしてもね。
例えば、食べ物がないか、迫害を受け続けるのが選択肢の場合でも。
でも、それは決定なんだ。
そしてそれはリソースのある人々、つまりテントで一晩や二週間過ごせるような人々によって下されるだろうね。
もし森で生き残る方法を知ってるなら、ホームレスや移住者の良い候補者だ。
そういう決定のポイントは、君が思っているより近いかもしれないよ。
でも、君が提示した定義によれば、安定した、安全な、機能的な住居にアクセスできるのにそれを使わないことを選択した人（例えば代わりにキャンプすることを選んだ人）は、ホームレスじゃないよね。
編集: 「欠如（lack）」という言葉が本当にキーワードだね。
これは選択肢がないことを意味する、そうだよね？
戦争や死の危険から他国に亡命することを「選択」って呼ぶなんて、冷淡で残酷すぎるよ。例えば性的指向とかの理由でさ。
君がそんな状況にならないことを心から願うけど、もしなったら「それは君がした選択だから難民なんだよ」って言われるような奴に出会わないといいね。
「家」って言葉はバンにも当てはまるよ。
バンをホームにしてるのに、unhoused/homelessって見なされてる人も知ってる。
バンの中に自分の物があって、住んでて、動き回るのを楽しんでるならバンはホームだよ。それはホームレスじゃない、残念でした。
車輪付きのホームだし、そう決めればすごく快適になり得るんだ。
- 車上生活（ホームレス）
- Vanlife（ホームレスじゃない）
- 必要に迫られたテント生活（ホームレス）
- 実験＼遊び＼ホリデーでのテント生活（ホームレスじゃない）
本当のホームレスは絶望や選択肢の無さから生まれる
って言うけど、ホームレスになる原因や経験は一つじゃないし「本当のホームレス」なんてのもないんだよ。
Kevin Dahlgrenの「20-25% of all ’homeless’ actually have housing」って記事、読んでみたら面白いかもね。https://truthonthestreets.substack.com/p/20-25-of-all-homele…
アメリカじゃキャンプ場で一年中テントに住めるんだ。大抵ちょっとした料金でアメニティも使えるしね。
同じように、この記事の筆者もアメニティにアクセスできる大学のすぐ隣でテント生活を選んでる。
状況はかなり似てると思うよ。
それは必要性じゃなくお金を節約する方法だったんだ。どっちの状況も君をホームレスにはしないね。
これが僕の結論、みんなの意見との違いだよ。
ホームレスは選択から始まって、それが生活のために必要になっちゃうんだ。
感情的な意見にWikipediaの専門的な定義で応じるのも、正しい議論じゃないと思うし（他のコメントみたいに）。
君のコメントを引用して強くしようとしなくても、この話の問題点は分かるはずだよ。
バンがホームになり得るってのはもう言ったよ。
そこは意見の対立はないね。
ホームレスの人々のIDを盗んで資金を盗んだ罪で有罪判決を受けたあのKevin Dahlgrenと同一人物？https://www.yahoo.com/news/kevin-dahlgren-former-gresham-emp…
あと、ホームレスが明らかに存在するのに「ホームレスなんていない」って言うのは、すごく分不相応な意見に思えるね。
このコメントの目的は何？
彼（筆者）は_実際には_ホームレスじゃなかった、って決めつけようとしてるの？
ホームレスの定義について、追い詰められてホームレスになったのと、自ら選んだ（他の選択肢もあるけどそれがベストと思った）ホームレスって何が違うの？なんでその区別が大事なの？よくわかんないな。
用語にちゃんと意味があるって大事だよね。「ホームレス」も本来の意味があって、それを違うことに使うと混乱するし、ひどいと本物のホームレス支援を難しくするよ。例えば豚肉じゃないのに「豚肉ステーキ」って言わないでしょ？門番だって言われたっていいさ。
僕に害はないよ。ダウンボートじゃなくコメントしたんだ。でも推測だけど、バンがあればホームレスじゃないって示唆したみたいだね。相手は「技術的にはホームレス／バン生活」って言ってたのに。テント生活でも同じ場所に帰るならそこが家って言えるかもだし、世界が家って言う人もいる。家があってもホームレスって見なされることはあるんだ。バン生活は法的にグレーゾーンだし、路上生活者と同じように移動を強いられたりする。言葉の定義の話は他の場所でするべきだったかもね。その人があなたのコメントで傷つく可能性もあったよ。悪意はなかったと思うけど、文脈を考えるのは大事だよ。みんなのコメントから学んでここでのコメントを楽しんでね。
同じKevin Dahlgrenだよ。詳しい話は知らないけど、グレシャム市で働いてた時に不正があったって言われてるね。彼がホームレスに物資を提供してたって読んだけどどこか忘れたな。それでも彼のブログ読むのはすごく楽しいよ。「ホームレスなんていない」なんて彼は言ってないし、紹介した記事のポイントもそこじゃない。彼はホームレスの人たちの人生を記録することに人生を捧げてるから、ホームレスがいることを知ってるよ。彼の仕事はすごく重要だと思うんだ。路上でインタビューしながらホームレスを研究してる人ってあんまりいないみたいだしね。彼の投稿やビデオでホームレスに対する見方がガラッと変わったよ。ホームレスってすごく多様なんだってことも教えてくれた。もしホームレスの人生に興味があるなら、彼のブログを絶対読むべきだよ。Tyler OliveiraとのYouTubeでのコラボもすごく面白いよ。
「ホームレス」って選択肢がないことを意味するの？って言ってたけど、なんで？ホームレスの人でも選択肢はあるけど、それが使えなかったり、単にそれを望まなかったりするんだよ。例えば犬と一緒だからホームレスシェルターに行かない人とかさ。その人は犬を手放せばホームレスじゃなくなるの？バルセロナで宿代払いたくなくて2泊外で寝た僕の個人的な例もあるよ。お金の使い方を変えれば家があったのに、それでもホームレスじゃないってことになるの？
僕の選択じゃなく、僕の決断だった。元の状況の責任じゃなくて、もう無理だってプッツンして、何かしないといけないって決める瞬間だ。何もしないのも決断だしね。難民支援のボランティアで話を聞いたけど、みんなある日立ち上がって人生の主導権を握った瞬間があったんだ。そうしなかったら生き残れなかっただろうね。これは尊敬すべきことだよ。移民やホームレスが必要なのは、彼らが自分で自分のことを決められる人間だって認めることだ。それを否定するのは残酷だよ、非人間的だから。人間は決断できるけど、人間じゃないものはできない。ヨーロッパでは難民や移民を非人間扱いするキャンペーンがあって、彼らの主体性を否定するのもその一部なんだ。
そうは見えないな。テント生活してた時、郵便物送る住所はどこだったの？まともに機能する住所はなかっただろうね。だからその間、「公式な」家は持ってなかったってかなり明らかだよ。
あなたが何を言いたいのかわからないな。OP（著者）は家を買う予算がなかったからホームレスにならざるを得なかったんだ。他の選択肢を選べたかもしれないけど、それは他の多くのホームレスも理論的には家を持てるような選択肢を選べたかもしれないのと同じじゃないの？
コメントありがとう、感謝してるよ。素晴らしい文章だね。もちろん悪意はなかったんだ。でも寂れたビーチやリトリートで過ごした経験から、森でテント生活してコーディングまでするのと、ホームレスであることとは明確に区別できたんだ。僕のコメントは…著者が自分の経験をホームレスと呼んだことへの全体的な反発に参加したんだ。でも君の言う通り、コメントがいろんな風に解釈されるのは正しい点だね。僕が言いたかったのは、ホームレスは普通、選択でなる状態じゃないってこと。どちらかというと社会的な地位なんだ。選択でなるのはサニヤーサとか修行僧みたいに物質世界を捨てる場合で、著者の話はそうじゃないよね。森で何ヶ月もテント生活した経験から、ホームレスとは違うって断言できるよ。難民（主にヨーロッパのレバント出身者）にも会ったけど、「家」に何十人も詰め込まれてるのに、彼らの方がずっとホームレスだったね。彼らは「家」について面白い視点を持ってるし、世界が自分の家だって言うのは必ずしも良いことじゃないんだ。
多くの人が理解してると思うけどさ、実際ホームレスにも自分で選んだ部分って結構あるんだぜ。彼らに選択肢がないって決めつけるのは、人間扱いしてないみたいだろ。貧しい状況でも、みんな自分なりの尊厳や決断力を持ってるんだよ。
筆者は状況を選べるけど、ホームレスにはそれができないんだ。仕事を見つけたり、敷金を用意したり、仕事がある場所まで移動したり、そういう選択肢がない。治療を選ぶことは理論上できても、現実には難しいんだよ。
俺もトロントとかSFで30代の頃、何年か夏にやったよ。大学卒業して“現実の生活”に入ってからね。人生変わった。自分版のベーシックインカムみたいだったな。普段の何でもない瞬間が魔法みたいになったり、たまに困った時に知らない人が親切にしてくれたり。友達や知らない人からすごいって言われたりね。違うのは、俺はハンモックテント使ったこと。設営・撤収が10分だから、人通りの多い公共の場所で、早く寝て日の出に起きてた。みんなにも話したけど、当局は何も気にしなかった。政府関係者向けのイベント organizingしてたけど、みんな大笑いして応援してくれたよ。
学びはここ:
https://github.com/patcon/urban-camping
あと、友達とコンテナハウスに住んだ時のメモ:
https://github.com/patcon/container-city/wiki/Notes
インドとかカミーノ・デ・サンティアゴのバックパッキングに似てるね。しっかりした大人になる若い人には、短期間でいいから貧しさを経験して、もっと大変な状況の人がどんな感じか基準を持つのが大事だと思う。
今の問題は、他人を思いやる気持ちや、コミュニティ意識、基本的な優しさがない、意地悪でわがままな権力持ちが多すぎることだよ。
＞ 人通りの多い公共の場所で
“今は友達の家の庭でテント張ってる。”
“公園でテント張るのは今はおすすめできないな :)”
友達の庭以外で何か方法ないの？
もっとコメントを表示（2）
「郵便局の私書箱を年間200ドルくらいで借りてる」みたいな実践的なアドバイス、いいね！
それって、平均的なホームレスの人が2週間で薬とかアルコールに使う予算と大体同じだろ。ホームレスってのは定まった住居がないって意味で、「金を得たり使ったりしちゃダメ」ってわけじゃないんだよ。
投資対効果（ROI）の計算は短絡的すぎて意味がないな。まず学費払ってるんだから、教育受けて借金返してそれ以上稼ぐのが当たり前。家賃で毎月数百ドル余計にかかっても、屋根があるってのは水や食料の次に必要な基本中の基本だから、考えるまでもないし、教育のROIをめちゃくちゃ高めるはずだ。数ヶ月の「ホームレスごっこ」は楽しいだろうけど、暑さ寒さ湿度、動物、警察、盗難、身の危険なんかに直面し始めたら、良い成績なんてすぐ取れなくなるよ。
大学卒業時に借金多すぎたくなかったっていうのは、確かに理屈じゃなかったかもしれないね。でも、それ以外については、この経験の投資対効果は記事で言われてるよりずっと大きいって確信してる。その学期は図書館に缶詰になったおかげで成績上がっただけじゃなく、その後の人との繋がりで多くを学んだし、何より物に縛られない自由を感じられたおかげで、大胆な選択ができるようになって、それが何倍も返ってきたんだ。もっと言えば、たとえ成績が下がってたとしても、スタートアップとか、いろんなタイプの会社に就職しやすくなってたと思うよ。
テント生活だと、スマホやノートパソコン依存になりにくいんじゃないかな？
ミニマルな場所（キャンプとかジャングル小屋とかテント）にいると、現実世界とより繋がれて、依存が減るって自分でも気づいたよ。
生産性も上がるし、考えもクリアになるんだ。
Redditで「朝起きてすぐDoomscrollingすると、ベッドから出る前にその日のドーパミンレベルが台無しになる」みたいなコメントを読んだんだ。
医学的な知識は十分じゃないけど、簡単なルールを決めたよ。
「ベッドから出るまで携帯を触らない！（アラームを止める以外）」
今のところ、これは本当にうまくいってるみたい！
これは子供にとってはもっと当てはまるね。
朝はスクリーン禁止！
それも大きなプラスだね！
ノートパソコンは絶対に持っていかないし、毎晩寝る前に携帯のデータ通信はオフにするって決めたよ。
これでどれだけ変わったかは数値化しにくいけど、やる気や今ここにいるっていう感覚が増したことは確かだね。
それって、君自身の依存とは別の問題に聞こえるけど。
寮だってかなりミニマルじゃない？
エアコンが効いててベッドがあるだけの部屋だよ。
もしテクノロジーのネガティブな使用をやめるために、物理的に住居から離れなきゃいけないなら、それは住居の問題じゃなくて依存の問題だよ。
それは確かにそうなんだけど、環境によって良い行動が取りやすくなるってこともあるでしょ？
それに、TikTokやInstagramみたいなアプリが成功してるってことは、依存が例外じゃなくてむしろ普通になってきてるって示唆してると思うんだ。
かもしれないね。
でも、それが普通の家を避ける理由にはならないでしょ。
まずはもっと小さな変化を試すだろうし（例えば、スクリーンタイム制限を設定するとか、アプリを削除するとか、Dumb Phoneに変えるとか）。
成績向上：家賃を払ってても図書館でもっと時間を過ごせたでしょ。
色々な家で学んだ：宿泊施設なしで1ヶ月カウチサーフィンを計画するのも、そんな無理な話じゃないと思うんだ。
もっと根本的に、テントはただ人ともっと知るための「Social opener」だっただけ。
他の色んなことでもSocial openerになり得るよ。
物質的な自由：その実験でそれが分かったのはすごいし良いと思うけど、物質的な現実についての自分の理解に関して、ちゃんとしたセラピーでも同じような役割を果たせると思うな。
成績については、確かに純粋な意志力でもっと図書館で時間を使えたかもしれないね。
でも、このライフスタイルによって後押しされたのは良かったし、意志力には限界があるから確かに助けになったよ。
人の家：こんなことしてる人、聞いたことある？
本当に困ってないのに迷惑かけたくないって思っちゃうから、これは完全に頭の中の壁だけど、間違いなく現実の壁なんだよね。
物質的な自由：これについてはまだ十分見てないから同意できないかな。
ホームレスへの恐れを減らすほど人生を気にしなくなるっていう知的な追求は、物理学の研究以外に知らないよ！
＞ けど、…動物、警察、盗難、身体的な危険なんかに直面し始めたら、そのAs（良い点）は長くAsのままでいられないよ。
これらが、屋根や壁が守ってくれる本当の危険だよね。
もし君がこれらの脅威に直面しない穏やかな場所を見つけられたとしたら、それは多分、君の周りの社会構造によって提供されている目に見えない防御層があるからだろうね。
「＞人ん家に泊まってからたくさん学んだ」って部分が一番好き！「コミュニティサポート」のセクションについて、人ん家に泊まった経験や学びを詳しく聞かせてほしいな。
なんでこの経験を偽の客観的な物差しで測ろうとするの？記事読めば、筆者がどう経験して、なんでそう決めたか書いてあるじゃん。あなたが同じことしないのは良いけど、筆者のことをそんなふうに否定しないでよ。
これはホームレスじゃない。「”バンディットキャンプ”」だよ。行為を評価してるわけじゃないけど、若い頃クライマーだった俺も結構やったんだ。でもこれをホームレスと呼ぶのは、本当のホームレスにかなり失礼だよ。彼らは贅沢のために好きでやってるわけじゃないんだから。
言葉にうるさくするのも良いけど、ホームレスを線引きするのはダメだよ。非自発的じゃないホームレスだけじゃないし、辛い仕事とか拒否して自分の道を選ぶ人もいる。筆者は遊びじゃなく、2000ドル節約するために違法なキャンプを選んだんだ。過去をバンディットキャンプと呼ぶのは良いけど、定義を他人に押し付けるな。本当に路上生活者を助けたいなら、重度の病気とかだけがホームレスって言いたいの？
いや、でも金銭的な利益のために意図的にホームレスになることを書くと、ホームレスの問題を「”大したことない”」みたいに正規化しちゃうのは確かだよ。
そう？なんで？むしろ、天気とかテントのカビとか、ホームレスと関係ない人が知らない苦労をいくつか見せてるじゃん。
それはキャンプの苦労だよ。警察が来てテントとか持ち物全部ゴミ箱に捨てる、それがホームレスの苦労なんだ。
それはブログ記事で具体的に触れられてたよ。香港でもこれは違法だって。
それは起きなかったし、もし起きても友達のソファに泊まれたでしょ。パソコンとスーツは大学のロッカーに安全だったはずだし。本当のホームレスなら、取り締まりで全く違う経験をするはずだよ。
「＞それは起きなかった」ってか。「”テントに何も起きなかったか、発見されなかったか”で、誰がホームレスか後から決める」ってわけね。
