ケヴィン・ケリーの「フラウンダー・モード」 偉大な仕事は迷いながら見つける?
引用元:https://news.ycombinator.com/item?id=44455933
新しい役割についた直後、ケヴィン・ケリーに会えないかメールしたんだ(非公式には会ったことあるけど、僕のこと覚えてないだろうと思ってた、でも覚えてた)。技術についてどう楽観的でいられるか、話したかったんだよね。心の中では今も技術の貢献や可能性にポジティブだけど、どう伝え、どう制限をつけるべきか悩むことが増えてた。彼はすぐにOKしてくれて、彼のタワーを訪ねて、すごく広範な会話ができた。この記事の著者と同じように、彼はその考え方の枠組み、それが世界に存在することの重要性について、僕の自信を新たにしてくれたんだ。あのたった一度の会話が、この3年くらい、何よりも僕を支えてくれてる。この記事を読んで、後で感謝を伝えてなかったことに気づいたよ。だから、KK、全てにありがとう。
ここにいるなら聞いてもいい?まだどこかで執筆や出版してるの?長年のファンなんだ。(別のコメント:たぶんoblomovkaは落ちてるね)。
してるよ!oblomovkaは僕の机の上のマシンで動いてるんだけど、今日みたいに家を出ると落ちがちなんだ。でも、これで気づいたけど、もうちょっとレジリエントにするくらいには書いてるってことだね。(ガチのdannyobrien完遂者向けには、もっと小規模で定期的なメールニュースレターも書いてるよ
https://buttondown.com/dannyob
僕のFilecoin Expanded Cinematic Universe(IPFS、libp2p、iroh、Bluesky、Spritely Institute、Guardian Project、Internet Archive、Prelinger Archive、DWeb Community、Foresight Institute、EFF、Muckrockなんかが含まれる)内の仕事についてだよ。https://ffdweb.org/projects
https://fil.org/ecosystem-explorer
https://directory.plnetwork.io/projects?focusAreas=Digital+H…
まあ、かなり控えめだけどね)。
リンクありがとう、掘り下げてみるよ。>oblomovkaは僕の机の上のマシンで動いてるんだけど、今日みたいに家を出ると落ちがちなんだ
皆が中心に向かう時に端に移動するという君のエッセイ、当時すごく影響を受けたよ。あれは先見の明があったと思う。
まあ、そういうクラッシュが限界を示してるんだけどね!
これはまさに一服の清涼剤だったよ。テック業界はすごく成長して変化したね。ずっと”プロフェッショナル”になったのは、まあいいことなんだろうけど、それは順番にかなりの”企業の手先”的な行動を促進する。僕も間違いなくここにいるよ。レベル、昇進パック、OKRなんかに焦点を当てるのは本当に簡単で、特に歳をとって責任が増すと、この業界をそもそも素晴らしいものにしていたものを忘れがちだ。方向性や興味、そして何を建てるべきだと感じるかに焦点を当てることの良いリマインダーだね。”The Art of Doing Science and Engineering”の冒頭部分を少し思い出したよ。それはStripe Pressの他の本が好きだったからたまたま見つけたんだけどね。行き先よりも方向性を選んだ方が、より面白くて情熱的な人たちに会えるものだよ。
この記事の著者、Brieだよ。The Art of Doing Science and Engineeringに言及したのが面白いね。初期のドラフトではYou and Your Researchへの脚注があったんだけど、編集でカットされちゃったんだ。(あと、Stripe Pressを立ち上げるのを手伝ったんだーThe Art of Doing Science and Engineeringの権利を追跡するのも含めてねーだから、そうやってあのエッセイ/スピーチに初めて出会ったって聞けて心が温かくなったよ)。
Stripeで会った時、君は戦略的な先見性と鉄のような規律を持った人物に見えたよー努力しなくても無限の機会を得られるようなタイプ。比較して、僕は希望なくフラウンダーしてた(ケヴィン・ケリーの良い意味ではなくて)。300年後に君のことを思う人がいるかはわからないけど(まだ日は若いね!)、規律と素晴らしい実行力がどんなものかを示すロールモデルだったことは間違いないよ。
これをシェアしてくれてありがとう、素晴らしい記事だね!君が描写する生き方は、たぶんラーメンと壊血病のCEOライフスタイルよりもずっと一般的だけど、金融的な成功やゼロサムゲームで勝つことを読みたい人が多いから、あまり書かれないんだろうね。典型的な”成功”の原型は、たいてい何かの階層の頂点(例えばCEO)にいて、そのゲームの大多数は文字通りそのトップポジションを占めることができない。だから、そういう状況では参加者のほとんどが敗者なんだ。Stripeでの時間などを例に、成功の枠組みから静かに抜ける方法を見つけたみたいだね。キラキラした対象に目移りするフラウンダーを正常化してくれてありがとう!
Stripe Pressがなんで存在してるのか、ずっと疑問だったんだ。なんで金融サービス会社が偉大なエンジニアの人生に関する本を出版してるんだろう?(でも、やってくれて本当に嬉しいよ。本自体もすごく読みごたえがあるし、言うまでもなくすごく美しい)。特に”The Dream Machine”がすごく好きだったんだ。そもそもなんでStripe Pressを始めたかったの?どうやってそれを支持してもらえたの?
ケヴィン・ケリーに関連する情報だよ。もしケヴィンと一緒に散歩する仲間の話を聞きたいなら、クレイグ・モッドが最近ティム・フェリスのポッドキャスト803回でインタビューされたんだ。チェックしてみてね。
これってケヴィン・ケリーの記事?それとも筆者の自伝?前者って書いてるけど、ほとんど筆者の職務経歴じゃん。
ケヴィンとのインタビューっぽい雰囲気もちょこっとあるけど、彼が何か質問に答えて引用されてるのって記事全体で4段落くらいで、しかもほぼコレクションの話だし。
「フラウンダー・モード」っていう仕事へのアプローチの価値について、ケヴィンが詳しく話すような質問が続くのを期待してたんだけど、全く来なかったよ。「フラウンダー」ってタイトルにしか出てこないし。
結局インタビューが始まらないまま終わった長い導入部分って感じ。一日中ケヴィンと話したらしいけど、会えてよかったね!で?彼が何を言ったのか全然教えてくれないじゃん。
最初ケヴィン・ケリーの記事かと思ったんだけど、途中から自伝読んでるのかと思ったんだ。筆者がケヴィン・ケリーの話をしてて、彼の家を訪ねたんだってわかったのは後半になってからだよ。
使ってる言葉はすごくシンプルなんだけど、書き方がかなりわかりにくかったな。
これは「ケリーに自分の人生哲学がどう影響されたか」っていう視点での自伝ってことだね。他の人の要約(たぶん上のコメント)で期待したより面白かったよ!
ケヴィン・ケリーの引用リストが欲しければ、Googleで検索すればすぐ出てくるんじゃない?
時には読者も少し自分で努力しないとね。今回の場合、「Flounder」が何を意味するか自分で考えてみるとか。
たぶん、不器用にうろつくこと、みたいな意味?曖昧な言葉で、どう文中で使うかよくわからないよね。
それがまさに記事全体のトーンにかなり合ってる気がする。特に筆者が、キャリアで色々やってみて、大きな間違いをしたかもしれないって話してるところとかね。
あー、自分が変なのかと思ったけど、あなたが全部言ってくれた!まさにそれ!これ何読んだの?って感じ。
もしかしたら、筆者は「フラウンダー・モード」について文章で説明する代わりに、記事そのものでそれを実演しようとしたのかもしれないね。
同意だね。ケヴィンが何も言うことがなかったみたいな印象を受ける。でもたぶんそれは違うんだろうな。
光を当てすぎると、かえって何も見えなくなることってよくあるよね。
彼はクールみたいだけど、”flounder mode”の定義も知りたかったな。
KKみたいな考えの人からの話をもっと聞きたいな。でも、興味を追うだけで成功するって話には、だいぶ生存者バイアスがある気がするんだよな。
興味を追うってより、興味に”興味を持つ”方法を学ぶことだと思うんだIMO。仕事みたいに厳しさを持って興味に取り組めば、それは自立できる質の高いものになるんだよ。
そりゃ生存者バイアスはあるよ。みんな食わなきゃだし。別の道は大変だけど、文化的に結構支えられてる。周りを見れば、思うより多くの人がやってるよ。ただ有名じゃないだけさ。
大学卒業後、Capitol HillとかTech、コンサルやったけどつまんなくて海外へ。大きく方向転換して複数のビジネスを持ち、今はすごく幸せで楽しんでる(37歳)。多くの人は諦めるか不快なことを避けるけど、俺は興味を追わず、目の前のことにうまく使うことで自分なりのやり方を見つけたんだ。
控えめな自慢か?従業員が今そこにいるのは、不快なことやりたくないから?それとも興味を追いかけすぎ?
United Statesの若者として一番心配なのは、抜きん出ないとどんどん貧困になる人生が待ってるってこと。本物の世界(自然とか質の高い食べ物とか)がどんどん手の届かないものになっていくんだ。
>United Statesの若者として…のコメントだけど、心理学にSplittingとか二極思考って概念があるんだ。物事を極端にしか考えないやつね。https://en.m.wikipedia.org/wiki/Splitting_(psychology)
極端な成功か貧困増加だけじゃないって理解するのに心理学は要らないけどさ。かつてセラピーだけの概念がネットの若者で当たり前になってて興味深い。思考の失敗なのに、ネット情報の結論と思ってる。上のコメントは良い例だよ。「植物油由来の食べ物〜」へのこだわりも混乱する。俺は小麦避けて安く健康に食うの余裕だったし。食べ物ヤバいって言いながら、高い加工食品ばかり食ってる若者と話してる。ネットから視点集めすぎで現実見てない時に起こる。ネット離れて現実と繋がろうと努力してみて。
その二極的な見方って、諦める言い訳になるんだよね。合理的な見方はそうじゃない。主体性は限られてるけど存在する。人生の結果は行動に繋がってる。状況がきついとこれが不快だから、二極思考でセルフイメージを守るんだね。それが全てって人もいるけど。
多くの若者が抱く悲観的な雰囲気には、僕も困惑してるんだ。
確かに、色々なメッセージで大変なことばかり聞くし、もちろん環境が将来に大きく影響するのは事実だね。
教授として「このテストに落ちたらもう終わりですか?」ってよく聞かれるんだけど、現実とのズレがあまりにも大きくて、どう答えたらいいか分からないくらいだよ。
現代の基準から見れば、人類の最初の状況はかなり貧弱だったよね!
今の暗くて悲観的な考え方には、主体性っていう概念が欠けてるんだ。
自分で目標を見つけて、「そこに到達するために何が必要?」って自問すれば、人生で本当に多くのことを変えられるよ。
これに対するよくある反論は、「環境を変えられない人もいる」っていうものだけど、それはそうかもしれない。
でも、ほとんどの人には当てはまらないと思うし、僕には絶対当てはまらなかった。
僕の人生は、始まった頃と比べて劇的に面白くて快適になったんだ。
他人よりも大きなアドバンテージがあったとすれば、僕が夢を見ることを励ましてくれた、愛情深くて協力的な両親がいたことだね。それは大きな利点かもしれないけど、お金は全然なかったんだ。
僕が住んでるアメリカ東部にある家屋のほとんどは、1800年代後半から1900年代初頭に建てられたもので、今の僕らが原始的(で手頃)だと考えるツールで作られたんだ。
それが美しいものを建てるのを止めなかった。
僕はそういうツールを使うのを学んだんだけど、現代のものよりは遅いけど、ちゃんと機能するよ。
「家なんて絶対買えない」って文句ばっかり言いながら、限られた手段でどうやって手に入れるか真剣に考える努力があまり見られないんだよね。
僕は「Fixer-upper」って呼ばれてた、問題があって何年も市場に出回ってた家を買って、快適で心地よい家にしたんだ。
夜も週末も犠牲にしなきゃいけなかった。何年もだよ。でも実現させたんだ。そして買って8年経って、小さいローンだけどほぼ完済しそうだよ。
ラッキーだったかって?
そうかもしれない。
でも、そのラッキーを能動的に物事を変えるモチベーションと結びつけたんだ。
もし、みんなが目標に向かって努力する意思さえあれば、本当に満たされて、さらには幸せな人生を送れるって、なんとか説得できたら嬉しいな。
不平等は拡大してて、僕らは間違った側に落ちることを不安がってるんだ。
これは単なる(そして正当な)経済的な不安だよ。
人生の標準的な道筋がどんどん危うくなってて、セーフティネットがないって見抜いてるのは正しいんだ。
一方で、成功してる人は今まで以上に成功してる。
卒業できない学生は、人生をまるごと見直さなきゃいけないだろうね。
僕がソフトウェアエンジニアにならなかったら、大陸を横断して新しいキャリアを選ばなきゃならなかっただろうな。
友達や家族を全部置いてこなくちゃいけなかったけど、僕は成功物語の一つだよ。
解決策がある時でも、犠牲が大きすぎて割に合わないことがあるんだ。そういう時こそ、悲観的な考え方が役に立つことが多いんだよね。
もし物価の安い地域に住んでるなら、それは全然分からないな。そういう人たちはただ文句言ってるだけだと思うよ。
「自分がやってることで最高になる」って、定義上ゼロサムゲームだよ。
参加者の99.999\%は人生を失敗だって見ちゃうことになる。
これを目標にするのは文字通りクレイジーだ。
別のやり方としては、「自分がやってることでとても良い」を目指すこと。
自分が大事だと思うことに一生懸命取り組めば、成功する可能性は十分にあるよ。
もっとコメントを表示(1)
とても良いだけじゃ足りない気がするな。
雇用主は最高の候補者が欲しいけど、平均的な候補者は欲しくない。
そして、もし中くらいだったら、そこそこの会社でさえ、すぐに辞めると思って欲しがらないんだ。
今の時代の社会階層の増加と関係がある何かかな。これも交通やコミュニケーションの増加と関係してる。
住んでる場所にもよるかもしれない。
ドイツの配管工の方が、テキサスのSWEより良いかもしれないね。
採用はゼロサムゲームじゃないよ(良い採用による会社の成長/経済の成長で、もっと多くのポジションが生まれるから)。
僕は前にソフトウェア開発者を雇ったことがあるけど、探してたのは動くコードを書いて品質が良い人だった。
想像上のプログラマーヒエラルキーの順位なんて気にしないね。
多分そういう会社で働きたくないでしょ。
さらに言えば、モチベーションのある人間は素晴らしい学習マシンだ。
エントリーレベルのプログラマーをAIで置き換えるという、いわゆるトレンドは全くの狂気だよ。
確かに、質の定まらないコード(それが良いと仮定したとしても)は書かれるだろう。
でも会社はそこで働く人々なんだ。新しいアイデアへの扉を閉ざしてる。
入社時はちょっとダメだと思われてた新人でも、2年目か3年目に素晴らしいアイデアを思いついてみんなを活性化させるのを何度見てきたか分からないよ。
人は変われるんだ。
良い組織はこれを認識して、彼らを育てて、両方ともより良く変わっていくんだ。
いや、Leetcodeとか見せかけの社会的評価には興味ないね。お互いの意見はそんなに違わないかもしれないけど、共通の文脈や経験がないと、言葉の意味も変わってきちゃうんだよ。
”企業は優秀な候補者だけを求める”ってのは全然違うね。価格次第でどんな能力レベルでも欲しいんだよ。例えば、安けりゃ仕事に結構悪くても安定した仕事があるんだ。
Hacker Newsの連中はそういう奴らをバカにしたがるけど、俺らは専門的なプラットフォームだからで、世間一般の見方とはかけ離れてるね。
”場所にもよるかも。ドイツの配管工はテキサスのSWEよりいいかも”
本気でそう思うなら、その差が相当だって思うなら、5年計画立ててドイツに行けよ。口だけじゃ意味ないぜ。
フィンランド移住の経験について話したかったら、LinkedInで繋がったよ。うん、言葉の選び方が雑だったかもしれないね。俺の話し方って、関係ないトピックを繋げちゃう傾向があって、読んでる人には大げさに聞こえちゃうみたい。
いつでも喜んで話すよ。将来読む人のために少し背景を説明すると、俺のフィンランドというかヨーロッパへの移住は、大まかに言うとトレードなんだ。大学卒業直後にアメリカを離れることで、キャリア最初の5年間で期待できた税引き後収入約50万ドルを諦めたんだ。
うわあ、それはひどいね。
熊より早くなくても、他の追われてる奴らより早ければいいんだよ。
アメリカの企業なんて、基準が低すぎてつまずくくらいさ。
そこそこ有能で、仕事で何か役に立つことして、業界の本を一、二冊読めば、もう全然抜きん出られるよ。
Hacker Newsのデタラメに騙されるな。スタートアップで成功しなくても、億万長者はたくさんいるぜ。
俺が見た限り正確に表現したつもりだよ、環境はアメリカの多くの地域にとって正確だ。もし基準がそんなに低いなら、環境はきっと俺が最初に描写した場所みたいになるはずだ。
”アメリカの大部分”って、すごい広い範囲だね。実際に自分でどんだけ見て、ニュースやSNSで伝聞したのはどんだけ?
スキルの基準については、OpenAIみたいなところに雇われたいなら高く目指す必要があるのは確かだけど、仕事の大部分は、そこそこ良くて、親しみやすくて、信頼できれば間違いなく十分だよ。課題は他の候補者より少し魅力的に見えることさ。
大人になって、ジョージア、サウスカロライナ、オハイオに住んで、シアトル、SF、シカゴ、NYC、ボストン、DC、ダラス、フィラデルフィアといった主要都市も訪れたよ。
アメリカの大部分は郊外化されてて、都市近くにアパート借りるなら、俺が描写したような灰色のラミネートスタイルで、ルームメイトと一緒で月1500ドルくらいする傾向があるね。
主要都市圏で家族を持てた人の大部分は、資産や家賃のインフレ前はうまくいってた。彼らはアクセスしやすい物や知識を持っていたからだ。
面接が実際の仕事の10倍難しいなら、「十分」かなんて関係ないね。雇用は競争なんだよ。スキルが低い労働力でも、資格競争が激化してるのをどう説明する?
アメリカ企業の採用基準は低すぎて、つまずくレベルだね。毎日無能な人たちと話してるけど、数週間勉強して運がないとここで働く機会を得られる有能な人は誰も知らないな。ポジション一つに数千人も応募があるのに、まだ実力主義なんて通用すると思ってる?この市場の勝者は、自尊心がまるでない人か、コネがある人だけだよ。
前のコメントの人じゃないけど、まさにその通りだね。人生の成功がスタートアップを始めて25歳で億万長者になることだけってHNの考えに惑わされないで。地道にキャリアを積み上げて、稼ぐより常に少なく使う方が、スタートアップ人生よりずっと期待値が高いんだ。でも、それは数文で説明できちゃうし、あんまり面白くないから、プッシュするインフルエンサーはあまりいないだろうね。
私はUS出身じゃないんだけど、そこに行った時のことやアメリカの生活状況について読み続けてると、このコメント(最初のコメントのこと)が痛いほど真実だなって思うよ。イスラエルに住んでて、そういう極端さがないことに感謝してる。
Brie、素晴らしいエッセイで的を得てるね。ありがとう!John Seeley Brownを知る過程でも似た気持ちになったよ。彼もKKより少し年上だけどレジェンドだ。彼のウェブサイトの略歴を読むと安心したんだ。興味は多様で、仕事もとても面白かったけど、一貫してたのはただ…彼という人間と彼の興味だったから。一度彼のキャリアについて聞いたら、彼は”私にキャリアなんてある?”って感じで居心地悪そうだったよ。
でも、10年後にフォローアップしてほしいな。あるいは他の誰かについての対照的な意見でもいい。最近、「ただ自分の興味を追うこと」のどの部分がスーパーパワーで、どの部分がADDやつまらない部分を乗り越えて長期的な影響を出すための言い訳なのか、ずっと考えてるんだ。今の自己評価だと、もう少し腰を据えるべきだったかなって。また君とケビンについて読めて、あの素晴らしい写真を見れて楽しかったよ。改めてありがとう!
> 長期的な影響を出すためのつまらない部分を乗り越える言い訳
個人的には、長期的な影響についてはあまり気にしないんだ。自分が去った後に何が影響を持つかを実際に予測するのは信じられないほど難しいし、たぶん100年もすれば、私たちのほとんどは忘れ去られるだろうからね。代わりに、楽しくて役に立つ仕事に積極的に取り組んでる人たちが、役に立つものを生み出すっていう考えに集中してるよ。
著者のこれまでの道のりを聞けて、自分の今までの経験と関連付けながら読めて本当に感謝してるよ。たった2年くらい前までは、自分の野心的なスタートアップを立ち上げて”世界征服”するアイデアに取り憑かれてたんだけど、今はもっと”pro-bono”的なやり方でソフトウェアを作ったり貢献したりすることで、世界に大きな良い影響を与えられるんじゃないかと考え始めてる。
KKが記事で言ってたように、「何かに関心を持つ理由として最も面白くないのはお金だと思う」ってね。
この記事、読むのが本当に楽しかった。ありがとう!Ryan Norbauerの文章(https://ryan.norbauer.com/journal/the-outsider-option-why-i-…)にすごく似てると思ったよ。彼が会社の半分を売却して、自分が楽しいと思える仕事に集中できたことから得られた満足感について書いてるんだ。こういうやり方で自分の興味や趣味に関われたらいいなって思う。試せる機会があることにすごく感謝してるよ。
この記事の非常に実用的な応用例として、かなり大きな組織で働いていて、プロダクトロードマップが存在しないか面白くない場合がある。
そういう状況では、システムや市場の隙間にエキサイティングなプロジェクトや収益源が見つかることがよくあるんだ。プロダクトや戦略チームがこういう面白い道筋を思いつくのを待つんじゃなくてね(プロヒント:彼らは思いつかないよ)。
今担当してる製品に何か興味を見つけて、それを徹底的に突き進むのがいい。
この記事、すごく気に入ったよ。特に仕事の熱意とか楽観性を示すのに許可が必要だと感じる気持ち、それから「偉大さは過大評価されてる」っていう部分がいいね。スティーブ・ジョブズやボブ・ディランを「嫌な奴」って思ってる賢い人がいるって知れて、確証バイアスだけど嬉しかった。
まだ駆け出しのチームリーダーとして、「もし日々の仕事で最悪なことがあったら、話し合おう。それが改善の第一歩だよ」っていう姿勢を明確にできたのが収穫。万能薬じゃないけど、組織の問題を見つける良い戦略になりそう。
面白かった、ありがとう。
そういう考え方、すごく良いと思うな。開発始めたばかりの頃は、寝る間も惜しんで週80時間働いて、「偉大さを達成しなきゃ」って思ってたから、まさに自分がそうだったよ。
でも、実は落ち着いて、栄誉や実績の先に自分がどうありたいのか、じっくり考える時間を持つことが本当に大切なんだ。
彼は結構宗教的みたいだね。ここに記事があったよ。https://www.christianitytoday.com/2011/07/geektheologian/
アメリカのテック起業家で成功してる人には、強い宗教的または精神的な信念を持ってる人が多いよね。それがこの業界におけるユニークな競争優位性であり、強みだと僕は思うな。
成功してるアメリカのテック起業家には、強い宗教的または精神的な信念を持ってない人もたくさんいるよ。どっちも真実だね。
人生で自己モチベーションを見つけることは重要だと思う、特に起業家にとっては。でも、その源はいろいろある。
SV/サンフランシスコのシーンが特に宗教的だと思ったことはないな。アメリカ全体と比べたら、宗教性は低いんじゃないかと推測するよ。
部外者だけど、SF/SVのテックシーンに結構いた者として、テック文化(テック快楽主義、サイケデリクス、富、ユートピア思考、権威嫌い、社会正義)と、リーダーたちの公然とした宗教性(大体キリスト教)の組み合わせは、すごく面白い記事になりそうだと思うんだ。
もしかしたら前からあったのが、今では有名なVCのInstagramアカウント見てると、SoMaのオフィスから聖書の一節を投稿してたりして、ただより明らかになっただけかもね。
個人的には、こういう異質なものが混じり合ってるのは、結構良いことだと思うんだ。特に意識、物理学、AIとか、あらゆるものが伝統的な考え方を急速に覆してる今の時代に、違う形而上学的な信念を持つ人たちが完全に閉鎖的なコミュニティに自己隔離してしまうのは、世界を貧しくするかもしれないからね。
スピリチュアリティは宗教である必要はないし、ましてやアブラハムの宗教である必要は全くないよ。
多くの人が気づいてないけど、単なる「繁栄の福音」的なプロテスタンティズムと重なる部分が多いんだ。特に成功の定義が狭く、物質的で、個人的なものであるという意味でね。
大抵の場合、「私は愛とお金を受け取る権利がある、それを自分自身のものとして引き寄せるぞ」っていう考え方が、「皆が手頃な良い公共医療を受けられるべきだから、それを実現するために一生懸命働こう」っていう考え方よりもずっと多いんだよ。
それとも、お金で永遠の命が買えるようになるまで、彼らがしがみつくものがそれなのかな。
成功と、協力的な家族やコミュニティを持つことの相関関係・因果関係ってどうなんだろうね?
つまり、無神論者の人を(どうやるかは読者に任せるけど)宗教的にしたら、目に見えてもっと成功するようになるのかな?それとも、すでに協力的な家族がいる人っていうのは宗教的な家庭出身で、親の宗教を受け継ぐ傾向がある、ってことなのかな?
もっとコメントを表示(2)
俺はそんなに宗教的じゃないけど、宗教の家庭で育って、すごく宗教的な人と結婚してるんだ(宗派は違うけど)。結局、 outlook(考え方)次第だと思うよ。
宗教って、完全に論理的じゃないけど、カルマとか黄金律とか、世界に対するポジティブな信念をいくつか与えてくれるんだ。だいたい、宗教的な人の方が信じやすくて、許しやすくて、他人への責任感も強い気がする。これ、全部良いことだと思うんだよね。
この記事にぴったりの、良いコメントだね。KK(ケヴィン・ケリー)って、本当に良い雰囲気を持ってるな。
陶芸家としてさ、ガス窯を開ける時、本当に気に入る作品が一つあれば十分なんだ。それだけで満足。成功って、その瞬間の経験の中にあると思うんだよね。小説書いてても、心に残る文章が一つ書けたらそれでいい、みたいな。
要は小さなことの積み重ねなんだよ。それより上のこと、良いとか偉大とか、悪いとか大事とかは、もうこっちはコントロールできない。自分がやったことの本当の結果なんて、ほとんど分からないもんさ。
「CharletonとG-Chat、二人用スナギーを着てGoogleの役員をインタビュー」ってとこ、マジでどんな光景だったんだろね笑。ウケるわ。
あの magnificent mellow glow photographs(素晴らしい優しい光の写真)を見て最初に思ったのは、どうやってホコリつかないようにしてるんだ?ってこと。すごく良い記事だったよ。
Colossusが出すものは全部大好き!この記事もシェアしてくれてありがとう!
これ、マジでそれな!すごく良い記事だし、Kelly(ケリー)には会ってみたいなあ。
PMFとかmetricsとか「成長のフライホイール」ばっかで、人間の直感や創造性を「勝つ」ために押しやるようなスタートアップにいた身としては、Reid HoffmanとかBezosみたいな人たちが、「勝つ」っていう非人間的な文化的な常識を、俺たちの人間性の上に押し付けてるのが、本当に人間性の無駄だと思う。一体誰が勝ってるんだ?役員?VC?魂を失う人じゃないのは確かだ。
それに、今の世の中、AI SlopとかSNSとか、頭のおかしいLinkedinのインフルエンサーたちが、AIツールでさらに盛った同じようなミームを、若い創業者やエンジニアにプッシュ通知で容赦なく送りつけてくるだろ。昼夜問わずさ。自分たちにどんなメッセージを送り合ってるんだ?
AmazonとかLinkedInは、技術的にはすごいし革新的だけど、そういう意味では反面教師だよ。真似しちゃダメだ。
あと、シリコンバレーって本当に ageist(年齢差別がひどい)で、年上の世代の教訓とか知恵が忘れられたり、無視されたりするのも残念だよね。少なくとも資本主義を自分たちの文化に活かすべきなのに、逆に利用されてる気がする。
物事を見つける喜びとか、自分の情熱や直感に従うこと、創造性や発明、好奇心、忍しんぼう強ぼうさ、共感を失うとき、社会における人間としての自分を失うんだよ。
すごく cathartic(心が浄化されるような)読書体験だった。この記事楽しめたし、筆者(ケヴィン・ケリー?)の不安にすごく共感したよ。
俺たちの経済って、「ゲームで一番になる」ことを目指さないと貧乏になる、っていう集団的な信念を生み出しちまったんだ。シリコンバレーでは「凡庸さ」が完全に嫌われるし、SNSが出てきてその考えがさらに inflaした(膨れ上がった)。偉大になるためにどんどん人間性を犠牲にしてるんだ。何のために?鏡を見て、自分は「選ばれた特別な人間だ」って信じるためか?って思うわ。
ダウンボートしたよ。Geminiの意見なんて自分で調べられるし、知りたいのは他の人の考えなんだから。こういう投稿はやめてほしいな。