Firefoxにお金を払わせて！ユーザーが抱くモジラへの不信感
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=44548610
Mozillaに寄付する気はもうないな。金が意味不明なキャンペーンとか役員ボーナスになるだけっぽい。Firefoxは速くなってほしいんだよ。今はFirefoxフォークのFloorpに寄付してる。彼らはブラウザ改善に集中してるみたいだし。
Mozilla批判がHNのハッカー間で流行りすぎてない？ みんな競うように批判して、「実はここまで酷いんだ」って上乗せしてる感じ。同じ言い回しで同意しまくりのスレッドは、ちょっと落ち着いた方がいいトピックだよね。
HNでのMozilla批判、マジでそう思うわ。俺は10年Firefox使い続けてるけど、ちゃんと動くし、拡張機能も豊富で優秀。タブが数百あってもパフォーマンスは最高だよ。Mozillaもミスはするけど、オープンなインターネットのために他よりずっと貢献してるよ。
Firefoxは動くけど、イライラする細かい問題が山ほどあるんだよ。CEOの給料があれば30人以上の開発者を雇えるのにさ。長年かけて、どれだけの問題が解決できたと思う？
CEOの給料が高すぎるって言うけど、それ自体が問題じゃないんだ。良いリーダーは30人以上の開発者分の価値を生むからね。問題はMozillaのリーダーシップがダメってこと。良いCEOにそこまで高給払う必要ある？ 平均的なエンジニアの2～3倍で十分じゃないかな。
もし給料が価値で決まるなら、優秀なSWエンジニアに15万ドル以上払う必要ないはずだよ。でも多くの人はそれ以上もらってるよね。給料ってさ、価値じゃなくて他社がどれだけ払ってるかで決まるんだよ。
HNじゃMozillaに矛盾した基準で文句言ってるよね。Googleから金もらえば手先、別の収入源作ろうとすれば守銭奴って。建設的な意見もなくて、ただの感情論。Brendan Eichの話まで出すのはGodwin Lawみたい。こういうスレッドはサイト最悪だわ。
CEOの給料で30人以上の開発者を雇えるって言うけど、CEOは存在すべきじゃないって考えは間違いだよ。優秀なCEOは会社を大きく変えるんだ。優秀な開発者にお金を払うのと同じで、CEOにも能力に見合う給料が必要なんだよ。俺に100万ドル払ってもCEOは務まらないしね。
Mozillaが批判されるのは、マーケットシェア激減とか他プロジェクト失敗とか、あらゆる面で「負け組」だからだよ。単純にね、戦ってきた全部の戦いで負けてるんだ。みんな負け組は嫌いなんだよ。Googleの違法な独占は同情できるけど、それでもMozillaは負け組なんだ。
もし給料が「付加価値」で決まるなら、多くのソフトウェア開発者の給料は桁違いにもっと高くなるはずだよ。
「MozillaのCEOにそんな高給払う必要ある？」って意見あるけどさ、市場見れば有能なCEOはスタッフエンジニアの何倍も稼げるのが現実だよ。
Mozillaが市場ニーズ無視で自己満足のサイドクエストプロジェクトにリソースつぎ込んでたの、何年も前からマジで引いてたわ。
Googleがブラウザ独占って言われないための「ビジネスコスト」として生かされてるだけで、真面目に相手する価値も個人からの資金もいらないね。
Mozilla Foundationに何が起こったか見るのは結構がっかりするね。
LinusがいなくなったらLinuxはどうなるのかって考えると、ちょっと怖くなるよ。偉大なプロジェクトには偉大なBDFLが必要で、そうじゃないと「グール」に乗っ取られちゃうみたいだ。
LinuxのエコシステムってMozillaよりずっと健全で分散化されてるんじゃないの？
Linusがいるのは本当に恵まれてるけど、彼なしでプロジェクトが立つ瞬間はみんな怖いよね。
でも、彼自身もその時が来ることを意識して動いてるって信じてるよ。あんまり詳しくないけど、これは大体予想ね。
うーん、もしそれが本当なら、なんでソフトウェア開発者が仕事辞めてフリーランスになったり、自分の会社立ち上げたりして、もっと稼ぐのがそんなに珍しいんだろうね？
「CEOは不要とか、給料に見合わないって考えはとんでもなく間違いだ」ってよく聞くけどさ、
もし“ダメ”なCEOが給料下がらないとか、次の仕事に困らないなら、その考えは君が言うほど“とんでもなく”間違ってないってことになっちゃうじゃん。
「Googleは競争を抑圧した有罪犯だ」って話、FirefoxからChromeに乗り換えた俺が気になって調べてみたんだ。
裁判官の判断は、「Googleが毎年何十億ドルもかけて検索エンジンを新スマホやガジェットのデフォルトにしてること」に基づいたってさ。
何十年もみんなが知ってたGoogleが会社に金払ってデフォルトになってたって、もう世紀の犯罪が白日の下にさらされたってことだよ。本当に非難すべきだね。
正直な話さ、Mozillaの何が問題なの？
俺、CEOは嫌いな人たくさんいるから詳しいけど、MozillaのCEOについては良いことも悪いことも、マジで何も聞いたことないんだよね。
「優秀なSWエンジニアに総額15万ドル以上払う必要あるのかな」って話だけどさ、
俺含めて多くの優秀なSWEは、そんな低いオファー、話聞く気にもならないね。君の数字はちょっとズレてるよ。
なんかさ、Firefoxを嫌ってるのって、フロントエンド開発者だけな気がするんだよね。
シリコンバレーの物価が高すぎるんだよね。アメリカの他の場所でもそんな給料もらえる開発者いないと思う。大手のテック企業から12万ドル（ヨーロッパ人には大金に見えるだろうって思われたんだろうね）でオファーもらったけど、アメリカに引っ越さなきゃいけなくて。リモートワーク嫌いだからさ。
でも、そこの生活費調べたらマジでやばかった。今のオフィスから数キロの近さとかじゃなく、部屋をシェアして遠いところに住まなきゃいけないんだって。ありえないね。そのうちトランプ大統領が出てきて、引っ越さなくて本当によかったって思ったよ。俺、LGBTQだから、今頃引っ越してたらマジで大変だっただろうな。
CEOは必要だし、会社で一番高い報酬も普通だとは思うよ。でも、S&P500の平均みたいに、中間的な従業員の268倍とかはありえないでしょ。CEOが会社にそこまでの価値があるとは思えないんだよね。
過剰に批判してるわけじゃないんだ。ただ、Mozillaがこう言ってたんだよ。
“Firefoxブラウザは、個人データを広告主に売らない、非営利団体が支援する唯一の主要ブラウザです”
で、それを変えたんだよね：https://www.theregister.com/AMP/2025/03/02/mozilla_introduce...
Googleも非公式モットーで“Don’t be evil”って言っててさ：
“私たちの検索結果は、私たちが知りうる限り最高のものであり、偏りも客観的でもあります。それらに対して、あるいは掲載や更新頻度のために支払いを受け入れることはありません”https://time.com/4060575/alphabet-google-dont-be-evil/
で、これも変えたんだ。
まあ、人は時々考えを変えるのはわかるよ。でも、Googleはデータを売らないなんて一度も約束してないんだよね。Mozillaはしたんだよ。それで多くのユーザーは知らずに使ってたわけで。全ページに「おい、私たちはあなたのデータを売ってるよ。確認するにはここをクリック」ってバナー出すべきだろ。
なるほどね。もし君が彼らが法の上に立つべきだと考えるなら、それが君の考えなんだね。そういう価値観なんだ。教えてくれてありがとう。
僕は、世界で最も強力な企業に対して法を執行することって、一般人に対して執行するのと同じくらい重要だと考えてるんだけどな。君は違う見方をしてるのかもね。
全部の面でダメってわけじゃないよ。MDNとRustは僕らにくれたじゃん。多分これらはMozillaより長生きするだろうね。KaiOS（Firefox OSの続き）は発展途上国で大人気なんだ。まあ、そこから何も儲けられなかったみたいだけどね。
僕はフルスタックだけど、もしできるならプロジェクトでは「Firefox first」で開発してるんだ。Chromeでの動作確認はテスターに任せてるよ。クロスブラウザの問題はめったに出ないし、むしろSafariで困ることが多いかな。Firefoxはベンチマーク悪いのは知ってるけど、パフォーマンスについて文句言ったことは一度もないな。最近、ウェブで一番スパムが多いようなサイトをいくつか試したら、Chromeだとマウス動かすだけでクリスマスツリーみたいに光って変なサイトに飛ばされるんだけど、Firefoxだと何かクリックしない限り何も起きなかったよ。社内アプリでJavaScriptのテーブルがある画面があるんだけど、4万行のデータをローカルで読み込んでるんだ。クレイジーでしょ？でもChromeだとすごく快適に動くのに、Firefoxだとかなりラグるんだよね。それが唯一ダメな画面で、他にもたくさん画面はあるんだけど。個人的にはサンフランシスコにオフィスがあるのは嫌だな。感情的には「サンフランシスコで建てるべき唯一のものはホームレスシェルターだ」って思うし。実用的には、ブラウザ会社がベイエリアの文化にどっぷり浸かってたら「違う考え方」はできないと思うんだ。特にGoogleやFacebookの人たちと車で会える距離にいたらね。もし別の場所にいたら、もう少しユーザーに共感できたんじゃないかな。
もちろん、法律は彼らにも適用されるべきだよ。法律は法律だからね。法律が要求するすべての罰則に直面すべきでない、なんて言おうとしてないよ、ここじゃ。明らかにそうすべきだ。誰も法を超越することはできないからね。ただ君の投稿のトーンが、まるで悪質な詐欺とか殺人のような犯罪の印象を伴っていただけなんだ。そうじゃなくて、企業がお金を使ってテクノロジー製品プロバイダとの合意契約によってもっとお金を稼げる立場に身を置いて、「待てよ、ビジネスがうまくいきすぎるのはダメだ」っていう規制にぶつかってるってことなんだよ。
Wikimedia Foundationと悲しいくらい似てるね。同じ議論が根底にあるんだ。正しい価格がわからないんだよ。これらの団体って事実上の独占企業で、競合がいないから、これらの団体が年間予算をいくらにすべきか、公開の交渉がないんだ。
だから、世界最大の掲示板で寄付をねだる画面でうまくいけば、CEOの報酬も突然「正当化」されるわけ。でも、その幻想は監視がゼロの時にしか通用しないんだよね。
もし彼らが使命じゃなくて金儲けのためになってるなら、もうおしまいだって言うね。それが今の状況を招いてるんだよ。スタッフエンジニアの2～3倍の給料なんて、いくらなんでも多すぎるって。それ以上は必要ないだろ。
君のFirefoxデータは買えないよ。
でも、君のデータが一部含まれてる、大規模な集計データなら買えるんだ。
もっとコメントを表示（1）
CEOを市場価格よりはるかに安く雇うのは危険だね。心は正しくても実行できない人になる可能性が高い。スタッフエンジニアの2～3倍の給料は大金だけど、その10～20倍を稼いで一生安泰なら、ミッションを信じていても断るのはめちゃくちゃ難しいよ。
Firefoxには喜んで毎月払うけど、Mozilla Corporationには払わないね。開発者や開発サポート、運用には払うけど、CEOの給料を肥やすためじゃないんだ。
リーダーシップなしで開発者、サポート、運用をどうやって回すつもり？
意思決定したり、責任を取ったり、戦略を立てる人がいない大規模なチームで働いたことある？私の経験だと、それはほとんどの場合、大失敗に終わるよ。
でも、他の全てでそれを喜んでやってるじゃん。
ソフトウェア開発者はCEOの亡者たちと競い合うか（自分たちもCEOの亡者にならないように）、それともCEOの亡者たちが取り分を取るのを受け入れるかしかないんだ。サービスにお金を払うのに、そのお金の使い道を指示できるなんてことはないんだよ。
PostgreSQL、FreeBSD、Debianの3つは「責任を取る人」（MozillaのCEOがいつ責任を取った？）なしでうまくやってるよ。Debianには報酬なしで権限がかなり限られた選出リーダーがいるしね。
Linux kernelだって、LinusがMozillaのリーダーシップよりはるかに優れたマネジメントと技術的な仕事をしてて、彼の年収はBakerより少ないはずだよ。
PostgreSQLは私が知る限りボランティアのコミュニティで、プロジェクトが常勤の開発者を雇ってるわけじゃないよ。
FreeBSDには3人の有給ディレクターがいるみたいだね：https://freebsdfoundation.org/about-us/our-team/
Debianにもリーダーはいるけど、これも会社というよりはボランティア組織だね：https://www.debian.org/intro/organization
じゃあ、お金の使い道を指示できないなら、私はただ払わないだけだよ。
CEOは必要だと思うけど、年間700万ドルも払う必要はないよ。馬鹿げてるね。彼らがその金額に見合うどんな素晴らしい決定をしてきたっていうの？70人の開発者チームより貢献したのかな？
20万ドルくらいで有能なCEOはたくさんいるよ。
君は悲観的すぎるよ。Firefoxでは難しいかもしれないけど、オープンソースソフトウェア全体ではそうじゃない。
みんなもう、エグゼクティブを介さずにクリエイターやメンテナーに直接寄付してるじゃん。
出来るよ。Igaliaがいい例だね：https://www.igalia.com/jobs/
“私たちは20年以上オープンソースソフトウェアを開発してきた、従業員が所有し運営する会社です。”
もし製品を維持するために十分なお金が開発者に直接届くなら、多くの人がそれに賛同してFirefoxにお金を払うだろうね。
Postgres、FreeBSD、Debianの人たち全員合わせても、MozillaのCEOが稼ぐ金額のほんの一部にしかならないってさ。
それはそうなんだけど、OSSはずっと資金繰りに苦しんでるってのは指摘しておきたい。すごく価値があって必要なOSSの仕事が、ほとんどタダでやってるんだ。それに、そのやり取りの外で価値が吸い取られてるのもある。Valkeyがちゃんと資金をもらって開発を続けられてるって言っても、Azure、AWS、GCPみたいな大手クラウドプロバイダーがそれをホストして高額な料金を取ってる分の巨大な価値は考慮されてない。つまり、「間にエグゼクティブがいる」のとそっくりなんだよね。
それは、他のプロダクトは構造が不透明なのに、MozillaやWikipediaは透明だからだと思うよ。だからこそ、みんな自分自身やソースコード、組織構造を公開しないんだよね。 endlessな批判を招くだけだからさ。あと、MozillaやWikipediaへの寄付は任意だけど、製品の支払いは法律で決まってる。Mozillaへの寄付は世の中に良いことをしようとしてるのに、それが無駄だと分かると、何も得られないどころか、悪いことを支持したって気分になって、かえって気分が悪くなるんだ。
リーダーシップがお金を多く稼ぐってことじゃないだろ。開発者の2倍くらいならいいけどさ。責任とか、人前に出ることとか、特別な服とか、出張費は別にしてさ。大変な仕事は開発者がやってるんだから。MBAとか弁護士が実際に働いてる人の38倍も給料をもらうなら、「チーム」なんて言えないよね。
俺が言いたいのは、選択肢を与えると、逆にみんながその選択肢を与えないように仕向けちゃうっていう皮肉なんだ。
（ここでは有効な反論がされているけど）君はストローマン論法を使ってないか？ gpはマネージャーや組織構造をなくせなんて一言も言ってないぞ。彼らが具体的にターゲットにしてるのは2つだ。1つは資金をFirefox開発に向けろってこと。Mozillaは収入の大部分をFirefox以外のことに使ってるのに、Firefox関連の支出の内訳を年次報告書で公開してないって批判されてるんだ。2つ目はCEOの給料。ファウンデーションへの資金が、会社の資源が減ってるのに過剰に給料アップに使われるのは望ましくないって言ってるんだ。これって合理的だろ。
これも俺の結論の一部なんだ。人に支払わない選択肢を与えると、その組織の欠点を見つけて支払いを避けるように促してしまうっていう皮肉があるんだよ。みんなMicrosoftはクソだって分かってるけど、真面目なビジネスなら365のサブスクリプションに払わないといけないって疑う余地はないだろ。でも同時に、中小企業がLinux Foundationに寄付しないのも、請求書を払わないといけないからって喜んで受け入れるんだ。俺たちが提唱するコントロール（プロジェクトのフォークとか、資金削減とか）を使うことで、俺たちはそのコントロールを可能にしてくれるプロジェクトを傷つけてるだけなんだ。Mozillaに金払わないのは、GoogleのChromeへのコントロールを減らすことにはならない。むしろ選択肢を与えてくれてる唯一のブラウザを傷つけるだけなんだ。
もしCEOがそれ以上の収益を上げてくれるなら600万ドルでもいいけど、まずそうじゃないと思うな。60万ドルで十分すぎるくらいだし、それでも才能ある幹部やマネージャーはたくさん集まると思うよ。
大規模チームで、意思決定したり責任取ったり戦略を立てる人がいないところで働いたことあるかって？俺は一度あるよ。超マイクロマネジメントなボスが手術で2ヶ月間休んだんだ。会社全体は楽しく順調に進んだし、数字も上がり続けて、彼の有害なプレッシャーはなくなった。みんな働き続けて物事を進めてたよ。長期的にどうなるかは分からないけど、あの2ヶ月は最高の期間の一つだったな。
CEOが年収20万ドルなら許せるけど、スキルに見合わない高給は納得いかないな。寛容な気持ちになれないよ。
日本が年長者を敬うのに対し、アメリカは「リーダー」って肩書を崇拝するの変だよね。Firefoxは15年前にCEOをクビにして、誰も雇わなければもっとマシになってたはず。歴代CEOは国債よりひどい結果出してたし。
開発者がMBA持ちの上司が38倍も稼ぐのを許してる限り、こういうことは起きるんだよ。「低賃金の方が安全」って思う人もいるけど、個人的には嫌だな。高いも安いも、実際はそんなに安全じゃないから、まともな組織を見つけるべきだね。
CEOって、大規模な営利組織には必要だけど、開発者への寄付でブラウザ作るならいらないんじゃない？リードエンジニアと会計士がいれば十分だよ。
「リーダーシップなしでどうやって運営するの？」って話だけど、CEOが必ずしもリーダーシップじゃないんだよね。リーダーシップって、実際に開発してる人たちの中から生まれることも多いし、それでうまくいってるケースもたくさんあるよ。
もし開発費用をコミュニティが負担したら、Mozillaの予算は変わらなくても他のコストが減るから、CEOの給料が増える可能性もあるってこと？
知らないけど、Mitchell Bakerか理事会に聞いてみたら？彼女の任期中にまさにそれが起こったんだから。
優秀な開発者はいるけどリーダーシップがない組織にいたことがあるんだけど、まじでひどい状態だったよ。
「開発者に十分な資金が回れば」って、それは大きな「もしも」の話だよ。俺の知る限り、ほとんどのオープンソースプロジェクトの開発者は、フルタイムで働けるほどの寄付なんて受け取ってないからね。それができるのは本当に稀なんだ。
そこまでする必要もないな。5倍の100万ドルにしてもいい。Firefoxのシェアが増えれば、もっと金を出す。だけど、オプトアウトのテレメトリとかプライバシー侵害機能には罰則条項を設けるべきだ。ニンジンも棒も増やしていいよ。それでもあのバカげた給料よりは、はるかに理にかなってる。
「CEOの給料を肥やす」って書かれてたんでしょ、「リーダーシップを支持する」とは違うよ。Torvaldsと比較してみなよ。彼のリーダーシップが好きかどうかはともかく、給料に文句言うやつはいないだろ。
もっとコメントを表示（2）
Linuxとかのプロジェクトって、他の会社がお金払って貢献者がいるんだよね。Firefoxはそうじゃない。Linusがどうやって収入得てるか教えてよ。Firefoxで同じことできると思う？
もっと有料コンテンツが必要だよ。全部広告資金だと広告主が社会に対して力持ちすぎだろ。本物の人間の意見が見えなくなって、広告に都合のいい意見ばっかりになるんだよ。
広告モデル＋広告ブロッカーには勝てないね。カモが広告見て、俺たちはタダ乗りできるんだから。（それでコンテンツがカモ向けになって俺たち向けじゃなくなってるって文句言ってるわけだけど）。
広告は時間浪費とか見た目が悪いだけじゃない、もっとたちが悪い影響がいっぱいあるんだよ。広告ブロッカーだけじゃ全部は直せない。常に「一番長くお前を引きつけろ」ってプレッシャーがかかったり、広告クリックの邪魔になるコンテンツは編集されたりする。
それに、買ってる物の値段に広告費が間接的に含まれてるから、タダでコンテンツ見てると思ってても実はそうじゃないんだ。世界はそんなにものを必要としてないのに、ひたすら消費を促すなんてバカげてるだろ。
GoogleもYouTubeで広告ブロッカー使ってるやつをブロックし始めてて、かなり強気だよね。俺はいいと思うよ。どこでも広告ブロックしてるけど、それが理由で嫌なら、それは相手の権利だ。もし短い動画を見たいなら、どこかで金を払う客になるしかないんだからね！
広告ブロッカーはまだChromeで使えるよ。
一番人気の拡張機能が提供終了になっただけで、今みんな何使ってるか分からないけどね。
過去45年間、労働者階級の購買力がずっと落ちてるから簡単じゃないんだよ。今や金ぴか時代をはるかに超える経済格差になっちゃって、止まる気配もないしね。
これはすごく欧米中心の視点だね。他のほとんどの地域では、低い出発点からだけど成長してるよ。俺から言わせれば、”reverting to the mean”って感じかな。
＞労働者階級の購買力が過去45年間着実に落ちているって？そうなの？1980年にインターネットにつながる常に使えるポケットサイズのコンピューターはいくらだったの？
ポケットサイズのコンピューターを作るのは、買うのが安くなったのと同様に簡単になったんだよ。
これは変なstrawmanだよ。親コメントの主張とはほとんど関係ないね。guilded ageは1870年代から1890年代のことだよ。
たとえ投稿を一部引用して何か言いたかったとしても、それは良くないね。相手の投稿に誠実に返信するなら、投稿全体の意味に返すべきだよ。論理的な流れのために一部を削る必要はあるかもしれないけど、返信する内容の意味が変わっちゃダメだろ。
ある主張を、その裏付けとなる点を攻撃することで論破するのは、かなり一般的な議論のやり方だよ。
そうだね、でも文脈を無視して恣意的な文の断片に反論するだけじゃダメだよ。裏付けとなる点への攻撃は、それが全体的な主張をどう支えているかに関係してるべきだ。
それは文脈から外れた数語じゃなくて、コメントの完全に前半部分のことだよ。
これはSignalに対する僕の考えだよ。Signal個人利用はずっと無料でいい。SignalはSignalユーザーへの認証済みでプライベートなコミュニケーションを可能にするビジネスラインを開発すべきだね。ひどい専用システムやSMSに頼ってる安全な医療メッセージング分野全体が、Signal（長いメッセージ、暗号化された添付ファイルとか）を使えば、もっと効果的でより良いユーザー体験になるはずさ。
これはThreemaのビジネスモデルと一緒だね: https://threema.com/en
一般向けアプリと企業向けサービスが別々にあって、どっちもE2EE（End-to-End Encryption）なんだ。
ドイツの医療システムはMatrixに移行するってよ。
それ、マジでクール！詳細はこちらを見てね: https://matrix.org/blog/2021/07/21/germany-s-national-health…
そうだね、まだお金払ってるんだよ。実際、今じゃ僕たちは二重に払ってる。一度は僕たちの注意（アテンション）で、そしてそれから…
Firefoxは無料だし、ユーザーは誰もお金払ってないじゃん。
同感。自分のユースケースに合うブラウザなら、月10ポンド払ってもいいな。同じように喜んで払う人が他にもたくさんいると思うよ。
マジで同意。FreshRSSやWallabagみたいな月額ホスティングは支払って、そのプロジェクトの開発者たちを支援してるんだ。プライバシーと開発者サポートのためだね。それほど高くないし。FirefoxやThunderbirdも持続可能にするのは、間違いなく興味深いね。
MacOS Xの世界へようこそ！そこでは、巨大企業からブティックなソフトウェアショップ、個人開発者まで、あらゆる人が作った買い切り型アプリの健全なエコシステムがあるんだ。僕は必要なソフトウェアはいつも、最高クラスのものをすごくリーズナブルな価格で見つけられるよ。一番いいのは、バグや問題に遭遇しても、報告したらたいてい数日以内には直してくれることだね。
ちょっと指摘だけど、Appleは2016年にその”X”を外したんだぜ。
正直、これらのコメントがサイドプロジェクトについて具体的に何を批判してるのか分からないな。Rust、Firefox OS、Pocketとかはもうなくしたでしょ。Mozillaはウェブブラウザとその周辺機能に特化して合理化してきたんだよ。VPNやRelayはどちらも監視を妨げる利益を出してるプロジェクトだし、問題はそこじゃないでしょ。これらのプロジェクトだけじゃなくて、CEOも辞めてほしいの？それももう起こったことだよ: https://fortune.com/2024/02/08/mozilla-firefox-ceo-laura-cha…
