AIを一人前に育てたのに…なぜか私だけ報われなかった話
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=44808794
やあ、ブログ記事の著者だよ。投稿してくれてありがとう。何か質問があれば気軽に聞いてほしいし、文章はどうだったか教えてくれると嬉しいな。最初の記事の一つだから、改善したいんだ。
やあ相棒、君が提供した価値に対して、せめて報われることを心から願うよ。冷酷なアメリカの企業じゃ、その可能性はゼロだろうけどね。彼らにとって微々たる額でも、君にとっては大金なのに。だから俺はGPLがMITより優れてるって思うんだ。
ライセンスをAGPLと「カスタム、支払いは連絡」に変更すべきだよ。君がそうした理由としてこの記事をリンクしてやれ。GPLみたいなバイラルライセンスじゃないと、FLOSS開発者にタダ乗りする企業に寄生されるだけだからね。人間はGPLの下で人権を持つべきで、“トレンチコートを着た3人の弁護士”（企業）じゃない。彼らが決断したなら（エンタープライズ級だと判断したコードの開発者を軽んじたこと）、君も同様に、彼らの傲慢さを罰する決断ができるはずだ。俺も全てのAGPLが正しいって再認識したよ。奴らはカスタム条件で連絡してくるだろう。
ソフトウェアを自由に使えることを望み、GPLよりも“自由”だからMITを選ぶ人もいるんだ。ただで何かを作って提供したいなら、それで何も問題ないよ。みんなが全ての活動でお金を追いかける必要はないんだから。著者はこの結果に誇りを持ってて、趣味のプロジェクトが広く使われることに緊張してるって言ってたろ？それは多くのオープンソース作者の野望だし、勝利だと思うね。GPLだったら実現しなかったかもよ。
MITライセンスはGPLより“自由”なんかじゃない。実際、MITだと実質的な所有権とコントロールを放棄することになる。コントロールも貢献も失うんだ。そのコントロールを失った見返りは何かって？露出か、今回の多くのケースのように、何も得られない。企業が君のコードに寄生して、SOCの質問表とか「このバグ、今すぐ直せ」とか要求してくることすらあるんだ。＜
みんなが全ての活動でお金を追いかける必要はない＞＞って？論点を見失ってるぞ！これは金の話だったんだ。コードが本番で使われる会社の仕事の話だったのに、面接すらしてもらえなかったんだからな。俺たちの多くは、財産持ちじゃないし、金銭的心配なしに好きなことをできるわけじゃない。そして、ほとんどのFLOSS開発者はそうじゃないんだ。むしろ、過大評価されたAIのハイプスクワッドがvibecode（またはスロットマシンプログラミング）を早く進めるための、無給の踏み台として使われているんだ。
著者がこの結果に誇りを持っていて、趣味のプロジェクトが広く使われることに緊張してるって？それは多くのオープンソース作者の野望だし、勝利だと思うね。GPLだったら実現しなかったかもよ。＜
そこは著者がLGPLとプロプライエタリに再ライセンスして、Anthropicにもう無料のプロフェッショナルな仕事を提供しないことを願うね。そして、GPLだったら実現しなかったって？ガハハ、それなら奴らは開発者を雇って金を出して作らざるを得なかったんだからな。自分が金持ちになるまでは、俺もAGPLでライセンスするよ。俺のもので金儲けするなら、俺にも分け前が欲しい。シンプルな話だ。
MITとGPLの混乱については君の言う通りだ。MITが“よりオープン”だと洗脳されている人がいるけど、それはより寛容なだけで、他の人に君のコードから利益を出させても、何も還元させないんだ。GPLは、著作権を持つ君が再ライセンスさせるか共有させるかを強制する。MITだと、彼らは君に聞く必要すらないんだ。MITは大手企業にしか恩恵をもたらさない。GPLの方がオープンソースの精神と、皮肉なことに君の作品の所有権をより守ってくれるんだ。
自分のプロダクトをAGPLにすることで、もっとお金や認知度、仕事を得られると思う？
ああ、人々が君のコードを好きなように使える方が、間違いなく“よりオープン”だよ。もう一つのうまくいくモデルは、GPL+商用ライセンスのデュアルライセンスだ。だから、公開したい人はGPLライセンスを使えるし、クローズドソースのユーザーに商用ライセンスオプションでプロジェクトの資金を調達することもできるんだ。俺が携わってるオーディオコミュニティでは、これをよく見かけるよ。
わかんないな。比較したことがないけど、cratesはMITでリリースされるのが一般的だからね。元の作者からメンテナーを引き継いだんだ。だからライセンスはもうそこにあったんだ。ほとんど全部書き直したから、今ならライセンス変更を試せるだろうけど、それは考えたくないんだ。俺がやってるのは、普段使ってる素晴らしいオープンソースソフトウェアへの恩返しって思ってるからね。
Claptrapみたいに感じる？[0] 真面目な話、よくやったよ。不採用は残念だけど、Googleに拒否されたHomebrewの人の話を思い出すね[1]。[0] https://youtu.be/hDzWw5rfefQ[1] https://x.com/mxcl/status/608682016205344768
「”金持ちになるまでAGPLライセンスにする、もし俺のコードで稼ぐなら分け前よこせ”ってのは、”みんなが金を追う必要はない”ってのを見失ってるよな。それに、お前が書いたからってそれが”お前のもん”だって主張するのは傲慢だろ。著作権ロビーはどこにでも蔓延してるな。
履歴書送ってくれない？Andrew@gambit.usまで。
彼らにとっては10万ドル、100万ドル、いや1000万ドルだって、端数みたいなもんだろ。
GPLのコード部分だけ共有するのは、なんで無理なんだ？
お前の諦めたような、従順なトーンにはガッカリだよ。この会社はお前の仕事でめちゃくちゃ儲けてるのに、面接すらしてくれないのか？LGPLみたいなコピーレフトライセンスも考えた？
（兄弟コメントで回答済み）
企業にフリーで提供するのに、お前の純資産はいくらなんだ？金を気にしなくていいようになるには、どれくらいの純資産が必要なんだ？俺はまだそこまでじゃないね。
AGPLは個人には影響しないが、企業がコードを取得・変更・ホストして貢献を共有しない場合に適用されるんだ。アンチTIVOizationを読んでみてくれ。だからAGPLなんだ。お前は知ってるはずなのに、俺の意見を”的外れ”って攻撃してるんだろ？
著作権はどこにでもあるが、GPLは最も健全な再利用条件を持ってるし、その”ウイルス性”でエコシステムを成長させる。Anthropicはコードを提出してなかったんだろ？俺の世界じゃ、寄生虫には駆虫薬だ。
GPLコードとリンクするなら、お前のコードもGPL互換である必要がある。IPCベースの回避策もあるけど、ほとんどの場合は面倒で遅いんだ。
このページで詳しく議論されてるよ: https://news.ycombinator.com/item?id=44808807
コピーレフトの考え方は好きだけど、俺は君が何も間違ってないと思うよ。大企業が良いアイデアを見つけたら、AGPLに準拠したり代替ライセンスを買ったりするより、むしろそれを再実装するだろうからね。
特にAIの時代では、公開されてるコードはほとんどパブリックドメインになっちゃってる。ライセンスはほとんどがコンプライアンスやイデオロギーのゲームになってて、ほとんどの人を遠ざけてるね。でも、メインリポジトリのライセンスをマイナーバージョンアップだけで変更するのは、HRの注意を引くための”クソ野郎ムーブ”としてはいいかもね（違いはないだろうけど、失うものがないなら）。
GTP40で新機能見つけたから開発者フォーラムに投稿しようとしたら、スパムフィルターで消されちゃったんだ。
GTP40に書き直してもらって再投稿したら、今度はBANされちゃったよ。
ノイズが多すぎるんだよね。
アインシュタインやテスラみたいな人たちも、今じゃ注目されないんじゃないかな。自分のアイデアを広めるためにSNSインフルエンサーになるなんて、彼らならやらないだろうし。
無視されたくないなら、給与の範囲はちゃんと提示しとくべきだよ。
開発者は棒にニンジンがぶら下がってないと、わざわざ君のくだらないゲームに付き合ってくれないからね。
LGPLってのもあるんだぜ。
いいね。リンクありがとう。
別に誰かの手柄を横取りしようとしたわけじゃないし、記事もちゃんと読んだよ。リンクしといても損はないと思っただけ。
それに、あの議論、かなりひどいことになってたから、みんなをそこへ行かせたくなかったんだ。
ただ、その人を応援したかったのと、ちょっとユーモアを入れたかっただけだよ。そういう経験、僕にもあるからさ。最悪だよね。
著作権ってのは知的財産法の一つの柱にすぎないよ。
自由を尊重するソフトウェアプロジェクトが、非フリーな再実装と戦うために特許を使うのを僕は見てみたいね。
GPLライセンスで、それを使って開発したソフトウェアもGPLライセンスで公開する限り、裏付けとなる特許の権利も付与する、みたいなのはどう？
クローズドソースでライブラリを使ったら著作権侵害。別のライセンスで再実装したら特許侵害。ちょっと変えて同じものと呼んだら商標侵害ってね。
＞この会社はあなたの仕事から莫大な利益を得ている
それは正確には違うと思うな。筆者を貶めるつもりはないけど、このライブラリはAnthropicがやってることのごく一部だよ。
UI操作ライブラリで、キーボードやマウス入力をシミュレートするものだよね。
プロジェクトには必要だけど、Anthropicが社内で書き直すのもそんなに難しくないはず。
このプロジェクトでの経験が筆者の専門知識になり、それがAnthropicに役立つのは確かだから、彼らが面接しなかったのは残念だけど、言えるのはそれくらいだよ。
Hacker Newsで話題になってるんだから、Anthropicの誰かがこの投稿を見て、心から謝罪して彼を雇うっていうハッピーエンドがきっとあるよね？
ねぇ、宇宙よ、ここからポジティブな話を引き出してくれないかい？
どうだろうね。会社って株価はめちゃくちゃ高くても、給料を払う現金がなかったり、大きなチームを雇う余裕がないこともあるからさ。
もし持ってるのが株だけなら、誰かにその株を現金で買ってもらわないといけないし、さらに株を売る前にその現金が尽きないようにする方法を見つけないといけないんだ。
最終的にはイグジットするか、利益を出すかして心配事をやめるしかないよね。
そもそも彼ら、利益出してるの？
それがそもそも投稿の動機だったのかもしれないけど、リスクもあるよね。
MITライセンスがGPLより自由って話、もう散々議論されまくってるよね。どっちの自由の話をしてるかによるし、MITがもっと自由だと決めつけるのは単純すぎるよ。
もっとコメントを表示（1）
履歴書を送るのが”ちょっとしたゲーム”って、どういう意味？
Anthropicに応募したけど連絡なし。大手企業は返事がないことが多くて、10年以上前から応募やめたんだ。JaneStreetだけは例外で、コールド応募でもすぐ連絡くれた。GoogleやAppleでもリファラル経由なら面接は比較的簡単に行けるよ。
大学のインターンから大手企業まで6回転職したけど、Webサイトからの応募で仕事を得たことは一度もないな。いつも紹介してもらう形だったよ。Anthropicでも、友だちの友だちを探して電話してみるのがおすすめだよ。
それが正解だね。採用担当者といくつか繋がっとくべきだよ。
JaneStreetだけが例外って？OCamlをメイン言語にしてたら、開発者集めに苦労するってことかな。
JaneStreetが採用にすごく力を入れてるから驚きはないよ。彼らが「手当たり次第に採用する」レベルじゃないのは間違いないね。大学レベルの数学パズルを趣味で解くような人材を求めてるんだ。だから、もしそこで採用されたら、周りはめちゃくちゃ優秀な人ばかりだろうね。
採用される可能性とか、成功する候補者の話じゃなくて、コールド応募にすぐ返信があったって話をしてるんだよ。
間違ってるよ。JaneStreetは給料もめちゃくちゃいいし、面接もかなり難しいらしい。でも、倫理的な問題として考えとくべきことがあるんだ。市場操作に関与した疑いがあるみたいだよ。https://www.bbc.com/news/articles/c5y0zgrevl1o
難易度の話じゃなくて、コールド応募にすぐ返信があったって話だよ。有能な候補者を見つけるのにすごく苦労してないと、そんなこと普通しないはず。OCamlに全振りしてるんだから、自ら採用を難しくしてるのは間違いないよね。
はい、でもね。Jane Streetで一番重要なのは謙虚さであって、OCamlへの興味や専門知識じゃないと思うんだ。給料も、みんなが応募したがる理由に関係してるんじゃないかな。
俺が話してたのは応募理由じゃなくて、コールド応募にすぐ返事したって話だよ。一般的に、OCamlを扱う意欲やスキルが足りないのに大量に申し込んだら、そりゃ採用プロセスに影響するだろ。
はっきり言うけどさ、会社から見たら彼が無料で働いてくれてるなら、なんで金を払う必要があるの？あー、彼らは彼を無視したんだね。それが会社を良いように見せるのかは分かんないけど。
だってさ
・何をやってもらうか会社が決めやすいし
・彼がこの仕事好きで超有能なの知ってるし
・成果物を会社のものにできる、これは競争優位性だよ
・どうせ彼はほとんどコストかからないしさ
新しいライセンス作ろうぜ。俺を雇わないで俺のライブラリ使って年間1億ドル以上稼ぐなら、うちの最高COL都市のプリンシパルエンジニアか50人以上を管理するディレクターの総費用（株式付与込み）に相当する商用ライセンス料を払え。OSSは財団へ。ffmpegみたいな全BigTechが使うプロジェクトもこのライセンスになるべきだね。
それって理にかなってるけど、HR部門では同じ理屈が通用しないんじゃないかって心配。俺の経験からくる不満かもしれないけどね。悪魔の代弁者として、会社がやる必要ないしOSS版で十分なら、なんでこんなこと気にするの？
超短期的な考えだよ。こんなことされたら作者はやる気なくすし、続ける義務はない。自分のソフトで大儲けしてる会社が面接すらしてくれないなんて知ったら、俺はもう開発を好きでいられないかもね。MIT licenseでも履歴書に役立たないなら意味ないし、何十億も稼ぐ会社に無料奉仕する意味って？FluentAssertionsの件みたいに、作者が商用利用で課金しようとしたらネットで叩かれ、すぐ無料フォークに置き換えられたんだ。結局タダ働きさせられて文句言ったら捨てられる。感謝の寄付でもすれば良いPRになったのに、企業はただ俺たちから価値を搾り取ろうとしてるだけってことの再確認だよ。
それって短期的なの？MSとか他の会社は、まさに望んだものを手に入れたように見えるけど。無料の仕事への情熱を食い物にする取引は、情熱的で経験不足な人がいる限りずっと続くんだろうね。
このコメントの意図には賛成だけど、実装方法が心配だよ。Manly readのコメントを見てごらんよ。支払いの話が出たら、みんな無料のフォークに乗り換えちゃうし、一個人じゃ大企業相手に裁判では勝てないからね。
悪いけど、ここはデタラメって言わざるを得ないね。このフォーラムでも、GPLやその思想を軽視するのは間違いで、非GPLのOSSは間抜けだと指摘し続けてきた人が大勢いたのに、俺たちは黙殺された。監視技術の件と全く同じ話だよ。21世紀のこの分野の多くの病気の原因は、Hackernewsに多大な責任があるんだ。それを認めろよ。
今はただの趣味だからバグも多いし、収入がないと時間も割けないんだよね。もし雇ってくれたら、フルタイムでバグ修正に専念できて、開発もずっと速くなるんだけどな。
GPLを批判するのは間違いで、非GPLなOSSはバカげているって、このフォーラムで多くの人が指摘してたのに、みんな無視されたんだよね。
Redditだと『ブリゲーディング』って呼ばれてて、会社の連中が結託して投稿を消すんだ。500+カルマのアカウントが5つあれば投稿は消せる。不人気だけど正当なこと言うと、投稿がすごい揺れるの見るの面白いよ。
このHNフォーラム、VCの運営がこんな仕組みを許してるのは問題だよな。「ピーターの法則」みたいに、500点以上稼いだ奴がまともなコメントをグレーアウトする権利を得てるんだ。運営は見て見ぬふり？ポール・グラハムのエイジズムも酷い。
90年代はVCを「ハゲタカ資本家」って呼んでたし、GPLや監視技術、アウトソーシングについても俺たちオタクは正しかった。
でも、ポール・グラハムのフォーラムソフトのせいで、結局企業の連中が幅を利かせてる状況だ。
これがどう問題なのかよく分かんないな。ライセンスによっては、簡単に同じように適用できるし。
「勝つ」ってのはアメリカ的な考え方だと思うよ。世界中で訴訟を起こせば、大企業を懲らしめてくれる裁判所はたくさんあるから。
彼らはもう開発者を雇ったけど、ソースコードを公開してないだけだと思う？
違うと思うよ。彼らはcrates.ioから古いバージョンのままで使ってる（少なくとも公開されてるClaude Desktop版ではね）。
彼がタダ働きしてるわけじゃないんだ。彼が無料でやってる別のことを、彼らが使ってるだけなんだよ。
彼にはそのライブラリに関する専門知識があって、他には誰も持ってない。だから彼らは、誰かを雇ってそれを学ばせるか、彼を雇うしかないんだ。
「運営はこんな現象を調べなかったの？」って意見に対してだけど、HNはテック業界全体にテックブロやVCのイデオロギーを広める実験場として使われてると思うよ。それに、これはすごく強力なテック市場調査でもあるんだ。テキスト検索の宝庫だよ。
YCは意図的にこの道を選んだと俺は信じてるね。君はVCやファウンダーのクラブにはいないんだろう？
「さらに、YC企業のファウンダーは互いのユーザー名がオレンジ色に見える。これは明示的な利点ではないけど、他のYCファウンダーを議論中ですぐに識別できる」って情報もあるんだ。
この大きな偏りがあるけど、俺はまだHNを読んでるよ。あとはlobstersも読んでる。そっちはテックブロの狂気がないからね。https://github.com/minimaxir/hacker-news-undocumented
もしライセンスがコピーレフトだったら、フォークは解決策にならなかっただろうね。
そして、それこそ企業が悪用できる点なんだ。
もしこれが無料で利用できなければ、彼らは喜んでプログラマーに開発を依頼しただろうね。でも、すでに無料なら、それを出発点にできる。社内で取り込んだり拡張したりする必要はあるかもしれないけど、すでにされた作業にお金を払うという選択肢は消えてるんだ。
すべてのnpm依存関係でこれをやったら、ものすごい節約になるだろうね。
企業はOSSのメンテナーを雇うとき、優先したい機能の実装をさせるもんだよな。普通の会社がやってることと一緒だろ。
もっとコメントを表示（2）
古いバージョンのリンクは消して、履歴書に差し替えるべきなんじゃない？ もう潮時だろ。
＞ YCはわかってて、意図的にこのやり方を選んだんだと思う。
あり得る話だね。彼らはバカじゃないし。ただ価値観が違うだけだよ。(Lobstersのヒントありがとう。知らなかった)
彼らはもうその上に誰かを使って開発してるんだろうけど、ライセンスのせいでクローズドソースになってるだけなんじゃないかな。
そうすると、商用競合がリバースエンジニアリング（https://en.wikipedia.org/wiki/Clean-room_design）で価格を下げてくる道を開いちゃうことになるぞ。プロプライエタリソフトウェア業界のホームグラウンドで戦うことになって、間違いなくボコボコにされるだろうな。
これはやっぱり非論理的だろ。元のメンテナーを雇えば追加コストで済むのに、適当な開発者を雇ったら初期の学習コストとさらに高い追加コストがかかるじゃん。
もしライブラリを使ってる会社全部が前者を選べば、メンテナー視点では開発時間が全部ペイされて、コストは全ユーザーに分散されるはずなのに。
それももっともな意見だけど、俺は権力のシフトを懸念してるんだよな。企業がこういう努力に対して何の報酬も払わないで済ませられるんじゃないかって心配だよ。
じゃあ、それは「無人島テスト」に失敗するな。
でも、たぶんそれでいいんだろう。世界は1980年代とは違う。違うライセンスアプローチが必要だし、Richard Stallmanは神じゃないんだから。
Cratesだとそれは無理だと思うよ。一部は、みんなが簡単にサプライチェーンを妨害できないようにするためだね。
良いアイデアだけど、大企業はエンジニアリングチームを売上収益のない子会社に移すだけじゃないかな？（俺は会計士じゃないけど！）
「Modified MITライセンス—人事部長はニワトリの着ぐるみを着てメンテナーの雇用申請却下を公表しなければならない」みたいな条項を埋め込んだら笑えるけどね。
荒らしに聞こえるかもしれないけど、そういうケースの具体例ある？
大企業を訴えるのは大変そうだね。最終目的は何？会社を懲らしめたいの、それともお金？もし後者なら、もっと簡単な方法がある気がするけど。
Jacobsen vs Katzer [0] が今回の話に一番関係あると思うよ。この手の成功事例は他にもたくさんあるんだ。確か、BusyBox も何度か GPL を裁判で強制執行したはず。[0] https://jolt.law.harvard.edu/digest/jacobsen-v-katzer
著者は正面から行かないで、友だちの友だち経由で紹介してもらうべきだったね。残念だけど、それがテック業界の採用（と就職）の現実だよ。
Anthropic や OpenAI は経験を重視せず、内定者の紹介もあまり真剣に受け止めてないね。採用された人のほとんどは若手で、初期に簡単な Python クイズがあるんだ。これはベテラン相手でも変わらない。Anthropic のクイズは一発アウトで、若手の面接官が特定の解答を求めるから、かなり偏った採用プロセスだよ。内定者の紹介や高い能力だけじゃダメで、20代の門番と彼らのアマチュアな採用プロセスを突破する必要があるんだ。
これを共有してくれてよかった。Anthropic を考えてたんだけど、これを聞くと気分悪いね。
うわー、ひどい話だね。
同じこと考えてたよ。もしOPが Claude が使ってるって気づいた時に、もっと早くブログに書いて HN や reddit にセンセーショナルに投稿してたらどうだったかな。フォーラム経由で紹介とか、好きな仕事を見つけられたかもね。まだチャンスはあるし、Anthropic じゃなくても他の競合から声がかかるかもよ。
”残念だけど、それがテック業界の採用の現実だよ”って意見に対してだけど、中にいる人にとっては全然残念じゃないし、ずっと安全だよ。数時間の面接と誇張だらけの履歴書だけで新しく採用するのは、すごく危険な賭けなんだ。最悪なのは、合わないって分かっても、なかなか解雇できないことだよ。
残念だけど、ライセンスの選択は近い将来（もうすでにそうかもしれないけど）関係なくなるだろうね。テックの巨人がオープンソースのライブラリを欲しがったら、彼らはAIに「戦争と平和」風に書き換えろって指示するだけさ。もっと悪質な連中は書き換えすらしないだろうね、最近の Cheatingdaddy/Pickle の件みたいに。
ひっくり返すと、もし技術的にそれが可能なら、ライブラリ作成のコストはすごく下がって、OSSのメンテナもそんなに苦労せずに書けるってことじゃない？
既存のコードを著作権ロンダリングできるように書き換えるのと、ゼロから書くのは違うんだよ。残念だけど、LLMは著作権法をかなり無視できてるみたいだしね。個人的には、LLMを使っても開発は高くて時間がかかるけど、ライセンスの制限を無視してフォークするのは簡単になるって可能性は十分あると思うよ。
エラーなしで書き換えを保証するのは、現在のLLMの能力を超えてるよ。この能力とゼロから書く能力の間には、何か関連があるかもしれないね。
＞もし巨大テック企業が君のオープンソースライブラリを欲しがったら、彼らはAIエージェントに『戦争と平和』のスタイルで書き換えさせればいい
こんなこと、実際に起こった証拠ある？意図した効果が得られる法的な根拠は？訓練がフェアユースだからって、AIが魔法の著作権削除ボックスになるわけじゃないんだよ。
AIはもうあらゆる意味で“大きすぎて潰せない”存在だよ。もしAIと法律が対立したら、法律はAIに一番都合のいいように、書き換えられたり、解釈し直されたり、廃止されたりするに決まってるさ。
AIを機能させるために本当に重要なことなら、かなり寛大になるんじゃないかな。世界のほとんどのデータで訓練することは重要だもんね。でも、自分が持ってないドキュメントを書き換えたり、適当なライブラリを盗んだりするのは重要じゃないよ。
AIに複雑なプロジェクトを最初から最後まで作らせてみた経験は、どうだった？
質問の通りなら、経験はゼロだよ。でもそこがポイントじゃないんだ。LLMは暗黙知が必要なことや、訓練データにないこと（前例がないこと）は苦手なんだ。逆に、人間から見たら屈辱的なほど詳細に説明されたタスクは得意だよ。既存のコードベース、特にテストやコメント、愛情込めて書かれたドキュメント以上に明確なものってある？
残念だけど、これは2025年夏の採用活動と似てるね。きっと、彼らは応募やカバーレターさえ読まず、自動で却下したんだろうよ。『チームに追加の応募を審査する余裕がない』ってさ。全く努力してないね。その応募がその役割にどれだけ関連性があるかさえ、気づいてなかったんじゃないかな。信じられないよ！
