趣味の時間の動画、世界に公開は避けたい！それって許されないこと？
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=45412419
動画が写真よりプライバシー侵害と感じる。動画は受け入れろという意見は違和感があり、若い世代の「いつも録画されてる」という感覚から来てるのかも。たまに撮られるのと、毎週YouTubeにアップされるのは全然違う。後者だと誰かのパラソーシャル関係の脇役になるリスクがあるよ。
結婚式準備中に、新郎新婦の写真をSNSに載せないようゲストに頼むのはOKかという投稿を見て驚いた。ゲストは自分や会場の写真はOKだけど、新郎新婦はNG。SNS投稿は防げないとか、頼むのは失礼って意見も。SNSで新郎新婦の写真がないと非常識だと判断されるって主張まであった。世代間の隔たりを痛感したよ。
自分のイベントで録画しないでって頼んだのに、もし録画したらそいつはクソ野郎だ。
結婚式は昔から最も根本的に公的なイベントだよ。多くの人に彼らが結ばれたことを知らせるのが目的さ。ゲストに写真撮影を頼まないなんて、とんでもない失態で、カップルの評判は完全に台無しになる。もし舞台恐怖症なら、静かでプライベートな挙式にすればいいんだよ。
小中学生の俺の子どもたちが誕生日パーティーで兄姉がライブ配信してたんだけど、うちの子たちも俺もすごく嫌な気持ちになったんだ。だから、若い子たちもまだプライバシー侵害だと感じる子はいるってことだね。全てが失われたわけじゃないのかも。
プライバシーの概念や尊重を持ってる若者もいれば、そうじゃない人もいる。これは世代間のことじゃなくて、境界線の意識がない人が、同意なしに何でも世界中に配信しろって騒ぐテクノロジーを手に入れただけだよ。そういう人たちにイライラしてる若者もたくさんいるのは確かさ。
同意する。この前家族の集まりで、妻のいとこがライブ配信してたんだ。みんな、私的な会話がインターネットに生配信されてると分かったら激怒してたよ。同じやつが母親が死にかけてるときも同じことしてた。本当に信じられない。
「私的な会話がインターネットに生配信されてると分かったらみんな激怒した」についてだけど、音声は動画とは違うよ。音声記録には法律で明示的な同意が必要だから、これは技術的に違法なんだ。
「結婚式は昔から最も根本的に公的なイベントだ」って意見だけど、なんでそう思うの？結婚式は公共の場所で行われることもあるけど、そうである必要はないし、招待されたゲスト（つまり一般人じゃない）だけが参列するのもごく普通だよ。
アメリカのほとんどの州では、音声録音は一方が同意してればOKって法律があるんだって。
Gen Zだけど、動画撮られるのが嫌って気持ちはわかるよ。でも、公共の場では色んな人がいるから、受け入れるしかない部分もあるよね。タバコの煙とか、夜中のクラクションとかと同じさ。
写真も動画も両方嫌いだよ。ジムで変なポーズ中に勝手に撮られてSNSに載せられると超不快だし、不安になる。今の若者が不安障害多いのって、これのせいもあるんじゃないかな。
昔のパーティーではカメラなしでみんな踊って楽しんでたのに、誰かが撮り始めたら一気に場の雰囲気が悪くなった経験があるよ。カメラは楽しい時間を壊すんだ。
Hacker Newsには変な奴らが多いな。人を招待したイベントで変なルール押し付けるなよ。結婚式とか誕生日とかって、大人ならみんなのため、ホスピタリティのためにやるもんだろ。お前がボス面する場じゃないんだよ。
2025年になったら、礼儀とか社会常識は全部なくなったってことか？
イギリスの結婚式ではプロがいるから写真撮るなって毎回言われてるのに、無視されるんだ。俺の結婚式でもゲストに台無しにされたよ。それに、公共の場で何か起きても、まず助けずにスマホで動画撮り始めるのも変だろ。
ジムに他に良いところないの？もしオーナーの行動が嫌なら、お金払うのやめるべきだよ。
俺の個人的な経験だとね、世代間のギャップって逆なんだ。若い人の方が公開される危険性をすごくよくわかってて、オンラインに載る可能性あるなら公共の場での行動にめっちゃ気を使ってるよ。
もうそのジムには行ってないよ。オーナーは戻ってきてって連絡してくるけど、他に良いジムが見つからなくて困ってるんだ。ジムを探す時は写真がめっちゃ参考になるのに、いざ会員になったら自分は撮られたくないって、なんか皮肉だよね。
教会での結婚式は誰でも入れるオープンなものだよ。披露宴とは違うんだ。結婚は新聞とかでも公表されるし、証人も必要だろ。証人は一般の人たちの代表なんだからね。写真なんて後で確認するためだよ。結婚式を「プライベート」って考えるなんて、頭おかしいんじゃないか。
今はみんなプライベートな場に移ってるよ。Discordグループとか、非公開のSNSアカウントとかね。実名でFacebookに投稿してた時代はとっくに終わったよ、リスクが多すぎるからね。でもYouTubeの短い動画に名前なしで映るくらいなら、たいしたリスクじゃないんじゃないかな。
私が行ったAirsoftイベントは全部私有地だったよ。だから、プライベートなAirsoftフィールドを使って、撮影禁止を参加条件にすればいいんじゃない？もしルールを破ったら、不法侵入で対応できるしね。
ほとんどのジムなら、人が映ってない良い写真を撮るのはそんなに難しくないはずじゃないかな？クラスの集合写真って、何か特別な価値があるの？
「教会での結婚式は誰でも入れる公開イベントだった」って言うけど、Blighty（イギリス）では普通の結婚式はほとんど招待制だよ。教会でやる結婚式も、役所や結婚式場みたいな世俗的な場所でやる結婚式もね。
招待客がいる結婚式でも公開イベントだよ。English（英語）だと“public”には「秘密じゃない」と「誰でも参加自由」の区別がないからね。この場合、「秘密じゃない結婚式」って話だよ。普通にゲストを呼ぶ結婚式なんて、最もオープンなイベントの一つなんだ。写真を撮らないでって頼むのは、アスリートが大きなスポーツイベントで「誰も写真を撮るな」って要求するようなものだよ。
それが解決策だよ。もし記録されたくないなら、「撮影禁止」のイベントに参加すればいい。そんなイベントがないなら、それは運が悪かったってこと。Market（市場）は君の特別な要求を満たす義務はないんだ。もし十分な人が同じことを望むなら、自分でイベントを企画すればいい。
US federal law（アメリカ合衆国連邦法）だと、One-Party Consent（一者同意の原則）って、会話の当事者じゃないとダメなんだ。だからほとんどのSecurity Cameras（防犯カメラ）は音声を録音しないんだよ。もし君がLive Streaming（ライブストリーミング）しながら、自分が参加してない会話を拾っちゃったら、それはfederal wiretapping laws（連邦盗聴法）に違反するんだ。
もっとシンプルなジムでの解決策もあるよ。クラスの写真を撮る前に、写真に映りたくない人とか、公開されるのが嫌な人に事前に聞いて、写真を撮る数分間だけ画面から外れてもらえばいいんじゃない？
これは主に文化的な問題だよ。「公開の場所にいるなら写真に映っても仕方ない」って考え方は、Anglo-Saxon（アングロサクソン）諸国以外ではあまり見られないんだ。UK（イギリス）は文化的にはAnglo-Saxon圏だけど、法律的には厳しいEU（欧州連合）の個人の権利を引き継いでるから、ちょっと特殊な場所なんだよね。
このコメント、全然記事の話題に合ってないよ。「The Free Market（自由市場）」って言葉を使って、Privacy（プライバシー）とかConsent（同意）とか、Digital Age（デジタル時代）のSocial Contracts（社会契約）についての有意義な議論を避けてるだけだよね。「Tough luck（運が悪かった）」なんて解決策じゃないし（「No-recording（撮影禁止）」のAirsoftイベントなんてまずないって知ってるでしょ？）。これって会話に何か加わってるの？
昔から隠しカメラ／防犯カメラ／ホームビデオの映像を中心にしたTV番組がいっぱいあったじゃん？デジタルカメラやインターネットが普及するずっと前からね。だから、これって世代だけの問題じゃないと思うよ。
もっといいのは、写真に撮られても気にしない人たち向けに無料のクラスを提供することだね。「会社のマーケティングの一部になること」って、商品やサービスの料金に含めるべきじゃないと思う。
もっとコメントを表示（1）
気持ちは分かるけど、じゃあどうする？公共の場でカメラを回すたびに、そこにいる全員からモデルリリースフォームを取るの？俺が去年、駐車場の出口を撮影してたら、ある女性が車から「撮る権利はない！」って言ってきたんだ。でもオーストラリアの法律では、公共の場なら撮れるんだよ。別の時は、メルボルンでMV撮影してたら銀行の警備員が「ここでは撮れない」って言ってきたけど、警察が来て「つまんない話だな」って言って、結局撮影を続けられたんだ。
基本的な人間的品位の問題だよ。著者の言う通り「相手の同意なしに写真をネットに公開するのは、正当な理由がない限り間違ってる」ってこと。これは法律じゃなくて、社会的なルールのレベルだね。公共の場で非常識に撮影する人は、たとえ完全に合法でも、社会的報いを受けるべきだよ。現代における「公共の場でのプライバシー」について社会が考えるべきだと思うな。
『基本的な人間的品位』は大事だけど、多くの人にとって品位を傷つけるのは、誰かの肌から跳ね返った光子を捉えることじゃなくて、その人がその光子を永久に自分のものだと主張できるって考えの方だろ。俺がいるからって、相手が視線を逸らす（またはカメラを向けない）べきだって言うのは、失礼だと思うね。
そうだね。1995年にビーチで水着がずれたら、数人が見るだけで終わって、恥ずかしい思いをして忘れられただろうけど。2025年なら、それがネットに永遠に公開される可能性が高い。もしそれが分かったら、本当に気になって仕方ないはず。解決策は分からないけど、『プライベート』と『パブリック』の意味が根本的に変わってきてるってことは否定できないよ。昔は公共の場でももっとプライベートだったんだ。
気にするなよ。どうせ体なんて数十年で朽ち果てるんだから。もし、あんたが死ぬまで待てないような非常識な奴らがいるなら、映像を記録した人じゃなくて、その非常識な奴らを追及すべきだろ。不便の原因はそいつらなんだからさ。
あんたが『誰が気にするんだ』なんて言ってることのせいで、若い女の子たちが毎日命を落としてるんだよ。
『モデルリリースフォームを全員から取るのはどうなのか？』ってとこ、5～10年前は公共の場での撮影の権利がネットのテック系サイトで話題になってたのに、風向きが変わったのが面白いね。本当に公共の場なら、写真や動画を撮られるのは当たり前だろ。モデルリリースフォームの義務化なんて、とんでもない二次的影響があるよ。子供を庭で撮っただけで、おせっかいな隣人に訴えられたりするかもだぞ。ジャーナリズムとかで考えたら、政治家は都合のいい映像しか公開しなくなるだろうし、そんな法律は良くないよ。
若い女の子たちに、そんな状況でそうすべきだと思わせるような奴らを追及するべきだよ。
自殺を考えるような人たちは、彼らの気味悪い写真を撮ってネットに晒す奴らのせいだよ。こんなのロケット科学じゃないんだから、みんなアホなふりするのはやめようぜ。
他のサルは裸の写真撮られても自害しないのに、人間だけが気にするのは病んだ文化のせいだろ？それを直せよ。技術は進む一方なんだから、いずれ直す必要がある。金持ちでも高い生け垣で囲むくらいしかできないんだから、もう後戻りできないよ。
家父長制を直せって？俺にできるわけないだろ。みんなアホなふりするのはやめようぜ。そして、実現不可能な「解決策」を提案するのもやめよう。今すぐできるめちゃくちゃシンプルな解決策は「人の裸の写真を撮らない」ってことだろ。
こういう場所はプライベートなんだから、自分たちでルールを決められるはずだよ。筆者は「公開される動画に入りたくないことを示すシンプルな紫のストラップ」を提案してるね。昔はYouTuberが珍しかったから気にならなかったけど、今は増えてきたから問題になってるんだろうな。
「基本的な人間性」。たくさんの多様な人がいて、社会的な繋がりがどんどん希薄になってるから、もう基本的な人間性なんて期待できないよ。それは、本当の社会的な繋がりや義務がある「仲間内」だけに通用する話なんだ。ほとんどの人はもうそれを持ってないんだよ。
問題の一部は、録画されてる映像の大部分が、録画する価値どころか公開する価値もないってことだ。（録画してる本人の個人的価値は別として、それは公開する必要ないよね）OPの例だと、撮られてる人たちはたまたま映り込んだ傍観者じゃなくて、動画の被写体なんだよ。
アメリカ人としてヨーロッパに住んでるけど、あっちでは「デフォルトでカメラ禁止」がかなり成功してるのを見てきたよ。
「監査人」もそうだよね。公共の場で人にカメラを突きつけて、プライバシー侵害に感じるけど法的には大丈夫っていう曖昧さを使って、相手を挑発して被害者ぶるんだから。俺は「合理的な人テスト」がすごくいいと思うね。カメラの使用が個人的／仕事目的で合理的かどうかだ。
家父長制を直せって？そうだね、性差別、ピューリタニズム、セキュリティ・バイ・オブスキュリティ、アブラハムの宗教もだ。それはとっくに遅れてる。今すぐできる解決策は「人の裸の写真を撮らない」だけど、これは一時的な解決策にすぎないよ。
だって近い将来、みんな常に写真を撮られるようになるんだから。心配しなくていい、何も直す必要はない。ただ静かに死んで、次の世代が君たちの文化的な重荷なしで育つようにしてやればいい。これも一時的な解決策だけど、今はまだできることだね。
公務員やニュース性のあるイベントを撮ることに誰も反対してないって。プライベートな人を勝手に公開しちゃいけないってことと、警察の活動を自由に撮れるってことは、矛盾しない話だよ。
公と私の区別は、名誉毀損と誹謗中傷みたいにはっきりさせるべきだよね。一時的に公共の場にいる時に一時的なプライバシーは期待しないけど、道を歩いてる姿が永久に全世界に配信されるのはおかしいと思う。
それが嫌なら、公の場で動画を撮るのやめれば？少なくとも人を撮るのをやめれば？撮影する側が「撮っていいはずだ」って決めつけて、みんながその好みに合わせるべきって思ってるけど、逆じゃない？
エアソフトレンジは私有地で、免責同意書にサインしてるんだから、撮影に関するルールを作るのは全然合理的だよね。TikTok撮影OKなジムとNGなジムがあるみたいに、カメラOKな日とNGな日を作ればいいんだよ。
記事の著者はテック弁護士だから、これは議論を始めるためだろうね。もし私的な場所で撮影を許可するなら、最低限オプトアウトの選択肢は提供すべきだと思う。「紫のストラップ」はいいアイデアだね。後からぼかしたりカットしたりしやすいし。
著者の提案、つまり最終的な動画から除外してほしい人がストラップやバッジをつけるっていうのは、すごく現実的でいいアイデアだよね。もしそれを無視して公開したら、みんなで「それはダメだ」って非難できるから、コミュニティで守れると思う。
特別なことをしなくてもできる、めちゃくちゃ簡単なオプトアウト方法があるじゃん。それは、録画を許可してる場所に行かないことだよ。
道を歩いてる時に撮られないことを期待するべきじゃないよ。むしろ撮られないことを期待する方が社会契約違反だと思う。公共の場は色々な目的に使われるんだから。私は見られたくないからみんな顔を背けて、とか言えないのと同じで、他人を排除する権利はないんだよ。
じゃあさ、公共の場所にある監視カメラも全部禁止するの？銀行のATMは24時間公共の歩道を撮ってるけど、誰も何も言わないよね。それってどうなの？
AIを使えば、許可してない人をぼかすなんて簡単にできるんだよ。「手間がかかる！」なんて言い訳にならない！自分の金儲けのために無差別に人を動画に撮るのは、法律で禁止すべきだね。
ヨーロッパではドライブレコーダーや自転車カメラってまだ普及してないの？交通事故とか警察とのやり取りみたいな高額なイベントの判定にすごく役立つと思うんだけど。
「公共の場で動画を撮るたびにモデルリリースが必要なの？」って言うけど、全部を記録する必要はないよね。Stravaで自分のランニングやライドを共有してるランナーやサイクリストみたいに、自己顕示欲以外に目的があるのか考えずにやってる人が多すぎるんだ。
で、もし「警察活動」っていう社会の特定の役割がなくなったら、どうなるの？
もっとコメントを表示（2）
昔はさ、ちょっと恥ずかしいことでも、支え合えるコミュニティならできたりしたんだ。例えば、なりきり遊びで変なこと言ったり、転んだり、自分より年下の子に負けたりとか。若い頃はオープンマイクで演奏してたけど、ミュージシャンとして成長するには公開で演奏することが大事で、それはつまり人前で下手くそな演奏をすることだったんだ。でも、今はそれをやったら誰かがライブ配信したり、YouTubeにあげたりするだろう？そしたら意地悪な奴らに見つかって、Facebookとかソーシャルメディアも特定されて学校でいじめられて、二度と楽器を触らなかったと思う。だから、自分のハイライト集は他のところでやってくれ、頼むよ。
ちょっと大げさかもしれないけど、インターネットの問題の半分は、過去10〜15年で広まった「ダンク文化」のせいだと感じるよね。罪のない人々を罵倒することで、誰でもかなりの悪名を簡単に得られるなんて、ひどすぎる。
それは全然大げさじゃないよ。YouTuberもいつも言ってるもん。一番再生数が伸びる動画って、ネガティブなやつなんだよ。
いつか若い頃からネットにどっぷり浸かっていた人が大統領選に出馬したら、とんでもないことになりそうだよね。
いやいや、J.D. Vanceは若い頃の恥ずかしい写真がたくさんあったけど、彼を傷つけることにはならなかったよ。彼は無名から副大統領にまでなったんだから。
大統領候補に犯罪歴があるのに、それが良い例になるかな？「女性がぎっしり詰まったバインダー」発言で選挙が終わる時代じゃないのは、もう明らかだよね。
それでも彼はいつも失脚させられようとしてるよ。AOCのダンス動画も同じように使われてるしね。
批判しても意味ない、だって両方とも選挙に勝ってるんだもん。
君の言いたいことはわかるけど、たとえ選ばれたとしても、世間の人物像への認識は変えられるんだよ。
JD Vanceに対するネガティブな印象は、昔の不器用な若さじゃなくて、最近の行動や発言のせいだよ。
若い頃の変なこととか変な行為に対するつまらない批判が、彼の統治に対するちゃんとした批判をかえって効かなくしてるんじゃないかな。皮肉だよね。
ここのコメント、アメリカ中心すぎるよ！実際、多くの国では写真の撮影や公開には同意を求める法律があるし、それで問題なくやってるんだ。
Wikimediaに例があるけど、これだけじゃないだろうね: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_…
- 記事の著者はイギリス人だよ。
2. アメリカ以外の他の国でも、同意なしで撮影されることなんてよくある話さ。アルプスでスキーしてる動画とか、自分もたくさん映ってると思うし。
アメリカには、君が言ってるような法律をすごく難しくする別の法律があるんだ。法律ってのはシステム全体として見ないとダメだよ。
それに、アメリカの法律は金持ちをすごく守るし、貧乏人には完全に無視されがちだ。例えば、ジェフリー・ベゾスが赤ちゃんアザラシをバットで叩き殺してる動画を撮ったら全力で罰せられるけど、Star-Wars Kidの動画は、数千枚のコピーを削除してもらうために寄付を募る羽目になるのに、法執行機関は無視するんだ。
問題は法律じゃないと思うんだよね。#metooみたいなのを見ればわかるけど、たとえ最終的に訴訟で勝っても、ものすごい影響がある。そして、世間の印象はなかなか変わらない。
それに、こんなことに対して世間全体に恥の意識が足りないから、ちょっとでもリスクのあることはしたくない、変なことはしない、仕事の面接で不利にならないようにする、自分だけが楽しんでて他人が「変」だと思うことはしない、みたいな変な状態になってるんだ。
プライベートな場所で写真を撮るときは、「photo release」とか「Model Release」っていう契約がよく使われるんだよ。これで写真家が写真を使う権利がもらえるんだ。
https://en.wikipedia.org/wiki/Model_release
いや、他のヨーロッパの国でも「撮られたくなかったら参加しなきゃいい」っていう考え方だよ。
例えば、筆者が言う「（プライベートな）会議」でも、同意書や入り口のバナーで、全ての写真が誰でも撮れて広告に使われる可能性があるってすごく明確にされてるんだ。アメリカと同じさ。
会議で写真NGのステッカーをくれる所もあるけど、スマホで撮る人は気にしないかも。ドイツとかで撮影許可なしに公開するなって警告は見たことないな。ほとんどの人は常識的だけど、結局君の写真は何らかの形でネット上にあるもんだよ、法律がどうあれね。
私の国だと昔はこうだったよ、今は違うかもだけどね。個人が道で君を撮るのはOK。テレビや映画のクルーが道で君を撮るなら許可のサインが必要。YouTuberが道で君を撮るのはOK。
まあ記事を書いた人はアメリカにいるんだし、アメリカでの経験について投稿してるんだから、そんなに驚くことじゃないよね。
‟これはただ人前で認識されてるだけ”って意見には反論したいな。君は全世界に認識されることに同意してないでしょ？その場の人やコミュニティに認識されることに同意してるだけ。コミュニティなら嫌な奴を避けたりできるけど、ネットではそうはいかない。同じ考えの人が集まるイベントとは全然違うよ。
最近増えてる家の玄関カメラの問題と似てる気がする。道行く人が録画されるのは、それが個人利用で、共有するには意識的な行動が必要ならOK。ストーカーや警察が映像を使うには、協力が必要になる。でも、「顔認識で全部ネットワーク化して道行く人を簡単に追跡できるようにしよう」ってなったら、それは大問題だよ。
今、カメラがどこにでもあって小さくて安いから、「人前でのプライバシーはない」っていう概念について、新しい社会的な合意が必要だと思う。法律って神聖なものじゃなくて、昔の人が今の私たちに課したルールでしょ。プライバシーに関する法律は、技術も文化も人口も全然違う時代に作られたんだからね。
自分より子供の写真が撮られるのが嫌だね。ほとんどの人は撮ってもいいか聞いてくれるけど、先日結婚式で知らないスタッフが子供の写真を撮りたがって、断ったら不機嫌になった。知らない子の写真を撮るって変でしょ。プレイグループでも、同意なしの撮影禁止って言ってるのに、勝手に撮り始めて、やめるよう言ったらまた不機嫌になった人がいたよ！
私はイギリス出身だよ。「stroppy」は‟怒ってる”というより‟不機嫌”って感じだね。何かを止められて、ムカついて目つきが悪くなってるティーンエージャーとかが‟strop”って言われるかも。
