訃報 Project Gutenbergのグレッグ・ニュービーCEOが死去 電子書籍と自由なウェブの擁護者を失う

グレッグの死にショックを受けて悲しいよ。Standard Ebooksを始めた時、グレッグは知識とサポートの源だったんだ。彼の時間と経験を惜しみなく提供してくれたし、全く知らない俺にも信じられないほど忍耐強く接してくれた。彼の友情、寛大さ、優しさを見習うべきだ。世界は文学と自由なウェブの擁護者を失ったね。

Standard Ebooksの電子書籍に固有の番号がないのはなんで？ISBNにはコストがかかるのはわかるけど、独自に識別できるものがないのはすごくイライラするんだ。ほとんど（全部？）Worldcatにもないから、OCLC番号も使えないし。

＞固有の番号がない
これはStandard Ebooksのプロセスを誤解してるんじゃないかな。彼らはGitHubでXHTMLのソースを継続的に修正してるから、真に固有の識別子はGitリポジトリの特定の状態からの出力にしか有効じゃないんだ。
https://standardebooks.org/contribute/report-errors
最終的なコンテンツは現在少なくとも6つの形式で提供されてる。例えばこれ。
https://standardebooks.org/ebooks/geronimo/geronimos-story-o…
修正プロセスと並行してStandard Ebooksは制作ツールも更新してるし、ある本のコンテンツを修正する場合、最新のツールで「再スピン」すべきか、最初の公開時のツールを使うべきか？（現在のやり方は知らないけど、最新ツールを使うのが圧倒的に簡単だよね）。実際的な目的には、Gitのコミット日付と著者名とタイトルの短い部分文字列で十分だと思うけど。

＞Standard Ebooksのプロセスを誤解してる
私たちどっちかが誤解してるね。印刷機が改訂ごとに印刷番号を削除しても、新しいISBNは発行しないよ。それは同じまま。もしバージョン番号も入れたいなら、それでもいいけど、そこまで必要じゃない。俺もファイル名に年を大まかなバージョン番号として使ってるしね。
＞最終的なコンテンツは複数の形式で提供される
ファイル形式ごとに番号を発行する必要はないけど、もしそうしたいなら構わないよ。どの形式かは一目瞭然だしね。
＞Gitコミット日付と著者名とタイトルの短い部分文字列で十分
そんなことはない。たくさんの著者が同じか似たタイトルで違う本を出してるんだ。これが問題なんだよ…本を使う人が足りないけど簡単に提供できるものを求めてるのに、「おお、それは考えもしなかった、検討させてくれ」じゃなくて、たくさんのアホが出てきて「いや、お前が間違ってる」って言うんだ。俺は人間が読める固有の識別子が必要なんだよ。世界は君が生まれる前から本の識別子の必要性を発見して、国際標準すら発明したんだ。君は存在すら知らないような科学分野がまるごとあるんだよ。俺は何年もこれに取り組んでて、ずっとこれにぶつかってるんだ。でも君はGitを使ったことやハッシュを知ってるから解決できると思ってるだろ、まるでソフトウェア開発の仕事と同じように！

＞すごくイライラする
これはもう少し穏やかに表現できるんじゃないかな。Standard Ebooksは高品質で無料なんだからさ、そうだろ？

電子書籍の識別子はすべての電子書籍を一意に識別するよ。Standard Ebooksの電子書籍はURLをその固有の識別子として使ってるんだ。

それじゃダメな識別子だよ。ファイル名の一部になるような数字か短い英数字の識別子が重要なんだ…同じタイトルの本を5種類も持ってるから、タイトルと著者名じゃ区別できないんだ。URLをファイル名に入れるつもりもないし、入れたくても、これまでのファイルシステムではURLに使われる文字が使えないんだ。Project Gutenbergみたいに、増えていくカタログ番号をつけるのがそんなに難しいこと？ちゃんとした固有の識別子がないのは、プロらしくないって思うよ。

これも解決策じゃないよ。なんでそう思うのかわからないな。例えば俺はファイル名をこうつけてるんだ。
Meditationes de Prima Philosophia - GTNB•0023306 (2007) - Descartes, René (aut)
Meditations on First Philosophy - 9780203417621 (2013) - Descartes, René (aut); Haldane, Elizabeth (trl); Ross, G. R. T. (trl) & Tweyman, Stanley (edt,wfw)
URIをどこにどうやって入れたらいいんだ？特にURIにはコロン（:）が少なくとも必要だけど、NTFS/HFS/APFS/XFSではファイル名に問題のある文字だろ？完全に禁止されてるわけじゃないけど、リソースフォークとか作っちゃって期待通りに動かないんだ。もしStandard Ebooksが本に番号をつけ始めたら、俺は数字の前にSTBK•をつけてそれを使うよ。彼らはWorldcatにもないし、OCLC番号も使えたらいいのに（でも自分たちの本のカタログを他人が管理すべきじゃないよね）。

好きなハッシュを選べばいいよ。ハッシュ（dc:identifier）とかどう？

ハッシュは長すぎるし、人間には意味が分からないだろ。適当な回避策なんていらない。本には固有の番号が必要なんだ。

彼らは君の勝手な整理方法に合わせる必要なんてないよ。ハッシュの長さは必要に応じて変えられるし、出版タイムスタンプはほとんどの電子書籍のメタデータにある。これはほぼ確実に固有で、単調に増加するし、ISBNやOCLCよりも実際の意味を持ってるんだ。

彼らが勝手な整理方法に合わせる必要はないって？いや、それは賢いことだろ。「勝手」じゃない、これは図書館学だ！
ハッシュはコンピュータファイルは識別できるけど、出版物の版は識別できないんだ。libgenの適当な奴が1バイトいじったら、新しいハッシュになるけど、新しい版じゃないだろ？
電子書籍のメタデータにタイムスタンプが全てあるわけじゃないぞ。なんで俺が彼らが簡単にできることを、不完全にやらなきゃいけないんだ？最初の奴が俺を攻撃してると思ったからか？マジで、人間の99%はまだサルだな。

ファイルのコンテンツをハッシュする必要はないよ。正規の識別子だとされてたURLをハッシュ化すればいいんじゃない？好きなハッシュ関数を使って、長すぎず、許可された文字だけ出力されるようにすれば、ファイル名の不満は解決するはずだよ。

ああ、URLか。人間には読みにくいものを、また読みにくいもので置き換えるのか。どっちも長すぎて分かりにくいように作られてるだろ。
好きなハッシュ関数を選べって？ISBNの13桁がギリギリ許容できる長さだ。著者名が6つもあって副題まであると、ファイル名の最大長にすぐぶつかる。これは俺が一人で解決できる問題じゃないんだ。ただ注意喚起してるだけ。今の解決策は、番号を提供しないプロ意識の低い出版社を避けること。Project Gutenbergはやってるし、誰でもできるはずだ。アマチュアで8冊しか出してない出版社でも、「これは1番、これは2番」と番号を振れば済む話だ。ISBNを使えとは言わないけど、自分の番号を使えよ、頼むから。

ハッシュは、わざと長くしない限り長すぎないよ。不透明にするかどうかも君次第だよ。「特殊文字を全て削除し、最初の5文字だけスペースを詰めて残す」なんてのも文字列ハッシュ関数だ。
もし不透明な13桁の番号が必要なら、AIが生成したこのハッシュ関数を使ってみて：echo -n ”$URL” | sha1sum | awk ’{print $1}’ | xxd -r -p | od -An -t u8 | tr -d ’ <br>’ | cut -c1-13。例えば、https://standardebooks.org/ebooks/denis-diderot/the-indiscre...だと、IDは4897562473051になる。
電子書籍のソースは全部Gitリポジトリで公開されてるみたいだから、リポジトリをチェックして、最初のコミットのタイムスタンプから単調なIDを作ることもできるし、役に立つと思うなら彼らに変更を提案してもいいかもね。

安らかに眠れ。Project GutenbergとIMSLPは俺のお気に入りのウェブサイトだ。毎年1月には、新しい作品がパブリックドメインに入ると、たくさんの本や楽譜をダウンロードしてるんだ。Hacker Newsの読者たち、インターネットをサーフィンする価値があるこれらのウェブサイトに寄付するのを忘れないようにしよう。

毎年新しい作品がパブリックドメインに入るけど、著作権の状態がパブリックドメインの文化作品が広く利用可能になる主なボトルネックではないんだ。F.A.I.R.原則（見つけやすく、アクセスしやすく、相互運用でき、再利用可能）の下で公開されるには、まだ多くの課題がある。誰かがスキャンしてオンラインに上げただけの、膨大な量の文学や音楽がパブリックドメインには存在するけど、誰もそれを転写したり、索引付けしたり、分類する努力をしていない。だから、ほとんどの人にとっては存在しないも同然なんだ。Project Gutenbergのような活動が特に価値があるのは、こういうところだね。

著作権って多くの作品が世に出るのを邪魔してるよね。YouTube動画の半分以上が再生0回みたいに、ほとんどの作品は人気がないんだ。Hathi Trustの検索結果にあるような「A January Birthday Party」みたいな、どうでもいい昔の本も、歴史的価値はあるけど、個々としては全然替えが効く。もし限られたリソースで「ハリー・ポッター」とこんな本を選べって言われたら、後者を選ぶのは犯罪的だよ。でも今の著作権法じゃ、そうせざるを得ないんだ。Jack BechdoltやGeorge Illianを悪く言うわけじゃないけど、100年後に特別な努力をしてまで、そんな作品を残す価値はないと思うな。Sedgewick’s Algorithmsの第2版が見つからないのも著作権のせいじゃないかな。

「その活動の成果を100年後に特別に保存する価値があるわけじゃない」って言うけど、なんで？AIが将来質問する可能性として、「来年1月の子供の誕生日パーティーのアイデアを教えて」って聞くのと、「魔法学校に関する巨大な長編物語を書いて」って聞くの、どっちが可能性高いと思う？僕は前者の方がずっと可能性高いと思うな。「ハリー・ポッター」なんて、ただの一時的な流行りものだよ。200年後には誰も価値を見出さないんじゃない？

いくつかの理由があるよ。まず、文学的価値。ハリー・ポッターを読むのはBechdoltの本を読むよりずっと楽しい。RowlingはHomerやShakespeareじゃないかもしれないけど、出版以来すごく人気があるしね。200年前の作品（Pride and Prejudice, Frankensteinとか）が今も読まれてるように、ハリー・ポッターも読み継がれると思う。RowlingはWashington IrvingやJames Fenimore Cooperより上だね。次に、文化的影響。人間は物語やメタファーで世界を考えるけど、ハリー・ポッターはRambo, The Matrix, Frankensteinみたいに、今日のほとんどの人が世界を解釈する比喩や物語を提供してるんだ。読んでなくても影響されてるし、200年後に今日の文化を理解するには、ハリー・ポッターを読むべきだよ。「Muggles」とか「horcrux」みたいな言葉が使われるのもその証拠だね。Bechdoltの本にはそんな重要性はない。

「ハリー・ポッターは、Rambo、The Matrix、Frankensteinのように、今日ほとんどの人が世界を解釈するためのメタファーや物語を提供している」って言うけど、僕は本を読んだけど、「Muggles」、「horcrux」、「mudblood」を日常で使ってるのを聞いたことないし、個人的にはそれが自分の世界観や物語を形作ったとも感じないな。例えば『フランケンシュタイン』の「人造人間」のメタファーの方がずっとキャッチーだよ。ハリー・ポッターは何を表してるの？

今夜バス停で僕の前に立ってた若い女性の腕には、『死の秘宝』のロゴのタトゥーが入ってたよ。ハリー・ポッターが何を表すかって？本一冊分の物語を短いフレーズで置き換えるなんてできないよ。

うーん、僕は『死の秘宝』のロゴを見ても認識できないな（あれって映画からだっけ？）。でも、ハリー・ポッターの言及はたまに見るよ。それはそうと、ハリー・ポッターって、「いじめられっ子のオタクが魔法の領域に足を踏み入れてスーパーヒーローになる」とか、「退屈な現実の隣に隠された幻想的な魔法の領域」みたいなことを表していると思うんだ。でも、それらは古い比喩だと感じるし、『マトリックス』（青い薬、赤い薬）とか、『スター・ウォーズ』（フォースと共にあらんことを、ダークサイド）とか、『ロード・オブ・ザ・リング』（人を堕落させる力の指輪）みたいに、今日の多くの人が世界を解釈するための強力なメタファーや物語がハリー・ポッターから来てるって感じはしないんだよね。これはあくまで僕の印象で、強い意見があるわけじゃないけど、何か見落としてるのかなって気になるだけ。

それは主要な推進力じゃないんだ。詳細なんだよ。『死の秘宝』のロゴは映画で導入されたって、君の言う通りだと思う。

僕はどちらの意見にも強い見方があるわけじゃないけど、データとして言うと、「Muggle」っていう言葉、ハリー・ポッターが必読書とされてないような仲間内でも、カジュアルな会話で聞いたことあるよ。

「ハリー・ポッターの影響力は、人がいる限り続くだろう」って、面白い表現だね！それで、Ramboが提供する「主要な、ほぼ普遍的なメタファーや物語」って、君は何だと思う？それはすごく魅力的な視点だよ。

ランボーを見たことはないんだけど、エイリアンネーションってドラマで、男らしさについて語るシーンでランボーの傷を自分で縫う場面が引用されてたな。異星人が出産を男らしさの象徴とする一方で、人間はランボーのようなタフさを評価するっていう対比が面白い。
ランボーのナイフはコスプレで大人気だったらしくて、アルゼンチンでは似たようなナイフが規制されてるみたいだよ。
この映画は「Asshole Victim」や「Trauma Button」みたいな定型句が盛りだくさんで、みんな無意識のうちに影響されてるんだ。例えば、不幸な人を見ると「何か悪いことしたんだろう」って思っちゃうのも、この定型句が影響してるのかもしれないね。
URL: https://subslikescript.com/series/Alien_Nation-96531/season-… https://youtu.be/AqiPbBxLpNU https://www.youtube.com/watch?v=-n3QiP5LNDE https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Film/FirstBlood1982

他のリストについては何も言わないけど、H. L. Menckenの作品ならどれも素晴らしいに決まってるよね。

うん、それは他のリストの全部より面白いかもね。でも序文ってさ、普通は避けて読まないようにしてるんだ。

へえ、だからこそ興味が湧くんだ！きっとみんなが（ほとんど）避ける序文ってものをネタにした風刺なんだろうね。とにかく、Menckenはすごく賢いのに、もっと評価されるべきだと思うな。