インターネットが奪った！愛しき温かい繋がりへの惜別
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=45843146
90年代初頭、Comp. Sci.教授だった俺はインターネットの出現に超興奮したよ。Mosaicブラウザを見た時、世界は良くなるって確信したんだ。でも今は複雑な気持ち。Farmers Almanacみたいな雑誌はオンライン化するか消えるし、地元のお店もGoogleやAmazonには勝てない。インターネットからは多くを得たけど、多くを失ったね。
小さな地元のお店がソーシャルハブだったって話、すごく共感するよ。今のInstagramみたいなソーシャルハブって、規模は大きいけどパーソナルじゃないから、すごく喪失感があるんだ。特定のフォーラムやsubredditもそう。昔を知らない世代は、これがどれだけ不十分か気づかないんじゃないかな。
でももしそんなに価値があるなら、なんでみんなお金を払ってまで地元のお店を支えようとしないんだろうね？バケーションを諦めて、20%高くても知ってる信頼できる地元のお店で買うなんて、実際にはほとんどのアメリカ人はやらないことだよ。
ソーシャルハブって、なんで金融取引の場所である必要があるんだろう？最近Delftに行ったんだけど、図書館/コミュニティセンターがすごく良かったんだ。音楽練習室があって、みんながボードゲームしてて、コーヒーバーもあって夜8時でも人がいっぱいだったよ。車なしで行けて、映画館も近いんだ。
ソーシャルハブは取引の場所じゃなくて、人が定期的に集まる場所であるべきだよね。1日16時間働く地元のチキン農家が、週3回もコミュニティセンターのボードゲームナイトに行くわけないよ。でも、Tractor Supplyストアには週3回行くはず。人が自然に集まる場所にコミュニティを作るのが大事なんだ。
もし俺がそんなことしたら、バケーションを失うだけで、知ってる人がいる地元のお店も手に入らないよ。集合行為の問題は、一人で行動しても解決しないんだ。だから、みんながそうしないからって、それを望んでないってことじゃないんだよ。
みんなには選択肢がないんだよ。もう小さな店は運営できない。流通網はトップ5の小売店に全部壊されちゃったからね。地域のスーパーも成長できないし、PEや大手チェーンに買収されてる。レストランもSyscoとかUS Foodsとかが独占してる。深刻な政治不安が起きて、連邦政府が動かない限り、WalmartKrogerHomeDepotの世界になるだろうね。
50年間もそういう選択をしてきた結果だから、状況が指数関数的に悪化してるのも当然だよね。本当の問題は、なんで昔のアメリカ人が一斉にそういう選択をしたのか、ってことだよ。
地元で買うって選択肢があると思うのは違うよ、もっと複雑なんだから。「知ってる人がいる信頼できる地元のお店」ってのは、広告が作り出すイメージなんだ。店主と絆を結ぶ代わりに、広告で誰を贔屓するか決めさせられてる。そのサービス代は間接的に払ってるんだよ。プライベートエクイティも絡んでる。地元の配管工を呼んでも、15分で400ドルも取られるのは、その収益の多くが遠く離れたプライベートエクイティに行ってるからだよ。
「金銭取引の場」というより、「必需品の共有場所」が重要なんだよ。誰もが食事をするから食料品店に行く。コミュニティセンターも良いけど、地元の店は唯一普遍的に共有される場所かもしれない。みんなが図書館に行きたい（または行ける）わけじゃないけど、食べ物や日用品はみんな必要だろ？
「集団行動の問題は、個人が行動しても解決しない」これは、欧米、特にアメリカ人がなかなか受け入れられない真実だよね。「自由市場と個人のインセンティブで全て解決できる」と何度も試しては、何度も失敗してる。大きな問題には集団行動が必要だけど、今のNIPPONにはそのための調整力も、強力な制度も、リーダーシップも、個人の欲求より集団を優先する意欲もないよ。
俺たちは1970年代に、株主価値を最大化するためなら全てを犠牲にするって決めたんだよ。
うちの街のマクドナルドは「地元所有・運営」って言ってるし、売ってる物が全部中国製のお店も同じことを言ってる。このフレーズのバカバカしさが、これだけでよくわかるね。
カート・ヴォネガットのこのちょっとした逸話を知ってるかい？
DAVID BRANCACCIO: あなたの最新のすごく濃密な本に、ちょっと素敵な瞬間があったね。家を出ようとしたら奥さんが「何してるの？」って言う。「封筒を買いに行くんだ」って答えるんだよね？
KURT VONNEGUT: うん。
DAVID BRANCACCIO: その後どうなったの？
KURT VONNEGUT: ああ、彼女は「あなたはお金持ちなんだから、オンラインで100枚買って棚にしまっておけばいいじゃない」って言うんだ。俺は聞こえないふりをして、封筒1枚を買いに出かける。だって、その過程で最高の時間を過ごせるからね。たくさんの人に出会うし、素敵な女性を見るし、消防車が通り過ぎて親指を立てる。どんな犬か女性に聞いたりもするし…
もちろんコンピューターがそういうのを奪うんだ。コンピューターの連中が気づいてないか、気にしないのは、俺たちが「踊る動物」だってことだ。動き回るのが大好きなのに、もう全然踊っちゃいけないってことになってる。https://www.snopes.com/fact-check/kurt-vonnegut-envelope-quo…
この小さなコミュニティに最終的に害を与えたことはたくさんあるよ。一番の問題は統合だね。小さな町の金物屋は、かつては複数のサプライヤーから仕入れてたかもしれないけど、それが合併して、小さな購入者には「とっとと失せろ」みたいな感じで値段を上げ始めたんだ。それで店を続けるのがすごく難しくなった。大型店は客足も多いし、問屋に対して交渉力もあるから、最終的に小さな店より安く売れるようになるんだ。
俺の故郷もこれだったよ。子供の頃はレストラン、食料品店、金物屋、自動車修理工場があった。それが一つずつ潰れていったんだ。レストランは住民が全然食べに行かないから潰れた。前日の夜に店主に電話しないと食事を用意してくれない状態だったよ。田舎の町には高すぎて誰も昼食を買わなかったんだ。食料品店と金物屋は、値段で太刀打ちできなくて潰れた。ある時は、棚に商品を置くために、店主がウォルマートから商品を仕入れて店で売るしかなかったんだ。どの問屋も売ってくれなかったからね。
ここでは「完璧を善の敵にするな」って言うべきだね。普遍的だともっと良いかって？もちろん。でも俺が見たものは、アメリカの現状よりずっと良かったよ。デルフトの図書館（OPEN）は、本当は図書館じゃなくてコミュニティセンターなんだ。確かに本はあるけど、音楽演奏のステージ、アート部屋、テーブル、Wi-Fi、トイレ、コーヒーもあるんだよ。足りないのはジムくらいかな。小さなダンスルームはあるけど、ちょっと違うね。
でも、ここでの本質は「歩いて暮らせるコミュニティ」なんだ。郊外は小さな地元の店にも不向きだよ。どこへ行くにも車が必要だからね。Costcoに行ってもQFCに行ってもコミュニティなんてないよ。見てみてよ: https://www.opendelft.info
1970年代に何があったの？
ヴォネガットさんの言うことは珍しく見当違いだね。問題はコンピューターを扱ってる人たちじゃなくて、「所有してる人たち」なんだよ。
外部化された費用や便益に関する問題は、全て集団行動の問題だよね。みんなが負担する利益を得るか、みんなが負担する費用を発生させる。個人のインセンティブは、他人の資源にタダ乗りすること、つまり実質的な窃盗だ。規制や政府の行動は、これらの費用や便益を内部化することで問題を解決できる。これらの問題の解決策は、個人の行動に対する集団的な統制、つまり、ある規模での政府を伴うんだ。「税金は盗みだ」って言う奴らが、税金やそれが支える政府サービスによって対抗される「コモンズの窃盗」を無視してるのは、ちょっとした皮肉だね。
大企業や資本が小規模ビジネスを潰す問題って、結局『価値』と『流動性』の概念を解剖しないとダメだね。お金って価値を抽象化したものだけど、地元の店主との良い会話みたいに、すぐに取引できない価値は計算から漏れちゃうんだ。この『抽象化のズレ』が搾取を可能にして、システムはどんどん歪んでいく。この自己強化システムはいつか破綻すると思うよ。流動性（消費の速度）が高まると、この問題はさらに加速されて、僕たちが人間として本当に大切にするものと、経済的な単位として評価するものとのギャップがどんどん開いていくんだ。
アメリカでは貧しい人がすごく多いのに、高所得者はAmazonみたいにネット優先に切り替えたから、多くの地域で経済がガタガタになっちゃったんだ。俺の住む観光地も、コロナ後に金持ちが増えたのに、飲食店とかはかえって不景気。彼らはネットで買い物するし、全然外食しない。家賃は上がるし、地元民は追い出されてるよ。マジで最悪。現代の上流中産階級って、地域社会にとってむしろマイナスなんじゃないかな。
最近、ライフスタイル重視のプレミアムフィットネスジムが人気なのは、まさにこの話が大きな理由なんじゃないかなって思うよ。
『みんながやってるんだから、それが良いに決まってる』って反論や、『もっと税金払いたいなら、いつでもIRSに送金すればいいじゃん』って皮肉、もう何度言われたか分からないよ。
『汚染は窃盗である』ってのは環境規制のリバタリアン的言い分として面白いけど、なんか響きがイマイチだよね。
1970年代後半に、反独占規制の規範が変わったのも大きな原因だね。
俺がクライミングを始めたきっかけは、健康のためもあったけど、一番は仲間と繋がって交流するためだったんだ。
情報は分散したけど、文化は集中しちゃったね。Webみたいに良い意図で作られたものでも、人類に暗黒時代をもたらす可能性だってある。人間文明が人類を必要としなくなった時、一体何が起こるんだろう？ pessimistじゃなくて、ただの現実主義者として、それが心配なんだ。
でもさ、消費者はモノを買う時、こういう目に見えない価値もちゃんと価格に含めて判断するんじゃないかな？
私の教会は年配の人が多くて、若い人は昔みたいに地元ビジネス経由で教会を見つけないって、なかなか理解してくれないんだ。
St John’sに通ってるって言っても大丈夫。国内に1000以上のSt John’sがあるから、今のやり方じゃ誰も私たちを見つけられないもんね。
Old Farmer’s Almanacってまだあるよ。
https://www.almanac.com/old-farmers-almanac-233-years-and-st…
もっとコメントを表示（1）
ありがとう、これこれ！子供の頃、家でよく見かけたやつだよ。
この投稿で、そっくりな名前の別のがあったなんて知らなかったな。
みんなでマンデラ・エフェクト体験しちゃったのかな？
黄色の表紙の”The Farmer’s Almanac”って思ってたのに、実は”OLD”ってタイトルに入ってたの？
そして、別のファーマーズ・アルマナックがランダムにあるってこと？
なんで2つもあったの？
リンク先の記事は、2つのアルマナックがあるってこと以外、混乱の理由をちゃんと言ってないよね。
フォークというより、異なる出版社が同じニーズを、確立されたやり方で満たそうとしたって感じだね。
昔はたくさんのアルマナックがあって、それから2つになって、今は1つだもんね。
海の向こうにはもっとあるよ。
イギリスでは1697年から出てるOld Moore’s Almanack https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Moore%27s_Almanack、
アイルランドでは似た名前で1764年からのOld Moore’s Almanac https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Moore%27s_Almanacがあるね。
私が育ったイタリアでは、祖父母がAlmanacco di Barbaneraを読んでたよ。最初に出たのは1762年。まだあるよ。
https://www.barbanera.it/
同じようにオランダでは、祖父母がEnkhuizer Almanakを持ってたな。これも430年経った今でもまだあるよ。
https://www.almanak.nl/
あれ？閉鎖するってこれじゃなかったんだ！マジでびっくりしたよ。Ben Franklin版は超強いブランドだから、他のFarmer’s Almanacが閉鎖するって聞いて納得したわ。
このプレスリリースにもっと説明があるよ: https://www.farmersalmanac.com/end-of-an-era-farmers-almanac…
「この決定は難しいけど、今日の混沌としたメディア環境でAlmanacを制作・配布することの財政的課題を反映している」って書いてある。
これじゃ全然説明になってないじゃん。「混沌としたメディア環境」ってどういう意味だよ？
彼らは次に何をしたらいいか分からないだけだと思う。昔は良い内容の本を書けば売れたのに、書店は消えて飾り物みたいになっちゃった。それでデジタル化したけど、誰もデジタル情報にお金を払わないんだよな。
情報過多の時代こそ年鑑は人気出そうなんだけど。次のチャネルは何？YT Shorts？TikTok？農家はLinkedIn使うのかな？botが情報をパクって再販する問題もどうするの？
彼らの読者はWalmartのレジで本を買うお年寄りたちだよ。だから顧客層も販売ルートも消滅しつつあるんだ。
これって年に一度発行される雑誌みたいなもんでしょ。35歳以下の人たちにとって雑誌っていう概念自体がもう変で理解できないんだよ。
もし推測するなら、みんなポケットにインターネットを持ってること、ニュースとエンタメが同じものになってること、そして誰も本を読まなくなったことが原因って言うかな。
書店は全然消滅してないよ。どこにでもあるし、最近本の売上も上がってるんだから。
全体的に本の売上は上がってると思うよ。だから読者もまだまだたくさんいるんだ。EPUBとかAudiobooksとか新しいフォーマットも増えたし、世界人口も増加してるからね。
絶対数で見れば、今地球上で過去最高の読者がいるはずだよ。
紙の本の売上は減ってるけど、みんなが思ってるほどじゃないよ。書店は復活してきてるけど、棚に並んでる本の数は平均50%くらい減ってる感じだね。
90年代後半のBarnes and Noblesは、探してる本がほぼ何でも見つかる全盛期だったよ。そこには戻れてないし、衝動買いするような本は苦戦してるか、価格がかなり高騰してる。
農家はLinkedInなんて使うか？そもそも農家は天気予報も使うけど、当たらないんだよ。これらは全部五分五分で、予報はコイントスみたいなもんだね。
それがまだ正しいか分からないな。Covidで家にいる時間が増えて利用者は増えたけど、2024-2025年の最近のデータを見るとトレンドは逆転してるみたいだ。若い世代に絞って見ると、スマホ中毒のせいか数字はかなりひどいね。例：https://www.theguardian.com/books/2024/nov/05/report-fall-in…
最近はAIが作ったデジタルなカスみたいなコンテンツが多いから、また雑誌を探し始めたよ。ちゃんと記事の検証に力を入れて、本当に真実を伝えているような雑誌をね。
Barnes & NoblesもBordersも、店舗型書店の究極の形だったけど、同時にその終わりの始まりでもあったね。地元の書店を潰し、その後はAmazonが彼らを潰したんだ。
それ、明らかに違うでしょ。もしそうなら、誰がそんなバカなものを買い続ける？自然な市場原理が、不正確な本に時間と金を無駄にしない農家を支えるはずだよ。統計的に、次のステップと10万ステップ先の予測は簡単だけど、その間が難しいんだ。天気は統計の機能で、だから明日の天気やLa Ninaの影響はわかるけど、4週間後の木曜日の天気はわからないんだ。
それって年に一度出る雑誌だろ。35歳以下の人には雑誌って概念自体がよくわからないみたいだね。それは年齢差別だけど、今の若者に対するあなたのステレオタイプは10年くらい古いよ。2015年以来アメリカの書店に行ってないみたいだね。俺は毎週書店に行くけど、いつも高校生が雑誌売り場に集まってるのを見るよ。色んな意味で何も変わってないんだ。ジーンズにバンドTシャツで、誰かしらRolling Stoneを持って帰るんだ。
今年から大学生になった息子が、この前電話をかけてきて、俺を“悪いパパ”と呼んだことを謝り、寝る前に部屋でデバイスを持たせなかったおかげで読書好きになったと感謝してくれたんだ。学校に行ったら誰も趣味で本を読んでいないことに驚いたって言ってたよ。
もしそうなら、誰がそんなバカなものを買い続けるんだ？ヒーリングクリスタルの本を買う人たち、テレビ伝道師に寄付する人たち、レイキ”ヒーラー”やカイロプラクターに行く人たち、タロットを固く信じる人たちなんかだよ。
本を参照する代わりに、Googleで検索したりAIに聞いたりすればいいんだよ。
最近雑誌を何冊か開いたら、半分は広告だったし、記事のどれくらいがPRリリースなのかも分からなかったよ。Pop SciとかPsychology Todayみたいな雑誌でね。
「農夫」って名前だけど、ここ50年くらいは客のほとんどは農家じゃなかったと思うよ。
混沌としたメディア環境って何？それは年鑑の利益が少ないから会社を続ける価値がない、買い手も見つからないってこと。オーナーも今のデジタル市場では昔の印刷メディアが同じような利益問題を抱えてるって知ってるから、彼らの財政問題は200年以上使ってきたビジネスモデルの問題じゃなくて業界全体の傾向だと結論付けてるんだよ。
『ローラーボール』の図書館で本を頼むみたい？
Teen Vogueは潰れちゃったけどね。
もっとコメントを表示（2）
小売の体験そのものがね。Farmer’s Almanacはレジのキャンディーの上に置いてあったけど、全部配送やセルフレジに移行してるでしょ。20年前は本に目を向ける客のためにレジが30レーンも開いてたのに、今はうちの地域だと3～5レーンしかないよ。
そうだね、でも本屋自体が衰退してるんだよ [1]。BordersはU.S.から実店舗がなくなっちゃったし、昔は2番目の本屋さんだったんだ。Barnes and Nobleはなんとか頑張ってるけどね、良かった。俺は紙の本と静かな本屋の雰囲気が大好きなんだ。
[1] https://www.census.gov/library/stories/2021/12/do-not-turn-t…
プレステージ性のある定期刊行物にはちょっとしたブームが来てると思うんだ。テニスへの情熱が薄れるまでは、Racquetっていうテニス（たまに他のラケットスポーツも）に関するすごく高品質な印刷物を購読してたよ。
https://shop.racquetmag.com/products/issue-no-8?pr_prod_stra… 良いテニス雑誌がどんな感じか見てみたいならこれ見てみて（中身を見せるのに一番良い方法だからショップにリンクしたよ）。
皮肉じゃなく、ただ単に儲からないってことだと思うよ。たぶんみんな、今「出版物」をあんまり読まないからだろうね。
たった50%？それは少ない気がするな。いつももっと多かったでしょ（Madは別として。あれも後で広告を受け入れたって聞いたけど）。
200年間、読者のほとんどは農家か、少なくとも農場で生活・労働してたんだろうね。当時の人口の大部分はそうだったはずだよ。
”彼らの読者はWalmartのレジで本を買うお年寄りだ”って言うけど、それはOld Farmer’s Almanacのことだよね。このFarmer’s Almanacがどこに置いてあるか知らないけど、Walmartにはもっと古い別の出版物があるから、そこにはないはずだよ。TFAとTOFAで名前がややこしいんだよね。
”90年代後半はBarnes & Nobleに欲しい本がほとんどあった”ってコメントがあるけど、本当にそんな書店があったかは疑問だね。Powell’sならそうだったかも。Barnes & Nobleは違うよ。今でもB&NにはLinux、プログラミング、Raspberry Piなどの雑誌が何列も並んでる。私が20年前に行った店と同じ大きさで、40年前のモール書店よりずっと広いよ。でも、コーヒーショップやLego、レコードにスペースが取られてるけどね。
Farmer’s Almanacって一体何だろう？昔は統計的根拠を提供する膨大な歴史データ集で、実用的な道具として理解できたけど、現代ではかなり時代遅れに感じるんだ。それとも進化したのかな？現代の科学や数学を、愛される文化遺産の衣装で包んだもの？それとも、実際のアマナックより物語やアドバイス、文化の集まりになってるのかな？
上の全部みたいな感じかな。科学的側面も持つように進化したよ。彼氏はその親が専用の棚に全部持ってる。文化的な遺物として、ジョーク、逸話、物語、ハウツー、咳止めなどのホメオパシーのレシピも載ってるんだ。太陽、月、蝕は数学的根拠に基づいているけど、天気予報モデルは1792年から使ってる独自のもの。30%が天文学データ、30%が独自モデル、40%が物語って感じ。予報精度は出版元は80%と主張するけど、精査すると50%以上だね。
[1] https://www.almanac.com/2026-old-farmers-almanac
[2] https://climate.colostate.edu/blog/index.php/2024/08/23/shou…
本として1年先の天気予報を出さなきゃいけないんだよね。地元の天気予報でさえリアルタイムデータやモデルがあっても、7日予報の精度は悪いと思うよ。雨や寒波の予報が外れたり、日時がずれたりするのはよくあることだ。みんな金曜に何か起こると心配して準備するのに、直前になって日曜になるかもって。それで日曜になっても小雨程度。天気予報を批判するつもりはないけど、1年以上前に予報して同じくらいの精度を出してるのは、むしろすごいことだよ。
大学で気象学をあまり勉強してないんだけど、3日を超える予報は基本的に当て推量だと教えられたな。何日も先の予報だと、局地的なデータはモデルの結果にほとんど影響しなくなり、モデルは歴史的な気候トレンドを反映するだけになるんだ。つまり、両方とも同じようなモデルになるってこと。明日を予報するなら現在の気温や気圧データは重要だけど、7日先になると、そのデータはその時期の典型的な天気の代理になるんだよ。起きたばかりでうまく説明できてない気がするけど。
前の人の説明、すごくよくわかるよ。私も同じことを感じてた。未来の予報が遠くなるほど、歴史的平均に似る確率が高くなるよね。天気の不確実性を理解するのに、weather.govの”forecast discussion”を読むのが役立つよ。24-48時間の変動や、予測困難な変数による大きな違いが明記されてることが多いんだ。例えば「Xの南まで大雨の予報だけど、Yの北に留まる可能性もあり、その場合Xは晴れる」みたいにね。高レベルで予報が正確でも、個々の予測がいかに難しいかよくわかるよ。
それは何を知りたいかによるよね。明日どころか1年先の特定の日時に雨が降るか、なんて予測は難しい。でも、その年が湿潤か乾燥かは、かなりの精度で予測できることが多くて、これは農家にとって重要な情報なんだ（植える種を変えるからね）。Farmer’s Almanacのモデルがこれに長けてるとは思わないけど、科学なら十分対応できるよ。
ある瞬間の情報が完璧だとしても、カオスなシステムを未来へモデル化するのはどんどん難しくなるよね。現状は完璧な情報も、欠陥のあるモデルもないしね。でも面白いことに、科学をほとんどスキップしてパターン認識に直行するAIモデルで、ある程度の成功があるみたいだ。現代の10日間の天気予報が、古いAlmanacのルーツに戻るというのは興味深い考えだね。
地元の天気予報の7日予報の精度に疑問を感じてるみたい。7日予報は80%、5日予報は90%当たるけど、10日以上は半分しか当たらないってNOAAのデータもあるよ。https://www.nesdis.noaa.gov/about/k-12-education/weather-for…
トロントみたいに広い街で、一部だけ雨が降る場合、「雨」予報は正しいのかって技術的な問題も指摘してるね。
1年先の天気なんて予報する必要ないのに、できないことをやろうとしてるって。今の技術じゃ無理だし、理論的にも難しいんじゃないかな。例えば「2076年11月7日は穏やかに涼しく晴れ」って予報したら、当たる確率は高いだろうけど、別にすごくないよね。
そのコメント、Farmers’ Almanac（1818年創刊）とOld Farmer’s Almanac（1792年創刊）を間違えてるみたいだよ。どっちの話をしてるのか、全然わからないんだけど。
参考までに、君のリンクは名前が似てるけど別の出版物2つについてだよ（前者はもっと古くて、閉鎖しない方だよ）。
「2026年版 Old Farmer’s Almanac」は、1792年からの伝統を守って、天気予報や天文学データ、そして地に足のついた生活をする人たち向けの役立つ知恵を提供してるよ。
親コメントは、Farmer’s Almanac（1818年に最初に出版された、お別れを告げてる方）について聞いてるんだよ。
まさか2つもあるなんて知らなかったよ！なんか、歴史の中で分岐があったのかなって想像しちゃうな。
でも、もしOld Farmer’s Almanacのサンプルが見たいなら、2026年版がここで読めるよ。
https://reader.mediawiremobile.com/TheOldFarmersAlmanac/issu…
俺はいつもあの表になってるやつ読むのが楽しいんだ。280-281ページを見てみて。
「歴史的な分岐があった？」って？直接的な関係はないよ。単に競争相手が市場で競争しようと決めただけだよ。
元々の名前、賢明だったみたいだね。もし1820年に俺が農家だったら、「昔ながらの農家さん」からalmanacを買うのは間違いないだろうな。
