貧乏と金欠は全く違う！抜け出せない貧困の罠と心理
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=45928912
貧乏の現実をこの記事はまだ捉えきれてないね。壊れた物も部品のために捨てられず、ボロい中古品がすぐダメになる。一番きついのは、少しの金銭問題が人生を左右するって重圧さ。50ポンドの罰金も払えなくて借金地獄、家財差し押さえ、缶詰の買いだめ。この経験で俺は超倹約家になったよ。投資も無理。豊かになったけど、もっと稼げたはずだ。誰かに助けてもらわないと、この泥沼からは抜け出せないんだ。
コメントで言ってた差し押さえの話だけど、俺が10代の頃、執行官事務所で書類整理してたんだ。400ポンドの借金があった人のケースで、バイクが差し押さえられたんだけど、競売で50ポンドにしかならなかった。35ポンドが執行官の手数料、15ポンドが競売人の手数料で、結局借金は1ポンドも減らなかったんだ。あれは不公平すぎて犯罪級だったよ。
50ポンドの罰金が5万ポンドみたいって話、マジそれな！俺が16歳の時、銀行が当座貸越をくれたんだ。あの最初の“タダ金”が原因で、37歳になった今でも借金してるよ。給料はいつも0ポンド以上稼いだことないし、もうどうでもいいや。俺が死んだら、彼らにとってちょっとした損失として帳消しにしてくれればいいさ、ハハ。
俺のパートナーは本当に貧乏育ちで、そのメンタルへの影響が面白いんだ。一番分かりやすいのは、好きな日持ちする食べ物を、次の分を手に入れるまで最後まで食べきらないこと。ポテトチップスやクッキーを少し残しておくんだよね。俺が今まで会った中で最高の貯蓄家だけど、幸運が訪れるまではクッキー以外に貯めるものがなかったから、それが意味を持つことはなかったみたいだ。
俺もそれ、やっちゃうんだよな。大事じゃない物でも、何もかもなくしたくないっていう変な習慣なのか、それとも大恐慌時代を子供として生きた親父から受け継いだものなのか、自分でもよく分からないんだ。
逆に、貧乏育ちの知り合いがいたんだけど、クッキーを95%食べても、ほとんど空の袋を次の人のために何ヶ月も残しておくんだって。変なことに、彼女はそういうのをコンフォートフード（安心できる食べ物）でしかやらなかったんだ。
壊れた物でも部品になるから捨てられないって話、よくわかるよ。俺は幸い貧乏になったこともないけど、それがなきゃどうやって生きていくのかって思う。ガラクタの中から何かを再利用して、何度もピンチを乗り越えてきたからね。お金のためってより、すぐに問題を解決できるってのが大きいんだ。誰かを巻き込むと、途端に負担がデカくなるからさ。
貧困は泥沼で、誰かの助けがないと抜け出せないって話だけど、その『助けの枝』って具体的に何なんだろう？例えば、寄付をもらうとしたら、その状況から抜け出すのにどれくらいの額が必要になる？それか、一回きりの寄付じゃ無理なら、他に何が必要なのかな？正確な数字じゃなくて、どのくらいの規模なのかを知りたいだけだよ。
「£0以上稼いだことない、もうどうでもいい」って言ってるけど、お前システム管理者だろ？どうしてそんなことになるんだ？って疑問に思うわ。
お金の心配で頭がいっぱいにならない程度の余裕があること、そして努力がきちんと金銭的に報われるポジティブなサイクルに入ることが、何よりも大事だと思う。
ガラクタから何か再利用してピンチを乗り切ったって言うけどさ、金があれば必要なもの買えばいいだけじゃん。使わないガラクタを山ほど溜め込む必要ないよ。5年使ってないなら捨てても問題ないって。
「後で部品が必要になるかも」って思って、壊れかけのものを取っておく習慣から抜け出すのに何年もかかったよ。
37歳で£0以上稼いだことがないってのは、障害者と同じくらい働くのを妨げる個人的な事情があるってことだよね。フルタイムで低賃金の人も同じように借金まみれになるのは悲劇だよ。社会が優しい国ならセーフティネットで助けてもらえるけど、そうじゃない国だと路上生活になっちゃう。今、いろんな社会でその優しさが失われつつある実験が行われてるよ。
地方での仕事の給料が安すぎることと、まだローンを組めるうちに都会に引っ越さなかったのが原因だよ。
それはわかるんだけど、別のことを考えてたんだ。もし困ってる人がいたら、その状況から抜け出すために最低限何をしてあげられるだろう？
「貧しい人」について議論する時って、みんな彼らが自分で自分を助けられないって思い込んでるみたいだけどさ。さっき自転車を売っても借金は返せないって言ったばかりじゃん。じゃあ持ち主はどうやって自分で自分を助けるの？
物を溜め込んだり直すのを嫌がったりするのは、必ずしも貧乏とは関係ないよ。うちの両親は高収入なのに、無駄なガラクタを溜め込んで、ちゃんとした物には「高すぎる」って言って投資しないんだ。いつも安く済ませようとして、職人にも値切って最安値で頼むから、結局出来が悪くて文句を言う。彼らは貧しい家出身じゃないし、困ったこともなかったのにね。これは精神的な問題から来てるんだ。貧しい人の悪循環っていう話にはほとんど賛成できないな。長い間そういう人たちと関われば分かるけど、本当に愚かな決断をして、物事を正しく理解できないんだ。お金をいくらあげても問題は解決しなくて、むしろもっと大きな金銭問題に直面するだけで、快適な状況になることはほとんどないよ。
「£50以上で売れたはず」ってのは違うよ。オークションは不透明で、ひどい場合はもっと悪い。これはサディズムと怠慢が混ざったようなもんだ。
HNの連中はKeanu Reeves出演の映画「Good Fortune」を観るべきだよ。まだ映画館でやってるみたい。https://www.youtube.com/watch?v=ZKWndx83RwQ
まるで猿の群れが社会を乗っ取って、特別な理由もなく、全てをこれ以上ないほど残酷にしようと必死になってるみたいだね。
君、この件について30秒も考えてないだろ。「£50以上で売れたはず」って言うけど、オークションは需要が低いから安くなるんだ。それに、債務者はバイクを仕事で使ってるから売れないし、売ったら仕事が無くなるだろ。「自分で助けられないと思い込んでる」って言うけど、貧乏はつらいし、自分で何とかできる奴は、そもそも本当の貧乏にはならないんだよ。
「愚かな決断をする」ってのは、貧困が続く「破滅のループ」じゃないか？お金の管理を知らないから貧乏になり、それが貧乏のままでいる原因だ。もしペイデイローンが詐欺だと知られてたら、貧しい地域に溢れてないだろ。DoorDashの注文まで分割払いできるせいで、金融リテラシーがないと簡単に借金地獄に落ちる。企業も悪い選択を魅力的に見せるし、ファストフード広告で糖尿病が増えるのと同じで、金融リテラシーの問題も広告のせいだよ。
貧困を考えるなら、お金じゃなくて「命綱」になることが大事だよ。そうしないと社会福祉に頼ることになって不公平になるリスクもある。もし具体的な金額が必要なら、各国の「貧困指数」を参考に、屋根を提供したり貧困線を越えるのに必要な援助をすれば、貧困から救い出せる。大事なのは、安い車を買うとか修理するとか、罰金を払うみたいな「一時的な投資」が時々必要で、これこそ貧しい人にはできないことなんだ。困ってる人の「命綱」になるのが、「貧乏は安くない」って考えをなくす一番良い方法だよ。
彼は同情を求めてるわけじゃないんだ。むしろ、こういう貧困の穴から抜け出すのが、君が思ってるよりずっと難しいってことを理解してほしいんだよ。自分は大丈夫だと思ってても、案外簡単に落ちちゃうものだし、ほとんどの人は2つの悪い決断で貧困になっちゃう。それなのに、君の返事はひどすぎるよ。
貧困が作る心理やそれが長く続くって話、本当にそう思う。俺は今裕福だけど、昔は本当に貧乏だったよ。最初は発展途上国みたいな貧乏で、水道やトイレは共有、家族みんな一部屋暮らし。その後は西側諸国の貧乏で、食料品を買いに行くのに歩いて、バス代を節約するため一人がバスで荷物を運び、残りはバス停まで歩いて合流して荷物を運んだ。今じゃSilicon Valleyのエンジニアで高収入だけど、不必要なことにはお金を使うのがすごく嫌。パートナーは全然違う育ちだから、俺が高収入なのにこんなにケチなのが理解できないみたい。
OPの主張は、バイクで借金が払えたはずなのに、執行官が悪意で安く売ったから少ししかカバーできなかった、ってことだよね。でも、俺の意見は、OPがバイクを過大評価してるだけってこと。もし「執行官がバイクを適正価格で売って、少額の手数料を取った」って話にすれば、そんなにひどい話には聞こえないだろ。
債務者は自分で自転車を売れたのに売らなかった。入札者は自転車の価値を認識できたのにしなかった。これは投稿者が自転車を過大評価してただけの話じゃん。
数年前、博士課程の時にBBCでミニマリズムの番組を見たのを覚えてる。年収1万3千ポンドで、捨てるものを買い戻すお金が必要だから、私には無理だと思ったんだ。
この人の生い立ち[0]、いいな。アフリカで育ち、そこで見た貧困が自己形成の基盤になった。アメリカにもああいう貧困はあるらしいけど、私は見たことない。家族は生涯を貧困との戦いに捧げてきたけど、成果は限定的。貧困は世界最大の問題で、ほとんどの主要な問題はそこに行き着くと思ってる。格差と著者が言うような「ハードコアな貧困」は別物で、信じられないほどの絶望を生むんだ。
[0] https://blog.ctms.me/about/
アメリカ人は自国の貧困に気づかないことが多い。アメリカには電気も水道もない家に住む何十万もの人々がいる。数年前、Navajo Timesに載った写真で、ナバホ族の子供たちが砂漠の丘の上、岩に囲まれた野外で授業を受けてるのを思い出す。そこが携帯の電波が届く唯一の場所だったんだ。デスクは使い古しのパレットを組み合わせたもの、ミルクケースもあった。彼らはアメリカ市民なのに、こんな現実がある。豪華なボールルームや兆ドル規模のボーナスパッケージを見ると、どうしても怒りがこみ上げてくるよ。
もっとコメントを表示（1）
私の両親は投稿者が書いたよりもずっと過酷な貧困の中で育った。彼らはいつも、貧困から抜け出すにはただひたすら努力と根性だと私に言い聞かせているよ。
アメリカ人は自国の貧困に気づかないことが多いって言うけど、実際にはそんな貧困状態にいること自体が違法みたいなものだから、しょうがない面もある。
なぜホームレスや貧困の解決がこんなに難しいのか、もし誰かが疑問に思ってるなら、この意見も知っておくべきだね。この国の最も裕福で権力のある人々の多くが「貧困はもうたくさんだ、20年前の貧乏人のためにもまだ金を払ってる。彼らを放っておけ、消え失せろ。これは試練で、彼らは失敗したんだ」と考えている。ここで言う「消え失せろ」は「野垂れ死にしろ」って意味だ。20年前、富裕層の気まぐれで世界的な金融危機が起き、多くの人生や生活が破壊され、人々が路上に放り出されたのに、それを「貧乏人のために金を払ってる」と捉えるなんて。
貧乏になるのは誰のせいでもない。でも、何十年も極貧状態のままだとしたら、何かやり方が間違ってるんじゃないかな。別のコメントの人は失礼な言い方をしてたけど、一理あるよ。自分で自分の面倒を見られないなら、もっとお金をあげるべきじゃない。代わりに、基本的なニーズをケアしてくれる施設に入れるべきだね。
努力と根性で貧困から抜け出すには、「正しい国、正しい時期」という要素があると思うんだ。もちろん努力と根性は常に役立つけどね。私はアメリカに生まれて本当に幸運だった。他のほとんどの国では、今の結果を達成するのははるかに困難だっただろう。アメリカでさえ、確実じゃなかったけどね。
いわゆる「間違った側の出身」の人々でも成功できる環境も必要だよね。欠点はあるけど、アメリカはまさにそんな場所だ。他の多くの国も改善し始めてると思う。かつてイギリスは特定の階級でないと出世できなかったけど、今ではアメリカにかなり似てきたんじゃないかな。Harrodsでもコックニー訛りをよく耳にするしね。
私は移民だけど、アメリカ人が不満を言うのがマジで理解できないんだ。母国じゃハイパーインフレ1000%とか、水も電気もまともに来なかったのに。ここでは仕事もたくさんあって、スキルアップで収入も倍にできる。アメリカ人は車もiPhoneも持ってるし、自炊しないのも贅沢だろ。たった1年で快適な生活ができたから、不平言う意味が分からん。
貧困は個人のせいじゃなく、システムが悪いんだよ。一部の金持ちに富が吸い上げられるように設計されてて、それを維持してる奴らがいる。金持ちは金があるから金が入り、金がない奴は手数料取られる。資本を持つ方が働いて稼ぐより税金が安いんだ。これは意図的なんだよ。「最初の100万ドルが一番難しい」ってのはまさにそれ。基本的なケア機関も資金不足で動かせないしね。
『アメリカには電気や水道がない家が何百万もある』ってのは嘘だよ。アメリカには問題が多いけど、電気や水道のアクセスが問題じゃないんだ。
アメリカで快適な中流生活してるよ。仕事や物価上昇は心配だけど、俺は大丈夫。世界中の貧困は解決できるって思ってるし、俺みたいな奴らが貢献すべきだよね。
貧困をなくすのは大変だけど、実は世界的に過去200年で減ってるんだよ。個人の努力とか政府のせいだけじゃなくて、技術の進歩とか新しい機会が生まれたり、それを加速させる信用制度（クレジット）のおかげなんだ。
システムが路上で寝てるの見たことある？誰のせいだろうと、現状から抜け出す一番の動機は個人にあるはずだろ。何年も同じ状況なら、やり方が間違ってるって認めなきゃ。一時的な不幸や生まれつきの貧困には同情するけど、大人になって何十年も貧しい人にはあんまり同情できないな。
Navajo保留地にあるCottonwood Day Schoolは、https://cds.bie.edu/を見ればわかるけど、清潔でモダンな建物で、机もエアコンも水道もちゃんとあるんだ。あの写真に騙されて、学校全体とか状況について大きく誤解してたんだね。
大病や解雇が一つあったら、すぐに同じ状況に陥ることもあるんだ。多くの場合、もう後戻りできないところまでね。
人間の心って、外部の助けなしに自己破壊的な状況から抜け出すのが超得意だって有名だよね。それに、必要な助けは経済状況関係なく誰にでも提供されるって有名だし、慢性的な金欠がそんな状況を生む原因じゃないってことも有名だもんね。／s
アメリカには庭にむき出しの下水がある人たちがいるんだよ。その郡が主に黒人やラテン系だから、州がインフラ整備を後回しにしてるんだ。これは構造的な人種差別。Trump政権が『DEI』を理由にその改善を中止したって批判されてる。詳しくはここ見て：
0: https://www.huffpost.com/entry/sanitation-open-sewers-black-…
1: https://apnews.com/article/justice-department-environmental-…
貧困は持ってるお金じゃなく、自国の人との比較が大事だね。第三世界では医療がUSより accessibleなこともある。先進国では「怠け者」って思われがちだから、精神的にきついんだ。貧困があるのは、「そうあるべき」って思ってる人がいるから。本来、世界には十分な食料があるから誰も飢える必要はないんだよ。
貧困って一括りにはできないよ。災害や病気で貧乏になった人は、破産法とか universal insurance、 healthcareで助けられるべき。住みにくい環境でeconomyが成り立たない場所もある。無責任な人もいるけど、教育で変わる人もいるし、自業自得の人もいる。そういう人たちは放っておいても moralな問題はないって思うね。
みんな状況は分かるし、一時的な手助けも必要だよね。でも、何十年もそういう状況にいたら「一体どうなってんだ？」って気づくはずだ。立ち直るための助けを拒否する人もいるんじゃないかって話だよ。
IIRC、UKの mobility indexはUSより良くなったって聞いたことがあるよ。何年も前に逆転したんだ。このlinkを見てみて: https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Social_Mobility_Index
USはもうそんな場所じゃないよ。minimum wageは stagnatingで、inflationは uncheckedに進んでる。marginal employmentと contract workが増えて、housing costsも skyrocketing。もう「そうじゃない」場所になりつつあるね。
両親はAmericaに20ドル以下、着の身着のままで来たんだ。彼らがどれだけ働いて、俺がこんな leisurelyな生活を送れてるのかって、いつも考えるよ。
streetsにいるchronicallyな人は、ほとんどが人間関係を壊したからだよ。普通、job lossで困っても友人や家族が助けてくれるはず。ゼロ・エージェンシーの被害者みたいに扱っても何も解決しない。substancesや severe mental illnessが協力できない原因になってるってのが、誰もが認めざるを得ない「苦い現実」だね。
poorな人の99%は最初の二つのカテゴリーに当てはまると思うな。だから、他の全員を助けられるなら、三番目のカテゴリーの人たちもちょっと恩恵を受けることになっても気にしないよ。
それは貧困の定義の一部でしかないし、rationalな wealth distributionの問題とは別物だよ。個人的には、そんな worldviewは defendしないね。
Social mobilityは financial welfareを測るものじゃなく、income向上とは弱い correlationしかない。これは economyの wage compressionを測るものだね。Povertyから抜け出すためには Absolute economic mobilityの方がずっと重要だよ。
所得格差と貧困って、みんな同じものだと思ってない？記事にもあったけど、これは全然違う話だよね。左派はいつもこれを一緒くたにしてる。まずは貧困の定義をしっかりして、みんなが食いっぱぐれないようにしてから、所得格差の話をすればいいんじゃないかな。
ほとんどのアメリカ人が車を持ってるけど、これは贅沢品じゃなくて必需品なんだ。公共交通機関がほとんどない場所では、仕事に行くのに車がないと無理。だから、みんな借金して安い車を買うんだけど、すぐ壊れて修理代がかかるから、さらに生活が厳しくなる。安いiPhoneも同じ。アメリカでの貧困は本当にストレスフルだよ。
この記事が貧乏と金欠の違いをうまく説明してるのに、コメント欄は脊髄反射的なイライラが多いのが面白いね。私たちはコミュニティの他の人たちと比べて恵まれてるのに、その事実を無視しがちだよね。
貧困を嘆く人はたくさんいるけど、解決策を出す人はほとんどいないよね。個人でできる解決策だってあるはずなのに、誰も話したがらないのはなんでだろう。貧困は地獄なのに、そこから抜け出したくない人なんていないはずだよね？ここで話そうとしても、どうせ低評価されるのがオチだよ。
もっとコメントを表示（2）
「貧困は地獄」って意見には同意するよ。でも、この記事は「貧しい人」への解決策を直接示してるわけじゃなくて、貧困の問題を周りの人たちにもっと真剣に考えてほしいってメッセージじゃないかな。解決策があるなら、遠慮なく話してみてよ。個人レベルでもそんなに簡単な問題じゃないはずだから。
俺の解決策は地味だけど、ちゃんと効くよ。それは、食事、住居、給料がもらえる場所で働くこと。そうすれば、きみを追い詰めてる環境から物理的に離れられるし、家賃や交通費まで節約できる。これはでかい。例えばmerchant navy（商船員）とかね。船の上ではお金を使う場所もないし、代わりに貯められる。military（軍隊）も同じ。修道院生活もそう。何もない状態からでも、これらの場所で人生を立て直せるんだ。
俺も普段は脊髄反射だけど、大家族でほとんど何もない環境で育ったから、この記事はまさにその通りだと感じたね。金欠だと、駐車違反のチケットすら命取りになる。マクドナルドの1ドルドリンクでカロリーを補給して飢えをしのいでた。今日のUS社会だと、貧乏であることの「恥」には触れてないけど、それも本当だよ。この悪循環から抜け出せて本当にラッキーだった。
貧困対策って、個人が「貧困の誓い」を立てることを前提にすべきじゃないと思うんだ。だから修道院はナシ。商船員だって、みんなが肉体的にできるわけじゃないし、OPの家族の問題も無視できないよね。militaryはいいけど、政府が衣食住が保証される他の仕事を提供したらどうかな？
オッカムの剃刀で考えてみよう。貧困の解決策って、個人が知ってても無視して貧乏でいたがるのか、それともその解決策が実際には機能しないのか。科学的な頭脳を持つきみなら、後者の方が可能性が高いってわかるはずだ。もし低評価されるとしたら、それは奇跡の解決策があるって言いながら話さないからだよ。
貧乏を経験したことがない奴らは、その”恥”の感情を見落としがちだ。貧しいことから来る深く根付いた”恥”と、それが時間と共に与えるダメージは計り知れない。
＞食事と宿と給料が支給される仕事に就けって？
そんな場所、どこで簡単に見つけられるんだ？平均的な人間がサインアップできる場所だよ。俺はレベルを下げて仕事を探したけど、雇用主は俺が”何を知っているか”とか”スキルがある”ことを嫌がって、”過剰適格”だとして雇わないんだぜ。
単に”仕事を探せ”って言うのは、”パンがなければケーキを食べればいい”って言うのと同じくらい無意味だ。雇用主は人を雇ってないんだから。
＞もし政府が食料と住居が支給される他の仕事を提供したら？
あるよ、色々。例えば、ライセンスプレート作りとか。
皮肉を言ってるけど、まあ許してくれ。でも、実際にこういうことする人たちもいるんだ。時には意図的にやることもあれば、他の問題が絡んでることもあるけど、悲しいことだよな。
俺の提案は一部の人には役立つけど、全員には無理だ。だって、みんな違うんだから。じゃあ、代わりに不平を言い続けるか？
でも俺は耳が聞こえない人や足が不自由な人、他にもたくさんの問題を抱えた人たちと一緒に、そういう職場で働いてきた。何十万人もの家族がいる人たちが、商船隊とか似た職場で家族を養うために働いてるんだ。
HNで物事を議論するのは、卵を焼くのが可能だとか、コーヒーを淹れるのが可能だと主張するくらい難しいと感じる時がほとんどだ…。
＞現在の船員の大多数は第三世界の国民で、第三世界の賃金をもらってるって？
だから何だよ？元の記事に第三世界は含まれないのか？農家や教師の大多数が第三世界の国民で低賃金だからといって、それらになれないって言うのと同じ論理だろ。商船隊には国内雇用のみの船もたくさんあるぜ。
記事にある”dirt poor”な状況なら、商船隊では食料、住居、医療、そして給料がもらえる。それが良い給料か、ごくわずかな給料かは別としてだ。もし他に良い選択肢があるなら、俺のアドバイスは無視してくれていい。これは他に良い選択肢がない人のためのアドバイスだが、ハッカーの間ではこれを通じさせるのがいつも不可能だ。システムをどう変えるかについて何百マイルものテキストを議論する代わりに、現実的で実行可能なアドバイスについて話すべきじゃないのか？
＞フルタイムの僧侶になるのは、何年もかかる大変なプロセスで、寺にひょっこり現れてなれるもんじゃない。
試したことあるのか？
これらは退屈な解決策じゃなくて、めちゃくちゃ難しくて、貧しい個人にとっては不公平な解決策だ。これを聞いてイライラするのは分かるし、よく分かったよ。前の曖昧な考えを詳しく説明してくれてありがとう。
油タンカーのメスボーイのオープンな求人例だ。
https://seacrew.net/vacancy/40763
他にも数えきれないほどの似た求人があるぜ。
食料、住居、そして月1500ドル。これは、どんな人でも本気でやれば絶対的な貧困から抜け出せる生命線だ。
ハッカーたちはこれを嫌うのは知ってる。なぜなら、お前らのほとんどは心の奥底でカースト制度の考え方を持ってて、貧しく生まれた人は貧しいままで政府の援助に頼るべきだと思ってるからだ。”システムを変える”っていう議論は、自己満足のためのお芝居にすぎない。そうやって、お互いに背中を叩き合って気分良くなってる間に、状況は何も変わらない。
だからハッカーたちは、自分の運命を自分で切り開き、正直な労働の力で貧困から這い上がろうとする人たちに挑発されるんだ。どうして彼らが”本来いるべき”ゲットーを抜け出すんだってな？
＞駐車違反切符のような些細なことが命に関わるほどになる
俺はいつも、払えない保険のことで捕まるんじゃないかと、警察に止められるのを恐れて生きてた。
結局、止められて切符を切られ、裁判所に保険の証明を持っていくために1000ドルをかき集め、1000ドルの罰金を分割払いにするプログラムに入った。
保険が切れたら、また同じサイクルが始まる。
毎月きちんと支払えるだけの収入が得られるようになるまで、俺の経済状況は、どれだけ警察に止められるか次第だったんだ。
まあ、このスレッドを見てる人が自分の貧困解決策を必要としてるわけじゃないと思う。
だから、国全体の一般的な解決策について話してるんだろ。一部の人にしか通用しない解決策じゃ、残りの貧しい人たちの問題は解決されないまま残るってことだ。
おい、ちょっと聞いてくれよ：刑務所みたいなんだけど、入ったらすぐに出られるってやつ…
お前、それをどうして知ってるんだよ？ここにいる誰かが将来解決策を必要としないってどうして言えるんだ？それとも、そういう人を知ってるかもしれないだろ？
そもそも、だから俺は書きたくなかったんだよ。問題について不平を言うのがこんなに気持ちいいなら、ここにいる奴らは解決策なんて歓迎しないんだからさ。
どれだけ何百万稼いだとしても、それは永遠にそこにあるってことを忘れるなよ。
そうそう、これうまくいく理論モデルは作れるんだよ！でも全部悪用されやすくて、政治的には無理なんだよね。
社会問題の素人だけど、実際の悪用率は10%くらいだと思う。これは数学的には許容範囲だし、社会的には有益なんだけどさ。
でも、実際の悪用が0%だとしても、正当な反対があるだろうし、予測可能な悪用例が一つでも出たら、ほとんどの国で政治的にアウトだろうね。
正直言って、世の中は基本的に公平で、貧しい人には貧困を正当化する道徳的な欠陥があるっていう強い信念を持ってる人がこんなに多いのは驚きだよ。
何千人もの人にそれが起こってて、毎日苦しんでる人を見るなら、それはただの「貧しい道徳の疫病」に違いないってことになっちゃう。
俺たちが幸運だったってことや、そうじゃない人たちに何か借りがあるってことを受け入れる前に、何でも信じちゃうんだよね。
そもそも貧しいこと自体が不公平なんだよ。この世で公平な手札を受け取るやつなんてほとんどいない。
でも、それが状況を変えて貧困という地獄から抜け出さない理由になるのか？
「信じられないほど難しい」ってどういう意味か聞かせてほしいな。これって、スキルなしで始められる普通の仕事だろ？
関連：「人には何も教えられない」
https://news.ycombinator.com/item?id=23617188
Louis CKがこんなこと言ってたんだよ、俺にはすごく響いたんだけど、「貧乏すぎて銀行から貧乏だって理由で手数料取られたことある？」ってさ。
もしそんな経験があるなら、これ、心にくるだろ。
寮と食事と引き換えに、僧院で住み込みで働くことは間違いなくできるよ。すぐに僧侶になれるわけじゃないけどね。
これな。卑屈な気持ちを持たないでいるのは難しいよな。
