YouTubeは視力検査が必要！あの預言が成就してしまった
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=46051340
「YouTubeは視力検査が必要！」って記事に関連して、Hacker Newsでも「YouTubeの誰かはメガネかけろ」って記事があるよ。これ、2025年4月のやつで、694件もコメントついてるらしい。まさにタイムリーな話題だね。
URL: https://news.ycombinator.com/item?id=43846487
Apple TVのYouTubeアプリがまた新しくなったみたいだけど、絶対またやらかしてるって思ってる。一番の不満は動画タイトルの長さだよ。「The Best Decisions Every Video Game Console Developer Made」みたいな長いタイトルだと、全部表示されないのに、どこまでがタイトルか分からないんだ。全部見るには動画を再生しなきゃいけないのが本当にイライラする！
Apple TVでYouTubeアプリが一番ひどいよ。例えば、メインボタンで一時停止すると画面ほぼ全体にUIが表示されちゃって、フレームを一時停止しても内容が見えないんだ。再開は同じボタンじゃなくて、上を押す必要があるし。他のアプリはみんなまともなのに、YouTubeだけが変なUXで本当に頭にくる。よっぽど見たいものがない限り使わないね。
みんな「DeArrow」と「SponsorBlock」っていうアプリを使うべきだよ。「DeArrow」は、動画のサムネイルとタイトルを、クラウドソースのまともなやつに置き換えてくれるんだ。「世界が爆発するほどテーブル作ってみた」みたいなクリックベイトタイトルが「テーブルの作り方」みたいになるし、AIが作ったゴミみたいなサムネイルも、動画のスクショに変わるから、YouTubeがめちゃくちゃ快適になるよ。
Apple TVのアプリは、正直言って全部ひどい。Apple純正アプリでさえ、いつも落ちたり固まったりして、強制終了する羽目になるんだ。Amazonアプリも最近はリモコン操作を無視することがあって、一回戻ってまた進まないと動かない。今の時代、こんな品質が許されるなんて信じられないよ。たぶんほとんどのアプリがJavaScriptで開発されてるんだろうね。
でも、そういうクリックベイトなタイトルやサムネイルこそが、避けるべき動画やチャンネルを見つける素晴らしい指標になるんだよ。そういうくだらないものを隠してまで動画を見るのは、結局彼らのやり方を肯定することになっちゃうと思うな。
LTTが実際にABテストした結果、あのバカみたいなクリックベイトのサムネイルやタイトルが、結局効果あるって分かったんだよ。クリエイターたちは、好きでやってるんじゃなくて、そうせざるを得ないからやってるんだ。だから、「DeArrow」が必要なんだよね。もしくはRSSフィードでチャンネルをフォローして、そこでフィルタリングする方法もあるよ。
これってGoogleがわざとやってるんだよ。競合他社のエコシステムでYouTubeアプリを使いづらくするのは、反競争的な行動だよね。でもどの政府も気にしてないみたいだし、結局みんなYouTubeを見るのをやめないでしょ？
何言ってんの？Apple TVのYouTubeアプリは全然悪いことないし、むしろAndroid TV版より優れてるよ。起動音もウルさくないし、戻るボタンで確認メニューなしにアプリを終了できるから、UIもシンプルで使いやすいじゃん。
本当にひどいよ。前に使おうとした時、Googleが作ったカスタムの入力フォームとカスタムキーボードのせいで、僕のパスワードにある文字が入力できなかったんだ。もちろん、ペーストもKeychainも使えなくて、結局ログインできなかったよ。最悪だね。
昔はサムネイルやタイトルを避けるブラウザ拡張機能を使ってたけど、数年前からやめたんだ。今は「興味なし」とか「チャンネルをおすすめしない」を3点メニューから選んでるよ。
おかげでYouTubeフィードからクソみたいなコンテンツやチャンネルがほとんど消えたんだ。これですごく快適。変なクリックベイトに邪魔されたくないし、そんなのを作るクリエイターもいらないんだ。
世の中には良いコンテンツが山ほどあるから、つまらないものに時間を費やす必要ないね。
誰も聞きたくないだろうけど、正直「アプリ」なんて使う理由ないんだよ。いつもどこか変なところで品質が落ちてるし、みんなが使わないようにしない限り、この状況は変わらないと思うね。
iPhoneなら入力できるし、ペーストもできるよ。
サムネイルが悪いからって、中身まで悪いとは限らないでしょ。もし最初から全部拒否してたら、面白いチャンネルを見逃してたかもしれない。俺は実際の動画を見て、どれだけ楽しめるかで判断したいな。
俺とは意見が違うみたいだね。わざと悪いサムネイルや釣りタイトルを作るクリエイターは、悪いクリエイターだと俺は思う。だから、そういうコンテンツは消費したくない。
嘘で自分を紹介してない良いクリエイターは他にもたくさんいるから、そっちを見に行く方がずっといいよ。
悪意じゃなくて、ただ単にGoogleが無能なだけじゃないかなって思うんだ。最近のGoogleのトップ人材はYouTubeにはあまり注目してないでしょ。多分、Gemini N+1の訓練用データセット作りにでも忙しいんだろうね（笑）。
これに関しては経験ないけど、どのアプリもクラッシュするならハードウェアの問題って可能性もあるんじゃない？例えばメモリの故障とかね。
YouTubeアプリがAppleTVのスクリーンセーバーを上書きしてたの覚えてる？他のアプリなら動画を一時停止するとOSの美しいスクリーンセーバーが出るのに、YouTubeは自分たちのダサいスクリーンセーバーでブロックしやがった。本当にセンスもリスペクトもないよね。
YouTubeアプリは自分のサイトでさえ最悪だよ。Googleアカウントにログインせず、サイト履歴もオフにしたら、ホーム画面が完全に空白になっちゃったんだ。でも、これのおかげで気が散らなくて、ある意味いいかもね。
Apple TVじゃどっちも使えないよ。でも、良い提案だね。使えるとこにインストールすればいいじゃん。
Apple TVでウェブブラウザなんてどうやって使うんだ？そんな選択肢ないし。もしあったとしても、使いたくないね。
子供と大人って違うじゃん。子供は暇だから大人よりYouTubeを観るよね。LTTの視聴者も子供が多いかも。子供はクリックベイトのサムネとか、全部大文字のタイトル、派手なテキスト、短いアニメーション、Mr. Beast的なコンテンツに惹かれるんだよ。俺はもう歳だからそんなの観ないけどね。LTTがやりたいならやればいいさ、でも俺はもう観ないよ。
少なくともSponsorBlockについては、同じネットワーク上の別のPCでiSponsorBlockTV[1]を動かせるよ。これを使えば、広告部分をスキップできるし、YouTube自身の広告もミュートして自動スキップしてくれるんだ。
[1] https://github.com/dmunozv04/iSponsorBlockTV
変な話だけど、アプリの質ってどんどん悪くなってるみたいだね。Netflixのアプリは最初のモダンなApple TVが出た頃はもっと良かったのにさ。YouTubeのアプリだって、昔は別に問題なかったんだけどなぁ。
もしそれがダメなクリエイターの罪になるなら、そのうち代わりを探すのが難しくなるんじゃないかな。あと、ひどいサムネって別に嘘をついてるわけじゃないだろ。クリックベイトって大抵、曖昧で派手なだけだよ。
うちには2台あるんだけど（4Kと普通のと）、両方で起こるよ。アプリによってクラッシュの仕方は違うけどね。たいていはチャンネルサーフィンしてると、アプリがフリーズしちゃうんだ。もちろん”全部”ってのは言い過ぎだけどさ。よく使うApple、Amazon、Hulu、Netflixのアプリで起こるんだよ。いずれもう一台買うだろうけど、新しいバージョンが出るのを待ってるんだ。
[0] https://share.google/YL2EBlQfewN9CGDxD
俺の世界では、何が「罪」かなんて自分で決めるんだ。俺のYouTubeフィードには、嘘つきじゃない素晴らしいクリエイターのコンテンツがたくさんあるし、いつもそこから学んでるよ。Scotty KillmerとかLinusみたいな人を雇い続けてもいいけど、俺にはもう関係ないね。彼らは俺の中で終わったことだし、人生で必要ないよ。
今iPhoneから試してみたけど、いや、やっぱりペーストは動かないね。
もしかしたら、スマホのYouTubeアプリを使わせて、それをキャストさせるための「ダークパターン」なのかもしれないね。
YouTubeで動画を一時停止すると、おすすめ動画のオーバーレイが出てきて字幕が読めなくなっちゃうんだって。デスクトップでも同じらしいよ。
もっとコメントを表示（1）
バカみたいなクリックベイトのサムネやタイトルはクリック数を稼ぐだけ。本当にコンテンツを理解したり評価したりする視聴者は来ない。視聴者を尊重せずクリックだけ気にするなら、ElsaとPregnant Spider-manの動画でも作れって話。誠実さは不便でも、視聴者は価値を認める。クリックのために誠実さを犠牲にするのは、Youtuberの選択であって”しなければならない”ことじゃない。LTTみたいな有名チャンネルなら、そんなことしなくても見てもらえるはず。視聴者やコンテンツの質よりクリック数だけ気にするYoutuberの言い訳なんてするな。
昔はYouTube Premiumを払ってたけど、やめてアプリもアンインストールしたんだ。今はブラウザでAdBlockerを使って見てるよ。スマホやiPadでも使えるし、かなり使い心地が良いから、まだ試してないなら絶対やってみるべき！何人もの近所の人にも勧めてるくらいだよ。
僕はYouTube Premiumを払ってるから広告なしで全部便利に使えるんだけど、何か言いたいの？ちょっと手間をかければコンテンツを「海賊行為」できるってこと？
広告をブロックするのを「海賊行為」だなんて言うのは、ちょっと違うんじゃないかな。
はっきり言っておくけど、これは価値判断じゃないよ。僕は「海賊行為」することもあるし、AdBlockerも使うけど、AdBlockerは間違いなく「海賊行為」だよ。コンテンツにお金を払う方法を回避してるわけだからね。オンライン広告にはトラッキングとか他の影響もあるのはわかるけど、そういった「海賊行為」をする理由があったとしても、それが「海賊行為」であるという事実は変わらないんだ。
僕は「海賊行為」だとは思わないな。ほとんどの広告付きコンテンツは、広告を見てもらうことを期待して無料で提供されてるけど、その期待は契約じゃないし、僕たちの関与なしに決められたことだよね。だから、他人の期待に応える義務なんてないんだ。コンテンツが無料で提供されてるなら、どんな方法で見るか選ぶのは自由だよ。広告を見ないことで、彼らがコンテンツ制作の対価を得られないかもしれないけど、合意がない限り僕たちに義務はないんだ。「海賊行為」っていうのは、無料で提供されてないコンテンツを不正に入手することを指すんだよ。
道徳的には、AdBlockerは「海賊行為」だと思うな。もしみんなが使ったら、サイトは潰れて動画も見られなくなっちゃうでしょ。
コンテンツの支払い方法を回避してる
これには同意できないな。もし広告された商品を全部買って、広告詐欺に全部引っかかってたら話は別だけどね。でも、どうせ無視するようなものなら、それをコンピュータに任せて、みんなの時間や帯域幅を節約するのは何も問題ないんじゃないかな。
広告主は、僕らに広告を見せる権利を買ってるだけで、販売の権利を買ってるわけじゃないんだ。購入に繋がるかどうかは、彼らの商品や提供するもの次第だよね。広告から商品を一切買わなくても、これは依然として「海賊行為」だと思うよ。
それに、多くの広告は君が言ったようなパフォーマンス/クリック課金型じゃなくて、ブランド広告なんだ。Coca-Colaのクリスマス広告の目的は、今日コークを買わせることじゃなくて、何年もかけてポジティブな印象を築くことなんだよ。こういう広告は売上への貢献を測るのがすごく難しいけど、広告を見ることが企業にとって価値がある例だよね。
広告ブロックは「著作権侵害」じゃない！大げさすぎるよ。
「著作権侵害」を盗みと同一視するのも変なのに、広告を見ないことも「著作権侵害」で盗みだなんて、まじかよ？
俺のPCでどんなコンテンツを見るかは俺が決めるんだ。それで誰かが儲からなくても、知ったことか。
Nikeの店で営業トーク聞かないだけで、お前から盗んでるって言うのと同じ。こんな資本主義、まじ地獄。
YouTubeの広告ってひどいと思わない？広告で見た商品、詐欺っぽいって思うようになった。
例えば、5ドルの安物扇風機が「電気代が数百ドル節約できて部屋を数分で冷やす超効率的なA/C」とか言って60ドルで売られてるのとか。もう信用できないね。
Googleは正しさなんて気にせず、ただ好き放題やってるだけ。奴らを道徳的な対象として扱う必要はないよ、向こうはそうじゃないんだから。
俺もYouTube Premiumに入ってるけど、広告ブロッカーへの嫌がらせで結局払うことになった「保護料」って感じ。全然気分良くないわ。
動画を作ってる人たちって、報酬をもらうべきだって思わない？
悪い例え話をするなら、こんなのはどう？
Nikeの店で「5分広告見たら無料の靴をあげる」って言われてるのに、お前は広告のTVを蹴っ飛ばして靴を盗んで逃げてるようなもんじゃないか？
YouTubeと「無料コンテンツと引き換えに広告を見る」って合意があるってこと、とぼけるつもり？
そうだけど、最終的に彼らのビジネスモデルを成り立たせるのは俺の責任じゃない。それはGoogleと彼らの間で解決することであって、俺には関係ないね。彼らが自分でなんとかすればいい。
uBlock Originを使っているんだけど、ここ2週間YouTubeが全然動かないんだよね。動画が再生されない。
とぼけるつもりはないよ。俺はそんな合意、してないって断言する。なんでお前がそう思うのか、マジで意味不明だわ。
それは君の責任じゃないよ。だからGoogleは君に（お金を払うか広告を見るか）させるんだ。
そうしないとクリエイターに報酬を払えないし、彼らが報酬を得られなければ、君が見たいコンテンツも手に入らなくなる。共倒れだね。だから、彼らは「解決策」を見つけ出したってことさ。
YouTubeで広告収入を発生させないっていうのは、ある意味でコンテンツの著作権侵害だよね。
広告つきの動画を誰かに見てもらって、広告なしで要約してもらう権利は自分にあると思うんだ。新聞の広告を切り抜いてもらうのと同じようにね。これが合法で倫理的なら、この作業を機械に任せるのも同じくらい倫理的であるはずだよね。
スマホでYouTubeをバックグラウンド再生できないのは、残念ながらPremiumの主要な魅力の一つだよね。良いミックスやコンサートとか、オーディオを聴きながら別の作業をしたいとき、Premiumなしだとスマホをロック解除しっぱなしにするしかなくて、誤ってリンクをタップしちゃう心配もあるしね。
RevancedはAndroidで最高のUXを提供してるよ。ショート動画とか、いろいろなものを削除できるから便利だね。
動画が広告と引き換えに表示されるって知らなかったなんて、嘘をつくつもり？契約って、必ずしも書類にサインが必要なわけじゃないんだよ。お店に入るみたいに、毎日多くの契約をしてるんだから。
いや、俺は広告を見せられることに同意したことはないって真実を述べるよ。同意したなんて嘘をつく君はすごく変だ。Googleは俺に広告を見せたいけど、俺は見たくない。だからブロックしたんだ。Googleはそれでも動画を見せ続けてるから、明らかにこの取り決めに問題ないんだろ。彼らは書面での規約を提示したり、動画をログイン必須にしたり自由にできるのに、そうしないことを選んでる。君はすごく混乱してるか、何か理由があって馬鹿げたフリをしてるだけだろ。面白くも可愛くもないね。警告を食らうかもしれないけど、どうでもいいや。君はでたらめばっかり言ってるよ。このスレッド全体で、君が完全にでっち上げた主張ばかりしてる。
どちらにしても動画の収益は得られないんだから、何が違うの？道徳的にも同じことだと思うけどな。どちらかがクリエイターにとって害が少ないなんて、違いはないように思えるよ。
広告ビジネスをしてるたくさんの会社に収益をもたらしてないけど、それは著作権侵害の定義じゃないよね。別の言葉を見つけるべきだよ。
「uBlock Origin Lite」って試した？作者はRaymond Hill (gorhill)で同じだよ。俺の環境（Chromium on Linux）だとバッチリ動いてるし、フィルタリングは「optimal」レベルを使ってるよ。
著作権侵害はベンダーの独占権を侵害するためにコピーしてウェブサイトにアップロードすることだよ。広告ブロックはコピーして配布することとは違う。テレビCM中に耳を塞ぐのが著作権侵害だって言うようなもんでしょ。そんな定義、聞いたことないね。
今、どの広告ブロッカーを使ってる？このイタチごっこ、マジで疲れるよね…。
YouTubeのホーム画面に動画がなくて、履歴オンを促す画面だけなのが気に入ってる。やり方はこうだよ。
YouTubeアプリの設定で、すべての履歴を管理から「履歴」タブで「削除」→「全期間の履歴を削除」。
次に「コントロール」で「YouTubeの履歴」を「オフ」にする。「一時停止中…」って出たら「一時停止」を押して「了解」。
これで3ヶ月。購読や検索で見てるけど、おすすめ動画もパーソナライズされてないからあんまり魅力的じゃない。購読チャンネルも厳選したから、YouTubeの視聴時間がめっちゃ減ったよ。
もっとコメントを表示（2）
変な話、俺10年以上履歴をオフにしてるのに、YouTubeのホームページには最近見た関連動画が出てたんだよね。でも全履歴を削除したら、君の言う通り空白になったよ。これって履歴が完全に削除されてないってことじゃないかな。Shortsも何度非表示にしてもまた出てくるし、ホームページがちゃんと機能してない気がする。追記：よく考えたら、ホームページは購読チャンネル関連の動画を表示してたのかも。でも全履歴を消した後でもそれができるはずなのに。もしかして設定を無視してるのかな。
＞俺もそう思う！履歴をオンにして動画を一つだけ見てみたら、君の言う通りトップページにおすすめが出てきて、思わずクリックしそうになったよ。「なぜC++はひどいのか」みたいなタイトルだったな。また履歴をクリアして無効にしたら、元の空白のホーム画面に戻ったけどね。
インターネット企業がユーザーデータの保存をやめるのは、AI企業が著作権データで学習するのをやめる日と一緒だろうね。
uBlock Originのスポイトツールを使えば、動画見てる時に出てくるおすすめパネルも消せるよ。マジで使えるからやってみて！
俺も同じ画面を見てて、なんで購読チャンネルに基づいたおすすめが出ないのか疑問に思ってる。多分、おすすめが出ないことで履歴をオンにさせようとしてるんだろうね。
俺もそうしたし、さらにYouTubeの購読も全部やめて、好きなチャンネルはRSSリーダーで管理してるよ。
次のレベルでやるべきことだね。RSSじゃなくて、カテゴリ別にYouTubeチャンネルをまとめたHTMLファイルを作って（ブックマークみたいに）、サブスクリプションからは外して、リストをさらに厳選するんだ。昔ウェブをサーフィンしてたみたいに、気分が向いたときにチャンネルをチェックする。今は最新の動画ばかり見てるから、仕事みたいにコンテンツを量産するチャンネルが優遇されちゃうんだよね。
YouTubeのカスタムサブスクリプションビューを作ろうとしたんだけど、何百ものRSSフィードをスクレイピングしようとしたらブロックされちゃったよ。
それはrobots.txtで禁止されてるからじゃないかな？
https://www.youtube.com/robots.txt
User-agent: *
…
Disallow: /feeds/videos.xml
…
今年一番良い決断だったな。
この体験、めちゃくちゃ気に入ってるよ。サブスクリプションは必要な時に開いて見たいものをチェックする。それ以外はホームページで検索するだけ。気が散らないし、ダラダラと無限に流れてくるゴミみたいなフィードや広告もないのが最高。
これが一番リラックスできたことの一つ。レコメンドは全然ダメだし役に立たない。Premiumに加入してるのに、ただ煩わしいだけだよ。Shortsも投稿みたいにサブスクリプションページでオフにさせてほしい。何十億ドルも稼ぐ動画帝国がユーザーに設定オプションをほとんど提供しないなんて、本当に理解不能だね。
オープンなウェブがあれば、UIの改善をホスティング企業に頼る必要なんてないはずだよね。ブラウザは本当の”User Agents”として、ユーザーに最適な方法でウェブページをレンダリングすべきなんだ。ブラウザはデフォルトで要素を選んで表示したり、順番を変えたり、スタイルやサイズを簡単に上書きできたりするべきだよ。ウェブ開発者の言うがままのキャンバスじゃなくてね。でも結局、全部ウェブ開発者に丸投げしてしまって、彼らが何を表示するか、レイアウトをどうするか、全部決めてるんだ。
ブラウザはもっと多くのことをすべきだよね。例えばクッキーのポップアップとか。ユーザーがトラッキングされないことを選んだら、ブラウザはサードパーティのクッキーやJavaScriptのプロファイリングなんかを許可する必要はないはず。なのに、ブラウザはウェブサイトのために働いて、ユーザーのトラッキングを手助けしてるんだから。
Premiumに大金を払ってもShortsを無効にできないなんておかしいよ。”表示回数を減らす”を何回クリックしても、Shortsの数には全然影響ないし。
Shortsは今や最大3分もあるんだね。もはやただの縦型動画だよ。これからも長さがどんどん伸びていくんだろうな！
縦型動画はUIがひどすぎるんだよ。30秒未満ならスキップしたり戻したりできないのも分かるけど、それ以上は無理。
あと、自動リピートもね、残念ながら。
マジで頭おかしいのは、子ども向けに（ショート動画を）オフにできないことだよね。
Googleに文句言ってるけど、完全に無視されてる。全然気にしてないんだよ。
国会議員に訴えるべきなんだろうけど、彼らも気にかけたところで何もしてくれないだろうな。
子どもをYouTubeにアクセスさせなきゃいいじゃん。
YouTubeを使わない人たちはずっといるし、今でもほとんどの人は使ってないよ。
ショート動画で一番理解できないのは自動リピートなんだよ。
自動再生の考えは分かるし、俺は無効にしてるけど、誰がデフォルトでさっき見たばかりのものをもう一回見たいって思うんだ？
TikTokの成功を見ると、その答えは”何十億人もの人たち”らしいけど、俺には全く理解できないね。
”Enhancer For YouTube”ってFirefoxの拡張機能があるんだけど、YouTubeのUIのわけわからん部分をほとんど無効にできるんだ。
もうこれなしじゃYouTube使えないね。
Chrome版もあるかも？知らんけど、ChromeでYouTube使うのはマジでアホだからやめといた方がいいよ。
俺がアップロードした縦型動画は全部自動的にショート動画になっちゃうんだよ。
これを切り替える方法もないみたいだし。
HDR動画を再生する唯一の方法はChromiumベースのブラウザを使うことだよ。
Mozillaは何年もHDRサポートの実装をサボってるからね。
だから俺はYouTube以外はFirefoxを使ってるんだ。
でも、もし同じような状況なら、少なくともBrave、Vivaldi、Operaみたいな広告ブロッカー付きのやつを使った方がいいよ。
デスクトップ版では、ショート動画を消すためにブラウザ拡張機能を入れたよ。
もっと良い解決策が絶対にあるべきだよね。
いや、ショート動画は文化もスタイルも違うんだよ。技術的な話じゃなくてね。
俺にとってはあのスタイルが我慢できないから、完全に避けてる。
