EUがAppleに新Wi-Fi規格採用を義務付け！ AndroidでAirDropが使えるように！
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=46062504
みんなWi-Fi Awareの話をするけど、Wi-Fi AwareがAirDropに使われてるって確証はないみたい。AppleはiOSでWi-Fi Awareをサポートしてるけど、AirDropで使ってるかは不明だし、AWDLもまだ使われてるよ。Ars TechnicaやGoogleの記事も憶測の域を出ないから、誰かハッキングして真相を突き止めてほしいね！
https://developer.apple.com/documentation/WiFiAware
EUの勝利にしたい人が証拠をデッチ上げるのは勘弁してほしいよ。RCSの件だって、みんなEUのおかげって騒いだのに、実は中国の要件だったんだからね。
どの国が動かしたかはどうでもいい、ただ実現したことが嬉しいよ。AppleとGoogleにはもっと規制を強化してほしいね。僕たちはデバイスの所有者であるべきで、彼らのエコシステムの言いなりになるべきじゃない。競争、修理の権利、プライバシー、Webアプリ、ブラウザの選択、メッセージングなどをもっと開放すべきだ。彼らが小さな開発者や自動車業界を脅かすのは不公平だし、結局僕たち消費者に悪影響だよ。
自動車産業を脅すべきじゃないって言うけど、自動車産業の方がひどいよ。俺の23 Chevy Bolt EUVにはワイヤレスCarPlayがあるのに、GMは使えないナビマップの更新を150ドルで売ろうとしつこく勧めてくるんだ。GMがCarPlayやAndroid Autoをやめたがってるのは、このマップ更新で儲けたいからだろうね。
自動車業界がCarPlayやAndroid Autoをやめるのは、低マージンで競争が激しいからだよ。AppleやGoogleはタダで地図アプリを提供して、自動車メーカーを脅してるんだ。本来150ドルかかるコストを僕らが負担させられてる。もっと多くの自動車会社がAppleやGoogleをボイコットすべきだよ。彼らはヒーローなんかじゃない、自由を謳いながら僕らを利用するPinocchioの”おもちゃの国”さ。結局、車の価格に上乗せされたり、Google広告が表示されたりするだけだよ。
EUの考え方ってさ、どんなに解決策がクソで高くても、大手テック企業に勝ったって言えればそれでいいんでしょ。
俺もハイパー資本家だよ。でも大手テック企業は、僕らが新しいものを生み出す能力に上限を設けてるんだ。彼らは全てを支配し、独占してる。資本主義はもっと厳しくあるべきで、競争できない巨大企業は潰れて、新しい企業が台頭すべきだね。アプリ開発の自由がない、30%の手数料、顧客を奪われる、ブランド名で検索しても広告で競合が出てくるなんて、マジでふざけてる。もっと競争が必要だよ。AppleとGoogleは生態系を食い荒らすライオンフィッシュだ。DOJ、FTC、各国が彼らを規制して、健全な市場を取り戻すべきだよ。
みんなが断片的な情報から技術スタックを推測してるのが面白いよね。AppleとGoogleが『必須の公共インフラ』としての役割を受け入れて、仕様を公開したり、相互運用をさせたりすればいいのにね。そうすれば、デバイスを選ぶときにどっちかに縛られることもなくなるんだから。
記事の内容は間違ってるってかなり確信してるよ。Googleの実装にはAWDLって文字列が見つかってるし、Wi-Fi Awareのページに載ってないmacOSデバイスへのAirDropも成功してるって話があるからね。
https://social.treehouse.systems/@nicolas17/1155847323390351…
”不可欠な公共インフラ”だって？もし人々がこのデバイスやサービスを公共インフラにしたいなら、公共のお金で開発・維持されるべきだろ。
AppleがUSB-Cの採用で主要な推進役だった時と全く同じだな。
”オーケー、君は超資本主義者だな。いいね、俺もそうさ。”って、元のコメントにそんなこと書いてないだろ。感情を操ろうとしてて、不誠実だし、HNには相応しくないな。
一度何かが広く使われて、ほとんどの人が持つようになったら、公共の利益が関わってくるんだ。車だって不可欠な公共インフラだから、公共の安全基準や互換性のある燃料ノズルとかに従うだろ？それと同じさ。
EUが全てを課税し、管理し、流通を封鎖して、ルールなしで動かせないようにしてるって主張してるみたいだけど、俺はAppleのやり方が好きなんだぜ？俺はAppleのキュレーションされた”囲い込み”が好きだし、最高の電話体験を生み出してると思う。多くの人が30%の手数料を嫌がるのは分かるけど、成功の理由の一つさ。
Appleは、本当にモバイルデバイスでUSB-Cに対応するのに、すごく抵抗したんだぜ。
うん、俺も彼らのコメントから同じことを推測したよ。政府が”高価で質の悪い解決策”を強制したせいで、”ビッグテック”が被害者だって見方だな。資本主義者じゃないとしても、AppleやGoogleに極端に同情してるってことだろうな。
Appleは昔は良かったかもしれないけど、今は”壁”が高すぎて俺たち”カエル”が飛び出せないから成功してるんだ。俺はApple/Googleが俺のために決めるのを信用してない。彼らは”安全”を装って、自由や選択を犠牲にさせてるんだぜ。Metaとの手数料の件や、App Storeの詐欺被害を見てると、Appleのセキュリティなんて”信じられる蜃気楼”に過ぎないって思うね。
macOSデバイスはWi-Fi Awareの対応リストに載ってないけど、System/Library/PrivateFrameworks/DeviceToDeviceManager.framework/Plugins/WiFiAwareD2DPlugin.bundleってライブラリが搭載されてるんだぜ。
tcpdump -i awdl0で、AirdropがまだAWDLを使ってるかMacで確認できるぞ。（awdl0っていうインターフェースが本当にWi-Fi Awareを使ってない限りな）
もう一つ面白いのは、ping6 ff02::1%awdl0だ。AWDLが有効な近くのAppleデバイス全部にPingを飛ばせるんだ。隣人の電話とか、ローカルネットワークに接続してないものも含まれるぞ。（アドレスは変わるけどね）
君の思い込みは全然違うよ。ポスターはそんなこと言ってないし。EUが“本当の問題”に対処せず、適当な規制を作ってるって不満に思うのはわかるけど、強い規制自体を支持してもいいんだ。EUを批判することが”超資本主義者”と同じだなんて、おかしいにも程があるよ。こんな思い込みが政治的二極化を招くんだから、やめな。ポスターが書いたことを読んで、人の心を読むな。自分の頭で考えて返事してほしい。
君が考えてるセキュリティなんて信じられない蜃気楼だよ。App Storeの詐欺アプリで何千ドルも失った人が何人もいるのに、Appleは何もしてない。
これを共通認識にしようってのがApple式のApp Storeを禁止することって、それはズルいんじゃない？AppleはApp Storeモデルが他の方法より優れてるって、 persuasive（説得力のある）方法で認めさせたんだから。
Nokiaはまあ潰れたけど、2000年代にAppleはiPhoneを確立するために、電話業界全体を突破しなきゃいけなかった。ヨーロッパがこの種のエコシステムを管理する方法を知ってたら、今でも彼らが主役だったはず。最初は素晴らしい市場地位にいたのに、大陸中の誰もApp Storeの運営方法を知らなかったから失敗したんだ。そして今、彼らは自分たちの悪いアイデアを法律で押し付けてる。まさにヨーロッパ的な商業イノベーションと成功へのアプローチだね。
もしEUがAppleにWi-Fi Awareの採用を強制しても、AppleはそれをEUユーザー限定にするだけだよ。
これをEUの権力誇示みたいに言うのは無理がある。
- AppleはMicrosoftやIntelと一緒にWi-Fi Allianceの設立メンバーで、Wi-Fi Awareで相互運用性の標準を導入するのが目標だったんだ。
1. https://www.washingtoninformer.com/wi-fi-aware-aims-to-conne…
- この作業はEUがテック規制に興味を持つずっと前から始まってる。
- AppleはEUが義務付けた変更をEUのデバイスに限定してきたしっかりした実績があるんだ。
- EUから「ゲートキーパー」と認定されたMicrosoftのWindowsも、Wi-Fi AwareをWindowsに展開してないし、その予定も公表されてないよ。
2. https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/2284386/…
CarPlayにはMcDonald’sの広告なんて出ないし、そもそも広告が全く出ないんだ。
公共の利益が主な要因とは思えないな。みんな家電を持ってるけど、ネットワーク対応しててもたいてい専用アプリが必要だし、デバイスの寿命の早い段階でサポートが切れるんだ。車なんて、電話との連携もほとんどできないし、標準のUIも車の監視機能もない。
個人的には、AirDropみたいな代替手段があるものより、家電や車のオープンなデバイス標準を強制してほしいね、はるか先に。
アドレスはローテーションするらしいけど、応答時間を追跡したら存在を推測できるんじゃない？それでも悪用される可能性はあるよね？
Appleは明らかにUSB-Cに移行しようとしてたんだ（彼らも開発を手伝ったし）。彼らのラップトップやiPad Proはもうそうなってたし、ProのiPhoneも。EUがiPhoneにUSB-Cをもたらしたなんて考えるのは、Appleがたどってた明確な道を無視してるよ。せいぜい、残りのiPhoneラインに1世代早く導入させたってくらいだ。Appleが抵抗したのは、どんな先例も作らせたくないっていうパフォーマンスだったんだ。
USB-Cが初めて出た時、Appleがラップトップに完全に導入して、みんなアダプターのドングルにキレまくったのを覚えてるよ。あまりに怒られたから、Appleは充電用にMagSafeコネクタを復活させなきゃいけなかったんだ。
元のコメントを読んだら、それは君の「創造的な解釈」って言うだろうね。
AppleはiOSでWi-Fi Awareをサポートしてるけど、AirDropでは使ってないんだよね。
企業が携帯電話やテレビ、音楽、時計まで垂直統合すると、別のブランドの製品に乗り換えるのが大変になるよね。市民としては自由に製品を選んでデータも移行できるべきだよ。
もっとコメントを表示（1）
ほら、「過剰規制」のおかげで、企業が標準規格に従うようになって、ベンダーロックインを防げるんだよ。iPhoneの充電ポートがApple独自からUSB-Cになったのも同じケースだね。「自由の国」じゃこんな変化は起きないだろうけど。
「自由の国」はさ、「ちょっとの安全のために大切な自由を捨てちゃうやつは、自由も安全も手に入れられないんだよ」ってこと、よくわかってるんじゃないかな。
DMCAみたいな法律がなければ、Appleの相互運用性を妨げる技術を合法的に回避する方法がもっと簡単に見つかったはずだね。新しい規制って前の規制の問題を打ち消そうとするけど、また別の問題を生み出して、それがエンドレスで続くんだよ。
規制に良い面があったとしても、産業への政府規制に反対する議論を否定するもんじゃないよね。問題は、適用されない過剰な規制や時代遅れの規制が、生活に大きな摩擦を生むことなんだ。大企業だけじゃなくて、都市設計とか住宅費、医療費なんかにも影響するんだよ。
何を主張してるのかハッキリしないけど、もし産業規制を全てなくすべきだなんて言うなら、規制の摩擦よりもっと世界を悪くする例なんてすぐに見つかるはずだよ。
前のコメントの主張は完璧に明確だよ。彼は規制には必ずコストがかかるって言ってるんだ。そのコストは大企業には都合がいいけど、スタートアップを一番苦しめるんだよ。だから規制が多いと、競争が減って、イノベーションが生まれず、製品も少なくなるし価格も上がる。住宅とか教育、医療市場でこの影響が見られるよね。規制の二次的な影響も考慮しないとダメだよ。
規制が多すぎるのは問題だけど、全く規制がないのはありえないと思うよ。アメリカの消費者保護は役立たずだし、僕はEUの規制のデメリットを許容しても、そのメリットの方がいいと思ってる。
高校でミクロ経済学を必修にすべきだね。これは競争市場や政府の行動が価格や供給にどう影響するかを教えてくれる、すごく役立つ学問だよ。これを学ばないと、みんな違う認識で話してるみたいになっちゃう。興味があるならぜひ勉強してみて！
アメリカで住宅や医療費が高いのは、市場が無規制で、資本家が貧しい人たちを搾取してるからじゃない？自分で自分の主張を台無しにしてるじゃん！ありがと！
アメリカの住宅や医療の業界は、客観的に見てもすごく規制されてるよ。君が何を言ってるのか全然分からないな。もっと規制すべきだっていう意見は分かるけど、だからって今が「無規制」ってわけじゃないからね。
「既存企業に有利な形で規制されてる」っていう第三の選択肢もあるよね。これは競争を阻害して国民を苦しめるけど、不正は守るっていう。アメリカにはこれが多いよ。EU版は、ただ既存企業を保護しすぎる傾向があるんだ。
「アメリカの住宅や医療費が高いのは市場が無規制だから」って話だけど、それって本当に無規制なのかな？
価格設定は無規制じゃないよ。アメリカの医療会社って、実質的に好きなだけ料金を設定できるんじゃないかな？彼らがグルになって価格を吊り上げない限りは…って言っても、実際はかなり巧妙にやってると思うけどね。
Appleは、自分たち独自の技術を捨てて、Apple自身が開発を手伝った新しいWi-Fi標準規格を採用するように強制されたってことか。記事の見出しが伝えてるほど、強力な強制ってわけじゃないね。
Appleは10年以上も前にUSB-Cの開発を手伝ったのに、それでもスマホでUSB-Cを使うように強制されたんだよ。だから、何の矛盾もないじゃん。
みんな、EUのせいで古い充電器やアクセサリが使えなくなったって文句言うけどさ、EUが口出ししなくてもAppleは同じタイミングでUSB-Cに移行してたと思うよ。AppleはすでにMacBookやiPad Pro、AirをUSB-Cにしてたんだからね。スマホのUSB-C移行は避けられないことだったのに、それをEUのせいにするのは都合が良すぎるよね。
この表現は政治的に正しくないかもしれないけど、AppleはEUに「いばらの茂みに投げ込まないで」って懇願してたみたいだね。
懇願してたって？Appleは軽い異議を唱えただけで、彼らの抵抗は表面的だったよ。Appleは強欲だけど、「EUありがとう！」って議論は笑えるね。Appleが作ったAirDropのクローン機能のサポートを強制したり、ほぼ移行済みのUSB-Cへの移行を「強制」されたりしてるだけだよ。
Appleは多分、iPhoneをUSB-Cには変えなかっただろうね。Lightningはモバイル向けの開発だったけど、USB-Cの貢献は彼らのMac部門から来たんだ。彼らは互いの規格を嫌ってたんだよ。今でも変更を嫌ってるAppleのiPhone開発者を知ってるよ…。
USB-Cは、その寿命で何千回も抜き差しされるデバイスにとって、機械的に劣るコネクタだよ。USB-Cコネクタのメスポートは、比較的もろい中央のブレードを持ってるんだ。Lightningのレイアウトは逆で、もっと頑丈だし、掃除もしやすいよ。
USB-Cコネクタは通常1万回の抜き差しに耐える評価だよ。Lightningコネクタがそれ以上だっていう証拠でもあるの？「USB-Cのメスポートは比較的もろい中央のブレードを持ってる」ってのは、根拠が薄い先入観だね。USB-Cは中央のブレードが保護されてるから、もっと丈夫とも言えるよ。これに関する経験的な証拠がない限り、どっちが耐久性があるとは断言できないね。
「彼らは結局やるつもりだった」って言うけど、正直な疑問なんだけど、なんで他の携帯電話が何年も前からUSB-Cを使っていたのに、iPhoneはそんなに長くLightningにこだわってたの？SamsungがAppleよりずっと早くUSB-Cの携帯電話を出してたのはなんでなんだろう？
君はGPの要点を見逃してると思う。「いばらの茂み」はBr’er Rabbitの物語の例えで、本当は望んでるのに、罰を嫌がってるふりをするってことだよ。GPはAppleがこの指令を大歓迎したかったんだと示唆してるんだ。僕もそう思うよ。彼らはiPhoneをUSB-Cに切り替えたかったけど、Lightningアクセサリが使えなくなることに不満を言う人たちが常にいるからね。でもこの方法だと、EUが強制したと言える。彼らは最初から欲しかったものを手に入れつつ、残りの不満の責任をEUに押し付けられるってわけさ。
僕の理解だと、AppleはiPhoneから全てのポートをなくして、完全にワイヤレスなデバイスにする予定だったんだ。EUの規制がこれを阻止しちゃって、USB-Cが追加された今、この機能をなくすのは難しいだろうね。今後10年間は、ほとんどの携帯電話でUSB-Cポートとこのフォームファクターに縛られるだろうな。
彼らはMacで7年間もUSB-Cを使ってたのに、iPhoneはそうじゃなかった。MacがUSB-Cだとドングルがたくさん売れるし、iPhoneがLightningだとケーブル使用料とコントロール権が手に入るからね。
AppleがARMの開発を助けたことも、誰も話したがらないよね。ヨーロッパはASMLみたいな、その分野で事実上の独占企業を開放するのかな？Nexperiaの件は、オープンで公正な市場を作るだけじゃなくて、政治的・国家的な理由もたくさんあるってことを示したよね。
AppleはLightningケーブルを10年間サポートすると約束したんだ。EUがUSB-Cへの移行を「強制」したのは、Lightning開発から11年目だったよ。全部EUのせいって言うのは、ちょっと違うんじゃないかな。
ワイヤレス充電やデータ転送が有線と同じレベルになるなんて、全く非論理的だね。有線CarPlayを使ってる数百万台のiPhoneが、突然使えなくなるなんてことあるわけないだろ？
Appleと競争するのを誰が止めてるんだ？ASMLを強制的に製造ラインを開放させて特許を無効にしろとは言わないのに、なぜAppleには適用されるんだ？オープン市場は誰にでも適用されるべきだよ。でも、彼らが独占的行動をしてるのは確かで、分割すべきだと思うけどね。
あれでたくさんの充電器やアクセサリーが電子ゴミになっちゃったのは事実だよね…
もっとコメントを表示（2）
Appleが抵抗したのは、きっとユーザーの慣性だよ。みんなLightningケーブルやアクセサリーを何十億個も持ってたし、以前の移行でユーザーがすごく怒ったのをAppleは見てるからね。SamsungとかがUSB-Cの前に使ってたmicro-USBなんてひどいもんだったから、彼らにとってはUSB-Cは大きな改善だったんだ。でもAppleユーザーにとってはLightningからUSB-Cへの移行はただの横滑りだったんだよ。
僕のPixel 8は1万回も抜き差ししてないのに、USB-Cコネクタがグラグラで、置いといても抜けちゃうんだよ。もちろん例外はあるけど、Lightningコネクタではこんな問題一度もなかったな。micro-USBでも経験したけど。
Appleが年間何千億ドルも稼ぐiPhoneのユーザー体験を犠牲にしてまでケーブルで儲けたいと思う？ケーブルでどれだけ利益が出るっていうんだ？Appleは30ピンコネクタからLightningに移行した時も批判されたんだ。その時Appleは「10年間はユーザーに移行させない」って言ったんだよ。そして11年後にUSB-Cに切り替えた。
Appleと競争するのを止めているのは、その支配的な市場地位と、独自の標準を使ってネットワーク効果を悪用していることだよ。誰もASMLに製造ラインを開放して特許をキャンセルしろなんて言ってない。Appleがやるべきなのは、デバイス間のオープンな通信標準に従うことだ。もしASML製プロセッサが標準DDR5メモリではなく、ASMLしか製造できない特別なメモリチップしか使えなかったらどう思う？Appleは良い製品で勝つべきだけど、公平に競争すべきだよ。
「USB-Cは中央ブレードがシールドされてるから耐久性が高い」って議論はちょっと弱いよ。Lightningの露出した中央ブレードが壊れても5ドルのコネクタを買い換えれば済むけど、シールドされてるUSB-Cのブレードは高価なデバイスの一部なんだ。もしそれが壊れたらどうする？
AmazonにはLightningに手数料を払ってないデバイスが何百もあったんだぜ。MacがUSB-Cっていう業界標準ポートを使ってることに対して、Appleに文句を言ってるのか？
EUはさ、片手で市民のプライバシー権を犠牲にしつつ、もう一方の手ではAirDropの神聖な権利のために勇敢に戦ってるんだよね。皮肉だろ。
＞Appleの国ではみんな既に双方向で信頼できるコネクタ持ってた？
Appleの30ピンコネクタってリバーシブルじゃなかったよな？USB-Cは10年以上前からあるし、iPhoneがLightningで他のスマホがUSB-Cになるまでの期間は短かったぜ。
Appleがそんなこと言ったの見たことないんだよね。アナリストたちがAppleのLightningへの長期的なコミットメントから、前の30ピンコネクタみたいに10年くらい使えるって言ってただけじゃない？君が言ってることの引用元ある？
USB-Cの1万回挿抜評価は現実の力は考慮してないぜ。USB-Cはポート側が壊れやすいが、Lightningはケーブルが全てのストレスを受けるんだ。個人的にはMacBookのUSB-Cポートが2つ壊れたけど、Lightningポートは壊れたことないな。
俺もそう思うけど、Appleは気にしないんじゃないかな。だってEthernetはWi-Fiよりずっと良いのに、iPhoneにはEthernetポートがないだろ。
Appleはポートを頻繁に変えすぎて評判を落としてたんだよ。
https://www.youtube.com/watch?v=jyTA33HQZLA\u0026t=19s
MacBook Proを全部USB-Cにして酷評されMagSafeに戻った経緯がある。金儲けだけでなく、4回の失敗で懲りたって過去の経緯も重要だぜ。
AppleのAWDLからWi-Fi Awareへの変更と関係あるのか知らないけど、iOS 26のAirDropはすごく信頼性が上がった気がするな。複数人に同時に送れるし、だいたい全部成功するし、一番大事なのは、転送が失敗したりキャンセルされたりしても、再試行できてうまくいくようになったことだぜ。古いiOSだと、一度失敗すると電話を再起動するまでそれ以降の試行が全部ブロックされてたからな。
iPhone同士のてっぺんをNFCでぶつけるやつ、もう試した？ iOS18で、今のところ成功率が最高なんだ。
俺にとって変なのが、共有ボタンを押してからAirDropのターゲットを選ぶと動かないのに、AirDropに直接入って同じターゲットを選ぶと動くんだよな。Apple、お前のとこ、ちゃんと直せよ。
規制当局っていい製品は作れないけど、既存企業が触りたがらない技術的障壁を、意図せず解消するのは妙に得意だよね。これが「相互運用性」の実際の姿だよ。AppleにAndroid用AirDropを作るよう強制するんじゃなく、独自のスタックから公共の標準へ移行させて、Googleが中立的な立場で対応できるようにするんだ。EUは新機能を生み出したんじゃなくて、Appleの「技術的に無理」って言い訳を封じたんだよ。それに、非対称性にも注目してくれ。両方がWi-Fi Awareに乗っかれば、AppleはQuick Shareに対応しても得るものはほとんどないけど、GoogleとユーザーはAirDropと通信できるようになってめちゃくちゃメリットがある。だから市場だけではこんなことにはならない。価値を解き放つことができる唯一のプレイヤー（Apple）に、そうする理由が一番なかったからね。独自の技術から標準への移行を義務付けるためには規制が必要なんだ。「オープン」ってのは、ただそこにずっとあったビットを誰かがようやくひっくり返したってことなんだよ。
GoogleがAWDLを再実装した可能性が高いから、この記事は間違ってるよ。EUの行動は見た目には影響するだろうけど、Appleがこれを潰すって決めても問題ないはず。
もしそれが本当なら、Appleがこれを潰すのは、はるかに難しくなるだろうね。みんなの注目が集まるから。
これ、もうデバンクト（反証）されたと思うよ。 https://androiddev.social/@MishaalRahman/11559373977641823
Wi-Fi標準のもう一つのメリットは、GoogleのNearby Shareの変なアカウント要件を、独立した実装（WindowsやLinux、あるいはroot化したAndroidで。iOSやmacOSは当然もう持ってるけどね）で避けられるってことだね。「連絡先のみモード」は常に課題だけど、「Googleに監視されずにファイルを共有したい」ってユースケースは、Googleが標準を実装することで解決するよ。残念ながら、今のところPixel 10限定だけどね。Samsungもいずれ取り入れるだろうとは思うけど、GoogleがNearby Shareを古いスマホにやったみたいに、Google Play Services経由でこの技術をバックポートできるかはわからないな。
QualcommがSnapdragonスマホにまもなく搭載されるって確認したらしいね[0]。これはSoCのドライバーに依存してるってことかな？ SamsungはSnapdragonと独自のExynosを併用してるけど、他のメーカーが搭載するのに、Snapdragon搭載スマホに提供しないわけにはいかないだろうし、そうするとExynos搭載スマホにも出すしかないよね。[0] https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-confirms-Quick-Share-…
