スマートグラスの隠し撮りを見抜く！カメラ検知メガネ開発中
引用元：https://news.ycombinator.com/item?id=46075882
やっほー！最近Meta Ray-banみたいなカメラ付きスマートグラスが人気で、録画インジケーターLEDを隠したい人もいるみたい。だから、誰かがこれで録画してるか検出する方法を探して、プロジェクトを始めたんだ。
IR反射とワイヤレストラフィック（BLE、BTC、Wi-Fi）の2つのアプローチを使ってるよ。ESP32でMeta Ray-banのペアリングとか電源オンは検出できるんだけど、使用中の検出が難しいんだ。なんかアイデアあったら教えて！GitHubリンクに写真とか詳しいこと書いてあるよ。
面白いアイデアだね。隠しカメラから守りたいものって、大体固定されてる場所じゃない？でも、携帯できるものから始めるのは良いかもね。あと、この記事中の「このアプローチのアイデアはsound（音）がいいね（いや、light（光）なんだけど）」ってジョーク、マジ最高！
公共の場でこっそり録画されたくないってのが、一番のモバイルユースケースじゃない？初代 Google Glassの時も、それがすごく心配されてたよね。
メガコーポがカメラの群れで監視して、パーソナライズされた広告を送りつけてくるなんて、マジでディストピアだよね。でも、これを防ぐには法律で規制するしか無理だと思うな。個人じゃ勝てない戦いだよ。
アメリカ合衆国ではさ、公共の場での録画の権利って、憲法修正第一条で守られてるんだよ。
隠しカメラから守られたいのは、俺のことなんだよ。
自分の隠しカメラ付きメガネで、他の奴の隠しカメラ付きメガネを止めんの？それって、良い奴が銃で悪い奴を止める、みたいな話じゃん。
EUのほとんどの国では、公共の場での録画はOKだけど、顔とかの個人情報収集（データベース化）はめっちゃ厳しいんだ。家の前の通りを映す防犯カメラですら、『データベース』扱いになるんだってさ。
公共の場で録画はできるのに、カメラを公共の場に向けちゃダメなの？それって矛盾してない？常に録画してるかどうかの違いなのかな？
GitHubのリンクにこうあったよ。『自分のソリューションが独自カメラを使ってたら、マジでバカみたいだから、それはやめるつもり。』
ガスライティングを防ぐためにカメラ付きメガネで会話を録音したいな。米国の一方同意州に住んでるから合法なんだ。これってどう折り合いをつけるべき？ダッシュカムみたいに常時数秒〜1分バッファリングして、必要時に保存開始できると便利なのに。
誰かを録音したいと思っても、相手は気づかないよ。Omnivisionの技術でそれが可能だから、公共の場でカメラついて議論しても意味ないんだ。騒ぐと目立つカメラがなくなるだけで、隠れて録音する人はいつもいるからね。結局、何もできないんだよ。
https://www.dpreview.com/news/4272574802/omnivision-has-crea…
短く言うと「複雑で、国や地域で違う」ってことだね。うちの親が隣人のカメラの向きで揉めたけど、法律はあんまり役に立たなかったんだ。不動産の揉め事の方はすぐ解決したけどね。シンプルなたとえ話ができないのが残念だよ。
スマートグラスのプライバシー問題は、Appleが友人や家族以外を自動で匿名化する機能をつけたスマートグラスを出せば解決するよ。Metaグラスは便利で非日常を記録するのに使ってるけど、ソフトウェアアップデートや水濡れで壊れやすいのが欠点だね！
それじゃ解決にならないよ。データは残るし、企業なんて信用できないからね。都合の良いように行動するだけさ。許可なく写真や動画が撮れないように、根本から問題をなくすべきだよ。
私企業は差別じゃなければサービスを拒否できるんだ。もし多くの企業が「カメラメガネ禁止」に協力したら、市場は小さくなるかもしれないね。企業側も従業員が常に録画されるのは嫌だろうし、事業者に働きかけるのが良いんじゃないかな。
元はフランス語だけど、toot sweetは英語として定着してるんだよ。ほら、OEDにも載ってるよ。
https://www.oed.com/dictionary/toot-sweet_adv?tl=true
「一方同意」で録音できるのはディストピア的で嫌だな。Black Mirrorの”The entire history of you”みたいな話だよ。監視カメラは掲示されてるし、公的なものと個人が隠れて録音するのは違うと思うんだ。
公共の場での記録の権利は、第一修正条項によって守られてる可能性はあるけど、条項自体には直接は書かれてないよ。
初心者ロックピッカーが「鍵の意味なくね？」って言うのと一緒だよ。記録を嫌だと明確に示せば、偶然の記録じゃなくて、意図的な、時に罰せられる行為になるんだよ。
この解決策、逆効果だよ。企業を信用しすぎると、彼らは消費者と違う利益で「悪」になるかも。個人が責任を持たず企業任せになっちゃうし、Temuとかで粗悪品が出回ったら、AppleやMetaが築いた「良いこと」の価値観も崩れるよ。
企業がスマートグラスに反対するとは思えないな。買う人って、だいたい金持ちでケチじゃないんだろ？そんな上客を逃したくないに決まってるじゃん。
日本だと痴漢や隠し撮りの問題がよくニュースになるから、Metaグラスが日本に対応してない理由の一つかもね。このままでいてほしいよ。
ディストピア的って感じ。
『1984』だけじゃない、監視国家の話はたくさんあるんだよ。昔の例ばっか出すの好きだよね。
カメラがあればみんな正直になるの？隠すことないなら大丈夫なの？今がOKなら未来もOKなの？
痴漢や隠し撮りの問題はうちの地域にもあるけど、日本みたいにメディアで大々的に報じられることはないな。
Appleはプライバシー企業として信頼されてるじゃん。街中の監視カメラやClearviewとかには怒らないのに、なんでスマートグラスには騒ぐの？Appleのグラスはまだだし、彼らはプライバシー重視だよ。
スマートグラスの普及が進めば、この議論も薄れるって。街中のカメラはOKなのに、スマートグラスだけ騒がれるのは変だね。
「ロックピッキングなんてちょろい」って言うけど、違うって！俺は初心者だけど2ピンロックも1回しか開けられなかったし、レイキングも無理。ネットで言われるより全然難しいし、もっとスキルが必要だよ。
このアイデアは、グラスを使う人が自分でコントロールするのが大事なんだ。クラウド同期とかマジ勘弁。バッファとストレージはグラス内で完結してほしい。
保存ボタンを押した後にだけ可視通知でいいんじゃない？60秒くらいのローリングバッファは超重要だよ。
一時的な記録なら通知は要らないけど、保存するなら通知は必要。ストリーミングとダウンロードみたいなもんだね。
日本だと、盗撮問題がひどいから、音が出ないスマホやカメラって売ってるの？全部音が鳴るようにしてほしいんだけど。
盗撮者が検知されてるって分からなきゃ、故意の行為の監視にはならないよね。だから、開発中のアンチ盗撮メガネは「録画なし」ってサインを出さないと意味ないよ。だったらもう、「録画禁止、こっち見ないで」ってQRコードを貼ればいいじゃん。
もっとコメントを表示（1）
この技術が広まったら、SNSが炎上するショート動画が溢れそう。冗談だと思いたいけどな。質問なんだけど、誰かがスマホをこっち撮ってるかも？って角度で持ってる時、みんなはどう思う？俺はスマホが普及する前の世代だから、最初はカメラだらけで気になったけど、そのうちどうでもよくなったよ。
時間が経てば、これはもう避けられないことだろうね。普通のメガネと見分けがつかない「スマート」なARグラスは、今後10年か20年で必ず出てくるだろうし。
いつか「スマート」でピンポイントな、持ち運びできるEMPが登場しないかなあ。まるで軍拡競争だよね。半分は冗談だけど。
これって本当に私たちが望む未来なのかな????それとも、もう誰も止められない、避けられない未来なの？
望むか？分かんないな。厳しい規制や罰則なしに、どうやって止められるんだろう？ある程度の社会的なプレッシャーや規範は効くかもしれないけどさ。友達との食事会を撮影したり、ライブ配信したりはしないよね。でも、イベントの写真投稿は当たり前だし、もう手遅れだよ。動画や音声なんて、ただの追加要素でしかないって。
データ収集の制限が、なんで厳しすぎる規制なのか分からないんだけど。公共の場での録画って大きな問題だし、ゆっくりと社会を蝕んでるよ。神聖なものがなくなって、みんな何もしなくなった。最近クラブ行った？ただ500人が立ってるだけだよ。若い人ほど状況は悪化してる。今の子供たちは怖がって家から出られないし、あらゆる面が監視されてるんだ。
データ収集について何を書いたか忘れちゃったけど、公共のデータや写真、動画が手に入るのは現実だし、もう防ぐのは無理そう。受け入れるしかないんじゃない？
それらはデータ収集そのものだから切り離せないよ。Flockみたいなのを心配するのは、企業が公共で人を撮って、そのデータを抑圧に使うことさえも「OK」って言い張る奴らがいるからだ。防げないなんて意味不明だよ、まだ何も試してないじゃん。これは「何もしてないのにアイデアがない」って思考停止で、怠慢で有害だ。公共の場でできるけど、法律でちゃんと防いでることはたくさんある。例えば露出行為とかね。人間にはペニスや膣があるから、これは最も人間的なことの一つだ。でもスタバで男の股間を心配する必要はないだろ？でも俺が心配しなきゃいけないのは？俺が撮られて、その動画がリアルタイムで世界中の何百ものPCにアップロードされ、ローンや仕事の拒否、投獄にまで使われることだ。人間は股間にカメラなんて内蔵してないのにさ。
ほんと、社会的に害がない解決策がいいな。公共の場で普通に生活できて、ひどいことにならないのが理想。これってそんなに高望みじゃないと思うんだよね。僕が甘いのかな、期待しすぎなのかな。それとも、みんなは自分を傷つけるって分かってることを積極的に支持する、脊髄のない情けない負け犬なのかな？
どう思う？君が決めてよ。
数年前、HotChipsでAR用の試作コンタクトレンズがあったんだよね。今なら色んな種類のジュエリーにビデオやオーディオ録音機能を付けるのも、ポケットの無線デバイスと連携させたり、携帯で送信したりすればかなり簡単そう。
もちろん、音声録音（盗聴器）は何十年も前から実用化されてるけどね。
2000年代後半から2010年代前半に、一部の有名人がパパラッチのカメラセンサーをIR光で飽和させて、スパイショットを撮りにくくするIR発光サングラスやアクセサリーをしてたの覚えてる？
このアプローチって、カメラ付きメガネにも使えるのかな？単純にIRスペクトルの光を大量に浴びせて、センサーが見えなくしちゃうとか。
そうだね、これがあるよ→ https://www.nii.ac.jp/userimg/press_details_20121212.pdf
プロのカメラマンを騙すより、顔認識システムとか夜間のCCTVカメラを騙す方が簡単だと思うな。ほとんどのカメラマンのカメラにはIRフィルターがついてるし、太陽より明るいLEDなんて誰も持ってないからね。
この件についてだけど、こういうアクセサリーやウェアラブルで顔認識システムを騙そうとするメリットってあるのかな？むしろ不審者としてマークされて、もっと追跡されちゃうんじゃない？
もちろん、これが大衆に普及したら話は別だけどね。
通常、そういうシステムは顔や人を追跡するように設定されてて、他は無視するんだ。もし低い信頼度で顔が検出されたら、システムを騙してる人じゃなくて犬とかバンドTシャツである可能性の方が高い。だから普通は、あるしきい値以下のものは無視するだけで、フラグを立てたりしないんだよ。
こういう攻撃を検知するシステムを訓練することもできるけど、それは普通のシステムよりはるかに高度で、おそらくそれぞれの「攻撃」（例えば光るメガネは顔のペイントとは全く違う見た目になるだろうし）に特化する必要があるだろうね。
一番良い防御策は、人間が生のカメラ映像を見ることだ。ほとんどの攻撃は人間の目にはすごく明らかだからね。でもそれはお金がかかる。Vision-LLMを活用できるかもしれないけど、それは専用の顔検出モデルや物体分類モデルよりもずっと高価だね。それらは通常数十万から1億程度のパラメータ範囲だけど、良いVision-LLMには何十億ものパラメータが必要だからね。
「太陽より明るいLEDなんて誰も持ってない」って話だけど、僕はこういう人たちがそれを試してて面白い結果になったのを見たよ→ https://youtu.be/m1S1r9I6DN4
俺のアイデアは、カメラ検知したらIR LEDを大量に点けて妨害するってやつ。スマホカメラ相手に850nmのIR LEDを5個くらいで試したけど、そこまでうまくいかなかったな。明るいけど効果的じゃなくて。でも低照度ではかなり効いたよ。たぶん今のカメラはIRカットフィルターが優秀なんだろうね。まだRay-Banでは試せてないけど。
IR LEDで目や皮膚にダメージを与える可能性については考えた？
たぶんダメージはほとんどないんじゃない？だってダメージを与えるのはUVでしょ？
ある程度の出力になると、それはほとんどマイクロ波になるんだ。放射線は吸収されて熱に変わるからね。少量ならあまり役に立たないし害もないけど、大量だと食べ物を温めるのには良いけど、頭を温めるのには使っちゃダメだよ。
IR放射をマイクロ波にレッドシフトさせるには、かなり速く動かないとダメだと思うよ。
IRは有害になりうると思うよ（IRレーザーとか、軍事用のIR LEDとか）。でも、うん、たぶんコンシューマーグレードのIR LEDなら大丈夫でしょ。
それはナイトビジョンカメラにしか効かないよ。ほとんどのカメラは、昼間のモードのときにはIRフィルターが作動するんだから。
香港の抗議デモで似たような帽子が使われたって聞いたけど、結局ほとんどの現代カメラはIRをフィルターしちゃうんだよね。反射ジャケットの方がずっと効果的だよ。カメラ上では、オーバー露出した明るい塊になっちゃうから。
ナンバープレートリーダーを邪魔するために、読み取られる前にプレートに大量のIRや可視光を浴びせる装置を考えてたんだ。反射コーティングと組み合わせるのもアリかな？再帰反射材は有望だね。
差し押さえ業者はそのリーダーを使って、差し押さえる車を追跡してるんだって。で、最近はそれがすごく成功してるビジネスになってるんだよ。
忠告だけど、この技術は米国の多くの州で違法になる可能性が高いよ。（合法と道徳は別だけど、法律を破る前に知っておくのは大事だね）。
ワイヤレスフレームとLEDの点滅パターンを関連付けたらどうかな？
スマートグラスが可変ビットレートコーデックで動画を無線ストリーミングしてるなら、点滅と非点滅で帯域幅やフレーム周波数が変わるはず。
でも、全チャンネルを検索するのは実践的じゃないかもね。
盲目の人向けのスマートグラスを開発してる人っている？
黒いレンズのグラスで、画像認識を使って視覚情報をテキストに変換し、ヘッドホンで音声として伝えるやつ。
緊急警告（道路に接近、障害物）、場面説明、視野内の物探しとか、全盲の人の生活の質を向上させるのにすごく役立つはずだけどな。
Metaスマートグラスを視力低下の人が使ってる話を聞いたよ。
LLMアシスタントに見てるものが何か聞いたり、ラベルを読ませたりとかね。LLMアシスタントはカメラ映像を見れるから可能みたい。
緊急警告はまだないけど、この使い方を聞いてスマートグラスの見方が変わったな。平均的な人には無駄に見えても、アクセシビリティの視点だとすごく良いアイデアだよ。
スマートグラスの話を読むたび同じこと考えるんだよな。
技術は完璧じゃないけど、基本的な画像処理でも全盲の人には人生を変えるものになりそう。
でも、ほとんどの盲目の人はこの目的で技術を使ってないみたい。
HNのウェブサイトは補助技術を使うユーザーには不親切（ARIAタグとかセマンティック要素が不足）だから、盲目の人がもっとコメントしてくれたらな。
もっとコメントを表示（2）
こんなデバイスの市場がどれくらい大きいのか、投資家を惹きつけられるのか気になるね…
盲目のイギリス人コメディアンが、まさにこのテーマについての素敵なドキュメンタリーを作ってるよ:
https://connect.open.ac.uk/seeingintothefuture/
iOS App Storeで”narrates the world around you”っていう「Seeing AI」ってアプリをちょうど読んでたところだよ。（免責事項として、これ以上の情報は知らないけどね。）
最初の投稿者が成功したら、結果としてできたデバイスは、盲目の人が見るのを助けるデバイスを無効にする可能性もあるね。
これは別の責任問題に繋がるかもしれないよ。
vOICeは、視覚を音に変換する感覚サブシステムだよ。
かなりうまく機能するみたいだね。
カメラでしか見えない画像をTシャツにプリントする方法ってあるかな？もしあれば、スマートグラスやスマホカメラで盗撮する奴らをプラットフォームから追放できるような画像をTシャツの表と裏にプリントしたいんだけど。
人間の目の錐体細胞の感度とグラス内のカメラモジュールの感度を比較してみて。だいたいデジタルカメラって人間の目と違ってUVやIR領域に大きな違いがあるんだ。
人間の目には同じ強さに見えるけど、グラスのカメラにはそう見えない染料を見つけるといいよ。
人間はダイナミックレンジが広いから、端にディザリングを追加するのもいいかもね。
[0]: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cone-fundamentals-wi…
[1]: https://www.strollswithmydog.com/camera-spectral-sensitivity…
モアレ模様を作ることもできるけど、Tシャツの上で平らにするのはたぶん難しいし、AIに認識されるほどはっきりしないだろうね。
前に見た絵が、ただのランダムな点にしか見えなかったんだけど、スマホで写真を撮ったら肖像画になったんだ！すごいよね、きっとモアレ現象だったんだろうな。
赤外線LEDを使うか、もしアクセスできるならグリーンバックを使う方法もあるんじゃない？
技術的なアドバイスじゃなくてごめん！アイデアについてコメントするね。
1.これマジで欲しい！
2.もし検知デバイスがクリップ式で、今の（サングラス）メガネを使い続けられるなら必須条件かな。すごく気に入るメガネを売ってくれるなら別だけど。
3.もし何でも要求できるなら、プライバシー技術の分野でストリートクレジットのある人（この問題に関して正しい側にいて、擁護していることで知られる有名人）と組んでほしい。
理由：もしMetaがこの機能を自社グラスに追加したら、他のクソ機能を全部シャットダウンする方法を見つけたら、Metaのグラスを買っちゃうかもしれない。つまり、もし君が成功したら、もし俺がMetaだったら君を買収してシャットダウンするだろうね。だから、それを防ぐために public personality とか組むべきなんだ。
もしカメラ付きグラスを検知したとして、あなたはどうするつもりなのか気になるね。
本当に必要なプロジェクトだね。こういうプライバシー侵害デバイスから身を守ることは、これからの時代には必須になるだろう。
君が挙げた2つのアプローチのうち、特定のワイヤレストラフィックをブロック/ジャミングする方が、もし可能ならすごく面白いと思うよ。
特定のワイヤレストラフィックをブロック/ジャミングするのは、たぶんかなり違法な行為になるんじゃないかな。
結局、合法性ってのは、社会が利害関係者全員がしぶしぶ同意するか、少なくともあまり反対しない時に、受け入れる運営方法なんだよ。今は「コスト」が十分に低いから誰も気にしないけど。
ほとんどのことと同じで、あるしきい値（以前予想してたよりはるかに高いだろうけど）を超えると、普通の人が「何かが変わった」と思って、そうはしないだろうと俺は思うね。
シグナルジャマーはスウェーデンで軍事以外は違法、アメリカだと使用で数万ドルから数十万ドルの罰金、販売だと禁固刑の可能性もあるよ。Wi-Fiルーターの改造ですら問題になるくらいだからね。昔は複雑だったけど、今は緊急サービスや警察・軍の無線、防犯アラームを妨害するから違法なんだ。法は厳しいから気をつけてね。
詳しくはここを見て: https://legalclarity.org/are-signal-jammers-illegal-in-the-u…
前のコメントはちょっと大げさだよ。アメリカでは AliExpress や Amazon でジャミングできるデバイスを買えるし、他人の機器を意図的に妨害するのは違法だけど、重要な安全装置をジャミングしたり、アマチュア無線家を怒らせたりしなければ、別に何も起こらないよ。FCCも忙しすぎて、よほどじゃないと動かないからね。
Google Glass が流行ってた頃は、Deauth 攻撃はよくあったけど、俺の記憶だと誰も捕まってないよ。
実装は超簡単だよ。OpenWRT で無線を監視して、半径100m以内の2.4-2.5GHz帯のデバイスを全部妨害できる。対象を絞るのは周波数ホッピングがあるから難しいけど、アルゴリズムをリバースして Bluetooth だけを狙ってパケットロスを増やすこともできるかもね。これは電波妨害で違法だし、Bluetooth SIG の特許侵害にもなるよ。
ATMカメラ、交通カメラ、適当なスマホカメラ、ドアベルカメラには映っても、スマートグラスには映らない状況になったら、俺はもっと安全だと感じるだろうね。
最近誰かがAIについて言ってたことに似てるね。カメラ付きスマートグラスが技術的に可能で、しかもまだ（なんとか）検知できるっていう、歴史の短い期間に俺たちはいるんだよな。
ステルス技術が検出技術より速く進化する必然性はないよね。実際、両方の進化に強いインセンティブがある分野では、現代社会はどんどん透明化してる傾向があるよ。もし文化的に、経済的に望むなら、みんなポケットに安価な非線形接合検出器を持てるはずだ。
裁判所の警備員がこの検知メガネをかけてるのが想像できるね。最近のカメラは小さすぎて、検出できるとは思えないな。俺は毎日、自分が隠し撮りされてるって思って過ごしてるよ。
俺も実際に似たような製品が欲しいな（でもフランケンシュタインみたいに見えないやつね）。
